| inviato il 10 Marzo 2013 ore 14:18
Intanto grazie per le molte risposte. Rapidissimi!
Diciamo che dagli esempi del 35ino postati trovo accettabile la resa ai bordi mentre, effettivamente, un po' più "traumatica" trovo la durezza dello sfocato.
Nessun problema per la plasticosità costruttiva (se consente leggerezza ed economicità) ma vorrei chiedervi se il rumore AF è davvero così imbarazzante. Sarebbe un peccato "castrare" più di tanto la silenziosità della 6d. Eventualmente, in AF manuale non emette rumori strani, vero?
Alexalex conferma l'opinione diffusa in rete dell'estrema bontà del 40. Posso chiedervi cosa non vi ha convinto di questa lente rispetto al 35 a parte l'apertura max?
Maledetto prezzo del 35 IS!
|
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 14:19
P.S. i vostri esempi sono tutti su FF, sbaglio? Ovvio che il discorso sui bordi diversamente cambierebbe. |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 14:21
“ ma vorrei chiedervi se il rumore AF è davvero così imbarazzante. „ è rumoroso ma non è che la gente si volta a guardarti... |
user18686 | inviato il 10 Marzo 2013 ore 14:25
Il 40 2,8 è su 6d. |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 15:09
Se ti servono esempi del 35 su apsc fammi un fischio... |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 16:09
Anche io sto valutando i tuoi stessi abbiettivi per APS e per ora preferisco vedere se il 35 F2 nuovo cali un p'ò di prezzo.
Il 35 f2 vecchio mi tenta molto ha un buon rapporto qualità prezzo, quello che mi frena non è tanto la nitidezza ai bordi ma la qualità dello sfocato.
Il 40mm mi sembra ottimo su tutti i fronti, anche come sfocato ma personalmente come primo fisso preferireri la focale 35mm a F2.
Nel tuo corredo hai ottiche molto luminose se per te non è fondamentale avere F2 secondo me è il 40mm è un ottima scelta, Sembra che ha 2.8 sia comq meglio del 35mm.
Son curioso di vedere la recensione del nuovo 35mm F2 usm su Photozone, se i risultati non son piu che ottimi ripiegherò per il vecchio 35mm F2 senza troppi rimpianti |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 16:53
“ il motorino maf che assomiglia ad un regolabarba „
Non credo però sarà mai ai livelli del 50 1.8 o del 75-300 |
user10907 | inviato il 10 Marzo 2013 ore 18:32
“ ...il motorino maf che assomiglia ad un regolabarba.. „
ahahah..
bzzz bzzz. davvero orrorifico come suono. bhè, anche il 24mm non è da meno..
se lo devi usare senza dar nell'occhio, nell'orecchio in questo caso, direi che è la peggior lente che ti possa capitare.
quindi anche lo sfocato è un punto debole del 35ino? pensa, a me invece piace molto. vabbuò, meglio così.. 
gli scatti che ho postato sono su 5d2. |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 18:32
“ però è minuscolo ed attaccato ad un'apsc la trasforma in una quasi-compatta „
per alcuni è un pregio |
user493 | inviato il 11 Marzo 2013 ore 9:14
“ per alcuni è un pregio „
infatti è un pregio!
“ Non credo però sarà mai ai livelli del 50 1.8 o del 75-300 MrGreen „
la morosa ha sia 35 2 che 50 1.8 e credimi, il bzzz bzzz non è molto diverso
il 40 2.8 che ho avuto era ottimo, piccolissimo, sulla 5dII sembra il tappo l'ho venduto perchè non è scattato quel "feeling" giusto e perchè mi servivano $$$$$ per il 35 1.4  |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 10:25
Sulla questione 35mm sono un po' afflitto anche io. Il 35f2, vecchia progettazione, uscito la bellezza di 23 anni fa, vicino ad una ff nuova fiammante, 260 euro in meno in tasca in un periodo in cui il giorno dopo l'acquisto potrebbero annunciare un nuovo 35L...rosicata a morte assicurata. Non so, non è uno scenario piacevole.
Dall'altro c'è il nitidissimo e comodissimo 40mm con il limite a f2.8 e un bollettino canon dove confermano un difetto su alcuni esemplari (si inceppa l'af toccando l'obiettivo, dicono dovrebbe limitarsi al mercato americano ma farei comunque attenzione durante l'acquisto).
Per questi motivi sono sempre più spinto verso il sigma che unisce risultati superiori, apertura f/1.4 e sicuramente dignitoso anche rispetto ad un ipotetico nuovo 35L.
Se proprio servisse uno di quei due forse sceglierei il pancake per risparmiare 100 euro e tornerebbe utile per leggerezza e ingombro pur comprando successivamente un 35L. |
user493 | inviato il 11 Marzo 2013 ore 10:40
il 35LII è annunciato da un po', chissà quando uscirà, potrebbe uscire domani come tra 2-3-10 anni.
Il 35LI è un ottica molto buona, io l'ho presa ad inizio anno (col "fantasma" 35lII in agguato ) perchè è un ottica che rende moltissimo il 3d e lo stacco dei piani, il II magari uscirà meno.... speciale e più asettico.
Un altro "PRO" del 35LI è che usato va via in fretta e sopratutto è raro che qualcuno lo venda, proprio per la bontà del progetto.
Nuovo costa circa 1.300 usato va via a circa 1000
Il 35ino 2.0 è vecchio come il cucco, ha uno sfocato duretto (c'è a chi piace sia chiaro), fa bzz bzz bzzz nel mettere a fuoco, non è velocissimo ma credimi, è un ottica molto valida specie per quello che costa.
Nuovo costa circa 300€ usato sui 200€
www.flickr.com/photos/supermariano81/8339192566/
Il 35 1.4 sigma pare essere un buon prodotto, nuovo, fresco, non si discosta moltissimo dal canon però c'è sempre il terno dei vetri sigma non perfetti. amici da forum ne hanno preso 2 e sono perfetti (tra l'altro scrivono pure qui)
Nuovo costa circa 800€ usato non si trova (troppo fresco) |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 10:45
Chissà se crollerà il prezzo del sigma o rimarrà così, altro dilemma. Qualcuno ha esperienza con l'andamento dei prezzi delle ottiche sigma? |
user18686 | inviato il 11 Marzo 2013 ore 10:53
“ il 35LII è annunciato da un po', chissà quando uscirà, potrebbe uscire domani come tra 2-3-10 anni.
Il 35LI è un ottica molto buona, io l'ho presa ad inizio anno (col "fantasma" 35lII in agguato MrGreen ) perchè è un ottica che rende moltissimo il 3d e lo stacco dei piani, il II magari uscirà meno.... speciale e più asettico. „
Quoto, e aggiungo prendi l'I prima che lo "rovinino" con il II. |
user493 | inviato il 11 Marzo 2013 ore 10:59
“ Chissà se crollerà il prezzo del sigma o rimarrà così, altro dilemma. Qualcuno ha esperienza con l'andamento dei prezzi delle ottiche sigma? „
Probabile che cali qualcosa ma crolli non credo proprio.
Sigma ha tirato fuori tre ottiche (35 - 50 - 85) 1.4 davvero splendide, nitide da far paura già a TA (black imp sarà contento) però un po' asettiche. Ho avuto il 50 per anni (ottica splendida), l'85 l'ho provato ma alla fine ho scelto canon.
PS: siamo un po' OT
PS2: com'è che poi arriviamo sempre a parlare degli ultra luminosi? scommetto che entro tre risposte qualcuno dirà che non sono nitidi specie sugli angoli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
