JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
cmq la foto di basket che ho postato come la vedete? em1 mark ii, quindi corpo pro ma ottica economica, col FF e ottica di pari livello si poteva fare uguale, meglio o peggio secondo voi?
Doveva tirare a 6400 e cercare il congelamento totale con una raffica per selezionare lo scatto in cui l'atleta è più fermo o cogliere l'attimo. Il micro è per professionisti anzi superprofessionisti.
a 6300 col micro la vedo dura, già col FF sei al limite , cmq lui ha scattato a 1/500, luce ce n'era, almeno in door, ma per foto in strada di notte li ci uvole la FF e un fisso luminoso come le foto che ho postato l'altra volta della z5
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!