| inviato il 09 Marzo 2021 ore 14:25
Bell'offerta. Anche a voler provare, se poi non si trova bene, mirko potrebbe rivenderla perdendoci poco o nulla. |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 14:29
quasi quasi  |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 14:29
però è effettivamente un mattone! Anzi un bloccheto de tufo! |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 14:50
Visto che nemmeno si può uscire a fare escursioni e non mi va di spendere a scatola chiusa, x ora continuerò a esercitarmi con la gx9 a casa x qualche altra mia folle idea fotografica, poi si vedrà. |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 15:00
Comunque Mirko, con la tua eterna indecisione, penso che sei arrivato ad essere il più esperto utilizzatore di gx9+12-60 del forum. Ormai sti due oggetti per te non hanno più segreti! |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 15:02
in effetti ne conosco vita morte e miracoli, la convivenza forzata ha qualche vantaggio
stessa cosa quando avevo la compatta, prima che finisse in mare, era diventata parte della mia mano, ne sfruttavo tutte le caratteristiche, pure i difetti, peccato no averla più con me |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 15:07
però, porcaccia la miseria, devi provare a ripassare certi file con dxo4 per il rumore. Hai ancora i raw? Quelli del teatro o comunque quelli con molto rumore?
|
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 15:09
Teatro?? Era una piazza. Si ho anche i raw. Cmq ho un programma di denoise ma non lo uso molto |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 15:10
a si quelli in piazza
questo
|
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 15:11
Si |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 15:12
fai una prova con dxo4 che c'hai un mese gratis. Giusto per provare |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 15:13
Per scaricarlo pero' mi chiede la mail. Cmq provo anche con quello che ho già. |
user132716 | inviato il 09 Marzo 2021 ore 15:16
@mirko
I file della gx9 sono pulitissimi...
Ma proprio puliti e non gli manca nulla
www.flickr.com/photos/107560700@N03/50723657748/in/datetaken-family/
Se poi vuoi una macchina che sia più macchina, la oly è meglio,lo è persino la m1 prima serie, che uso assieme alla gx9,che tra l'altro questa seconda (pana) la ho dotata di un grip, autocostruito al decimo di mm, in noce, e in mano cade uguale alla m1, da cui ho preso le misure.
File migliore sulla gx9, macchina migliore però la vecchia m1, per stabilizzazione, tropicalizzazione, mirino, display ecc...
Con il grip, che me l'ha resa uguale, uso indistintamente entrambe, una e migliore per certe funzioni, e l'altra per altre...
Delle nuove m1 ed m5, non mi piace display snodato, meglio tiiltabile..
Invece se non avessi tutto un corredo, m4/3..
Quell'offerta pana s1... Eh!!!
Mikka male.
Anche con il vento forte...
Ti tiene ancorato al terreno |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 15:17
Mirko... però considera che prezzi così bassi sono difficili da riproporre. E' vero che non si può uscire ed andare a verificare di persona, ma è anche vero che questo è uno dei fattori che incide nel tenere bassi i prezzi.
Poi concordo sul peso eccessivo, ma visto che a te è sufficiente esclusivamente una combinazione come quella o con l'aggiunta di un solo obiettivo il peso in valore assoluto non è proibitivo. |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 15:19
ma la gx9 non ha lo schermo tiltabile? O snodato come la gx8? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
