|
|
inviato il 09 Marzo 2021 ore 23:51
Certo che si, anche con ottiche blasonate, controluce, bordi di tetti, cose così, ma che si risolvono molto facilmente in pp |
|
|
inviato il 10 Marzo 2021 ore 0:11
Reflex no !
Andrei sul FF con ML Sony tipo a7rll con i suoi 42mpixel più adattatore, e stai benone dentro il budget previsto.
Naturalmente la prenderei usata con uno/due anni di garanzia nella nota catena di materiale usato. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2021 ore 10:09
Canon Rp/R come prima scelta - Canon M50 come alternativa aps-c - come ottica macro, dipende da " che tipo di macro" - se preferisci la macro ambientata, in M hai il 28mm macro, in aps-c reflex e adattabile su R il 35mm macro ( ma non credo sia conveniente farlo visto che verrebbe automaticamente applicato un crop in camera che lo porterebbe a Ca' 55mm eq. e una riduzione dei mpx ) - sono ottiche economiche, dalla buona resa ottica e con il plus degli illuminatori led incorporati - comunque se l' utilizzo dei vintage e' prioritario, andrei di R/RP a prescindere |
|
|
inviato il 10 Marzo 2021 ore 10:11
PS: le correzioni obiettivo in camera, funzionano solo con ottiche native - x eliminarle devi ricorrere alla PP |
|
|
inviato il 10 Marzo 2021 ore 10:28
“ sceglierei la 90d invece che per es una M6II perché provate ad impugnarle mi trovo meglio con la prima „
L'impugnatura e di conseguenza il feeling con la macchina fotografica penso sia di una importanza fondamentale nella scelta. Se ti trovi meglio con la 90D non vedo alcun motivo per scegliere qualcosa di diverso. Sicuramente altri la penseranno diversamente, ma visto che i soldi sono tuoi fai bene a fermarti alla 90D.  |
|
|
inviato il 10 Marzo 2021 ore 12:30
Infatti ho scritto pp, le correzioni in camere le hai scritte tu |
|
|
inviato il 10 Marzo 2021 ore 12:38
Chi ha aperto la discussioni si riferiva alle correzioni in camera ... ! Ovviamente mi riferivo a Canon di cui di ragionava inizialmente - su altri Brand non mi pronuncio, non conoscendone le varie applicazioni |
|
|
inviato il 10 Marzo 2021 ore 12:43
La richiesta iniziale era di utilizzare sulla nuova macchina cinque (non uno) obiettivi Zeiss Y/C a cui teneva particolarmente.
La risposta più ovvia è prendere una macchina full frame, possibilmente di tipo mirrorless.
Full frame perché così si usa appieno il campo inquadrato dalle ottiche.
Mirrorless perché le vecchie ottiche delle reflex, nel 99% dei casi, devono essere usate sulle reflex di oggi, in maniera totalmente manuale, nel senso che metti a fuoco con il diaframma aperto (spesso a fatica, perché non hai immagine spezzata e microprismi), poi chiudi manualmente e si fa notte.
Ho scritto 99 e non 100%, perché se avesse avuto delle ottiche Pentax K e voleva una reflex, gli avrei consigliato una K1, su cui avrebbe montato tute le vecchie ottiche, senza anelli adattatori, mantenendone gli automatismi originari.
Visto che non è questo il caso, farà bene a cercarsi una mirrorless FF, scegliendo tra CaNikon e Sony quella che gli piace di più.
I vantaggi del feeling con l'impugnatura della 90d, sono ben poca cosa rispetto agli svantaggi di lavorare con diaframma manuale su una reflex. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2021 ore 13:32
Concordo: personalmente ho un discreto nr. di ottiche manuali sia M42 che C/Y e il Samyang 85 f 1.4 - le uso su reflex ( 1d3 con vetrino di maf specifico) o su ML ( m6 old e RP) - in situazioni in cui e' richiesta una certa reattività allo scatto o dove il soggetto e molto vicino allo sfondo, preferisco la reflex ... in tutti gli altri casi dove puoi eseguire la maf con calma .... dipende ( parliamo di scatti con ottiche luminose a TA) - indubbiamente una ML facilita molto in generale, mentre con una Reflex si passa bruscamente dalla velocità operativa in MF a TA di una 1d con vetrino di maf dedicato, alla concreta possibilità di " non beccarne una" con modelli dotati di mirino ottico meno performante ... |
|
|
inviato il 10 Marzo 2021 ore 19:52
sto leggendo ovviamente con attenzione,Fileo il problema della messa a fuoco con gli Zeiss potrebbe essere risolto come si diceva sopra col focus peaking e lo stabilizzatore interno della a7rii? ho abbandonato la 90D, se avro' problemi di impugnatura con una mirrorless ci mettero' un battery pack
abbinero' nuove ottiche sicuramente, quindi rischio per i vintage il sensore denso |
|
|
inviato il 11 Marzo 2021 ore 8:14
Attualmente sto usando diverse lenti MF (Topcon degli anni '60 e '70) su una Sony A7II.
La messa a fuoco con focus peaking ed eventualmente ingrandimento, nei casi più critici, è molto comoda e precisa.
L'ingrandimento lo uso in genere con le focali più corte, dove il focus peaking risulta meno preciso: il range in cui compaiono le linee colorate è un po' troppo ampio, però la sfocatura c'è comunque e si nota una volta scattata la foto.
Insomma, con il 135 in genere non ricorro all'ingrandimento, ma con il 28 o il 20, il focus peaking a volte non basta.
Lo stabilizzatore è molto comodo, tieni presente però che con ottiche manuali devi ogni volta impostare la macchina sulla focale giusta, e si perde qualche secondo. Io, se esco con diverse ottiche manuali e le devo cambiare spesso, tendo ad alzare un po' gli ISO e togliere lo stabilizzatore, altrimenti lo lascio inserito.. Considera che se sbagli ad impostare la focale, ottieni l'effetto opposto. Sulle Sony A7 è possibile impostare lo stabilizzatore su uno dei tasti programmabili, in modo da non dover passare per le schermate dei menu.
Il feeling con la macchina dipende molto dall'abitudine, io prima dell'A7II avevo una reflex Pentax, all'inizio mi trovavo meno bene, specialmente per la sporgenza sulla destra che trovavo un po' corta e tendeva a stancarmi la mano, ma ora, non lo noto più.
Le ottiche Zeiss Y/C sono mediamente di ottimo livello, non credo che avrai problemi con sensori densi. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2021 ore 9:37
Anche qui, non posso che concordare con le valutazioni di Fileo, estendendo l' esperienza d'uso uso alle reflex, dove con focali grandangolari preferisco, come velocità operativa, il buon mirino ottico con vetrino di maf dedicato, di una 1d - oltre i 50 mm, indubbiamente il FP di una ML e sicuramente+ vantaggioso, almeno su soggetti statici - in ogni caso, effettivamente molto dipende dal feeling e dall' ergonomia della macchina ... oltre che dalla ghiera di maf dell' ottica |
|
|
inviato il 11 Marzo 2021 ore 15:44
molte grazie, siete veramente molto pazienti
bisogna che inizi a mettere dei paletti, altrimenti non ci salto fuori: per il corpo macchina senza indugi a7rII
ora il macro: fotografo un po' di tutto, fiori, insetti, funghi, muffe, ho visto con attacco diretto il sigma 70mm art dg con 1:1 a circa 25 cm con buone recensioni, mi tocca parlare di $$, questo a circa 500 euro
l'alternativa sarebbe un adattatore per es canon (ho sempre il secondo corpo canon) con il sigma 105, 400 euro a cui devo aggiungere altri 200 euro per l'adattatore elettronico? positivo sarebbe il fatto che avrei una miriade di obiettivi af canon anche usati da implementare , ma quale adattatore?? c'e' un urth da 140 euro che fa passare l'elettronica, ma non credo l' AF vero? |
|
|
inviato il 11 Marzo 2021 ore 15:51
Da Canon a Sony miglior anello, anche come rapporto qualità prezzo, Sigma mc11.
Con 500€ si trova usato il 100L che trovo eccellente non solo in macro, ma anche per ritratto e paesaggio.
Non fa inseguimento rapido, ma punta e scatta sì, tranquillamente.
Con attacco fe anche questo www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_105macro_dn se è come il 70, e non vedo motivo per cui non lo sia, dev'essere un eccellente obiettivo |
|
|
inviato il 11 Marzo 2021 ore 17:11
Gli anelli adattatori che conservano gli automatismi, li vedo di buon occhio se ho già in casa gli obiettivi, visto il costo non indifferente ed il funzionamento non sempre ottimale.
Valuta bene se ne vale la pena, l'MC11 costa mediamente più di 200 €, ho visto sui 100 una adattatore della Neewer, ma non so bene come si comporti.
Insomma, se hai una sola lente Canon da utilizzare, forse non conviene, se ne hai diverse potrebbe valerne la pena.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
