| inviato il 08 Marzo 2021 ore 12:07
Bisognerebbe sapere se sei un utente che si affida alla fotocamera oppure se sei tu che comandi la stessa usando le giuste impostazioni scatto per scatto , impostando I parametri che ti servono in quel momento, regolando le varie impostazioni utili per quella specifica scena e luce, lavorando manualmente l,esposizione , iso e altro, se si bene, è ancora validissima, naturalmente c,è di molto meglio, io la uso con soddisfazione da oltre dieci anni altrimenti se sei uno che scatta partendo con l,idea che tanto rimedierai in PP sperando di recuperare quello che la fotocamera decide da sola lascia perdere, ci sono fotocamere, credo, che riescono meglio della 7 d a recuperare esposizioni sbagliate. Io sono sempre del parere che anche usando una fotocamera piu malleabile sia sempre meglio scattare in partenza con le giuste impostazioni. Questo per quanto riguarda chi come me non ha confidenza con la PP, ci sono utenti invece, ti consiglio di guardare Mario Mulinai, che con la stessa fotocamera ad altissimi iso riescono ad ottenere risultati entusiasmanti con questa fotocamera ma è pur vero che oggi con le attuali fotocamere ci sono meno sbattimenti riguardo il risultato finale, ma bisogna considerare la differenza di costi. |
user215112 | inviato il 08 Marzo 2021 ore 12:59
Guarda, se ti piace e sai esporre correttamente, se ti piace essere TU a dire alla camera quello che deve fare e non lei che ragiona al posto tuo, se sai quello che fai con cognizione di causa, se riconosci i limiti di un apsc di generazione precedente e che si sa benissimo soffrire gli alti iso e le condizioni di luce difficili, allora prendila subito, perché dal 2010 é ancora nel mio corredo e mi ha regalato tantissime grandi soddisfazioni a livello personale e anche professionale, in condizioni di buona luce e con ottiche che siano degne di tale nome, regala scatti degni di nota e in certi casi non mi fa rimpiangere macchine ben più costose. |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 13:58
Mi sembra una scelta limitante: ti servirà molta luce per i problemi di gamma dinamica e alti iso. Poi con 200mm come limite fai poco. 80D usata? |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 14:08
Io l'ho presa da poco e mi trovo benissimo, naturalmente l'ho pagata 250 e non ho la pretesa di fotografare al buio. Se la trovi ad un prezzo simile te la consiglio. |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 14:15
Grazie a tutti per le risposte e consigli. Ovviamente l'idea di rivolgermi ad una macchina di 10 anni fa nasce dalla finanze ristrette. Poi l'idea di avere un macchina che va usata vecchio stile, cioè pensando a quello che stai facendo, non mi dispiace. Vedremo. |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 14:44
Piuttosto che "allungare" con un corpo macchina comunque vecchio, suggerisco di abbinare alla 6dmkii un tele più lungo. Un 400 5.6 o un 150 600 c per esempio, studiando nel contempo come avvicinare i tuoi soggetti. I files della ff sono imparagonabili e con la giusta ottica avrai risultati nettamente migliori |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 17:42
... il punto non e' tanto saperla usare, ma le condizioni in cui la si usa - mi sono fatto le ossa sulla 50d, dove esporre a dx era quasi una regola - ora, se fai foto a teatro o ad un concerto di sera, dove le condizioni sono di forte contrasto e passi da zone fortemente illuminate ad altre praticamente al buio, se usi lettura spot su zone del viso illuminate, anche 3200iso possono dare buoni risultati - ma non ti azzardare ad aprire le ombre - rumore dicitale a palate e rumore cromatico stile coriandoli a carnevale - questo ottieni con quel tipo di sensori ( anche in condizioni meno critiche) - se la GD non c'è .... Puoi esporre bene quanto ti pare ma, o sai lavorare molto bene in PP o i risultati saranno penosi ... |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 18:48
Meglio l 80D |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 19:06
Si ma la paghi quasi il doppio.... Se ci si pensa bene oggi con "poco" si può mettere insieme un ottimo corredo per fare tutto.... 5d2,7d,1d3/4,1dsm2/3.......reflex che erano un riferimento non tanti anni fa..... |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 19:57
“ Si ma la paghi quasi il doppio.... Se ci si pensa bene oggi con "poco" si può mettere insieme un ottimo corredo per fare tutto.... 5d2,7d,1d3/4,1dsm2/3.......reflex che erano un riferimento non tanti anni fa..... „ La mia idea di rivolgermi alla 7D , nasce proprio da questa riflessione.Se andiamo a vedere le foto scattate con queste vecchie signore , direi che non gli manca niente .Piuttosto manca a molti di noi la maestria nell'usarle. |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 20:23
Io con la 7D ci ho fatto 4 mondiali consecutivi di MotoGP, e ti posso serenamente dire che di giorno e con lenti buone il sensore fa il suo sporco lavoro...anche in jpeg senza troppi sbattimenti, ma la sera devi dettare tu le regole. Devi esporre molto molto bene...e ti assicuro che porti a casa foto decisamente buone anche a 6400iso. Però è anche vero che con poco più di quello che vale oggi la "vecchia signora" ti porti a casa fotocamere decisamente più moderne. Ciao, Felice |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 20:37
E se no , aspetto una botta di c...o e prendo la 90d |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 20:41
Grazie di nuovo a tutti . Non pensavo di avere tutte queste opinioni. |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 21:16
A me viene l'orticaria tutte le volte che vedo la scritta 7d. Di gran lunga la peggior macchina che abbia avuto. |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 21:41
<<Si ma la paghi quasi il doppio....>> Eh ho capito ma parliamo sempre di 600-650 euro, e francamente li vale più di una 7d a 350 euro. In questo caso spendi meno ma spendi decisamente peggio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |