| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 18:56
Peda: pure io, in una discussione, ho cercato di spiegare xche' , nell' uso di un tele a mano libera, sia preferibile, come bilanciamento, usare un corpo ,1d piuttosto che un corpo leggero - comunque, tornando in tema, forse converrebbe davvero ragionare su un corpo diverso, se si prevede di usare un certo tipo di ottiche .... |
| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 20:28
Eh Maury, io concordo ma in quella discussione sembravamo quasi in minoranza Comunque Salento non ho capito perché sei così restio a darci informazioni più precise Detto questo, buona meditazione. |
| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 21:02
Ah beh ma funziona eh Gestire l'ergonomia però è un altro discorso |
| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 21:39
Ok, però c'è differenza tra un 70-200 luminoso, un 100-400, un 400 fisso ecc. E non sto parlando di resa ma proprio di utilizzo, per cui capire bene a cosa ti serve e in che campo lo andrai ad utilizzare è importante. Anche perché un conto è uscire a fare una passeggiata con un 18-135 e un conto è farlo con un 70-200 f2.8 moltiplicato. In ogni caso, se hai la necessità di lunghezze focali importanti, dove il tuo 55-200 non è sufficiente, allora valutare un corpo macchina più adatto, quindi con mirino e grip profondo, è sicuramente un opzione saggia. |
| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 21:41
Con il costo di un obbiettivo intenibile con un extender addirittura su una m100 ti viene una gran bella bridge con sensore da 1 pollice....e di zoom ne hai con ergonomia da vendere..e la chiudo qua.... |
| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 21:48
ahia... nominare le bridge nei forum è reato |
| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 21:59
Ho avuto la m100 +adattatore meike+70/300 sigma. Un obiettivo piccolo e leggero come l'apo macro(una mezza ciofeca,ma tant'è) si maneggia ancora bene,mano sx sul barilotto e l'altra sul corpicino. Meglio tenere la macchina in vita e il monitor basculanti in alto,stile pozzetto. Suddetto adattatore aveva l'attacco per il tripode quindi nessun problema,rimaneva a sufficienza stabile.Sincerati che il tele che userai sia dotato di collare Ah le prestazioni af calavano molto,sia col 70/300 che con il 50 f1.8stm, quindi forse è meglio l'adattatore Canon |
| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 22:09
Allora ... Questa discussione prende una piega che mi calza a pennello ... nel senso che uso praticamente tutto quello di cui si ipotizza l' uso - su 1d4 e ogni tanto su m6 old uso 24/105 - 70/200 f 2.8 - 70/300 usm2 - 400 f 5.6 L, a volte con moltiplicatore 1.4x e ho una compatta canon sh50hs con zoom 24/1200 eq. - hai varie opzioni e quella di abbinare alla M100 un' ottica pesante tipo 70/200 o 400 non e' proprio il massimo - alternativa, cambia corpo, ma solo se prevedi un cambio di utilizzo e non mi pare che la M100 ti deluda in ambiti dove non servano lunghe focali - terza opzione la compatta superzoom da affiancare alla m100 ... Tutto sommato la soluzione + flessibile ed economica ( se non vai su prodotti top tipo Sony RX 10) |
| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 22:12
.... altrimenti ti accontenti di un 70/300 .... ma hai già un 55/250 quindi .... |
| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 22:27
Se la luminosità non è prioritaria hai valutato di prendere il 150-600 della sigma? Avresti tanti mm senza dover utilizzare nessun extender |
| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 22:28
E ti sei scordato il 2x... Ammetto di esser fuori da un po dal mercato delle bridge, ma una Pana Fz? |
| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 22:31
fz1000/fz1000 II e fz2000 hanno il sensore di 1 pollice e 16x e 20x di zoom, invece fz82 1/2"33 ma 60x.... Le bridge pana le ho avute quasi tutte |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |