JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Boh, siamo lì. Riguardo la nitidezza non son queste le foto ideali per vederla, basta un niente di maf non corretta e una foto sembra impastata. Ho il 2.8 af e ha una nitidezza straordinaria. Per me, se uno è af e l'altro no, non c'è storia. Sulla 645Z l'af, pur essendo in questo caso a macinino, ha una precisione straordinaria. Ho provato con ottiche più corte, più lunghe, anche molto lunghe tipo il 300, a fare af e mf, l'af è sempre precisissimo e perfetto, anche in bassa luce
@Zio...molto gentile! ma io sono un normalissimo fotografo ne più ne meno di tanti altri! ma purtroppo per colpa della situazione sono abbastanza fermo e mi sto annoiano moltissimo!
@Maserc... hai sempre tatto! corsi flash ne faccio continuamente, qualcosina la so! Quale dei due trattori? il nuovo o il vecchio? Ottiche vintage ne ho in casa è che non le uso quasi mai e le stavo rispolverando!
Ma sono 4 ossi ricoperti di pelle !!! Evviva le modelle curvy: QUELLE sono vere donne, morbide e burrose. Qui ti pungi appena ti avvicini
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.