JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ tuttavia la realtà è questa e la cosa è decidamente sconsolante anche perché di questo passo rischia di lievitare anche il prezzo dell'usato EF Triste „
Rischia? Sta già lievitando e le lenti più apprezzate sono nettamente aumentate nei negozi che trattano usato. Nel privato lasciamo perdere.
Stesso problema che ho riscontrato nell'analogico negli ultimi 5 anni. Qualunque cosa a pellicola è raddoppiata nel migliore dei casi, triplicata se ha un nome anche solo semi conosciuto quando tempo fa te le portavi a casa con due pacchetti di noccioline e ti pagavano pure un caffè per ringraziarti che gli liberavi spazio in casa.
Ma visto che il mondo va in malora i prezzi non dovrebbero calare? Qua la gente è contenta perché la roba costa "solo un po di più". Non so voi ma io rispetto al 2019 sono più "povero"
Diciamo che ne vendono di meno a più soldi.. mantengono il fatturato incrementando il margine...ma non dovete considerare come il vecchio continente come il centro del mondo..non più. Solo l'Inghilterra non la capito...l'asse mondiale pende verso il pacifico e li i soldi girano....non i nostri 1200 euro al mese. Poi che i prezzi siano fuori controllo sono d'accordo.
Ottima lente da paesaggista... In questa tipologia di scelte canon mi sta piacendo molto... Questa linea di omologhi degli ef ma con pesi e ingombri decisamente ridotti... Ottimo, al contrario dei vari 24-105 7.1,100-500 7.1, 600 f11, 800 f11....
L'EF è certamente più solido, ma da felice possessore anche del 100-400 IS ll posso tranquillamente affermare che la struttura "collassabile", se ben pensata e realizzata, offre pur sempre delle eccellenti garanzie di affidabilità anche se, e questo è ovvio, in caso di urto se l'obiettivo è in posizione di estensione è certamente meno resistente di quanto esso stesso sia ma in posizione di "contrazione" ma ripeto... è una cosa talmente ovvia che non c'è bisogno di dirlo, la si dà per scontata ecco.
E'sicuramente più rischiosa come struttura, sia per urti quando aperto, sia per discorsi legati all'intrusione di sporco....Però da possessore del 100-400 tutto mi sento di dire tranne che non trasmetta sensazione di robustezza...
Non c'è dubbio, hanno ascoltato più le sue esigenze di quelle del ritrattista
user67391
inviato il 18 Febbraio 2021 ore 10:08
Per il ritratto, bisognerebbe vederlo in azione, per capire come stacca dallo sfondo. Poi personalmente, ho notato che lo sfuocato, dipende per alcune ottiche, dal tipo di sfondo dietro il soggetto. Naturalmente un 2.8 è ottica piu' adatta al ritratto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma ripeto... è una cosa talmente ovvia che non c'è bisogno di dirlo, la si dà per scontata ecco. 
