| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 22:30
“ I filtri close up, si usano come un semplice filtro, essi vanno a ridurre la distanza minima di messa a fuoco. Ovviamente non si può fare delle vere macro ma comunque qualcosa di carino si. Qua un paio di esempi con una lente close-up da +4 diottrie. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3866072&srt=data&show2=1&l=it „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2636248&srt=data&show2=3&l=it „
Mi hai proprio convinto per i filtri close up, anche se mi incuriosivano pure gli anelli di inversione
|
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 12:07
“ Ho trovato un NIKKOR 70-210 F4-5.6 „
Secondo me è valido... ma non ha il motore interno per l'autofocus...
Leggo che potresti mettere a fuoco in manuale, però fossi in te non lo farei... il mirino delle reflex digitali, se non di alta fascia, non è un granchè come luminosità e dimensione e rischi seriamente di giudicare ok una foto vista sul display per poi accorgerti, quando a casa la apri sul monitor che la messa a fuoco è sbagliata...
Se vuoi uno zoom lungo prendi il 55-200 magari quello stabilizzato (VR), ti risparmi delle arrabbiature.
Con gli anelli di inversione fai "vera" macro ma ti ci vorrebbe un 35mm fisso con la ghiera dei diaframmi da metterci davanti... ricorda che più è corta la focale e più, quando invertito, aumenta l'ingrandimento (un 28 ingrandisce di più di un 35)... oppure puoi comprare degli anelli macro per distanziare l'obiettivo dal corpo macchina e usare l'obiettivo che hai già... ma fai attenzione che abbiano anche i contatti per trasferire la comunicazione tra obiettivo e corpo (altrimenti perdi AF e apertura diaframmi)
Le lenti close up sono comode da portarsi dietro e sono "simpatiche" ma di solito hanno problemi ai bordi (non ne o mai provate di costose... non ho molta esperienza in merito)... costano poco, le puoi mettere sul 18-55 e potresti prenderne un paio giusto per vedere cosa ci puoi fare...
Buon divertimento!
|
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 16:15
“ il mirino delle reflex digitali, se non di alta fascia, non è un granchè come luminosità e dimensione e rischi seriamente di giudicare ok una foto vista sul display per poi accorgerti, quando a casa la apri sul monitor che la messa a fuoco è sbagliata... „
Me ne sono reso conto di recente. Una foto che sembrava perfetta sul display non era ottimamente a fuoco sul monitor del pc...che delusione. Inutile dire che la mia D3500 non è di alta fascia. Quello su cui mi fai riflettere mi porta pure a escludere i più vecchi obiettivi. Peccato... |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 21:36
La tua D3500 va benissimo... solo è meglio usarla con gli obiettivi AF-S...
Tutto qua...  |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 21:51
Comunque gli obiettivi AF-AFD-Ai-AiS li puoi usare sulla tua macchina...
C'è il "telemetro elettronico" che avvisa quando il soggetto è a fuoco...
Però perdi l'uso dell'esposimetro e devi usarla in Manuale (sia per l'esposizione che per la messa a fuoco) |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 22:41
Focheggiare manualmente non è gradito a tutti.
In molte situazioni il manual focus è un handicap.
Ma la vera questione è un'altra:
spesso si desidera acquistare nuove lenti con un intento propedeutico e funzionale, ma in realtà è un semplice bisogno consumistico.
Un nuovo acquisto è bello e fa bene al cuore.
Lo sappiamo tutti.
Il 18-55 su una apsc è la migliore scelta strumentale commisurata alla spesa economica.
Il nikkor in questione è imbattibile, se si pensa a quello che riesce a fare e a quanto costa.
Il 55-200 non è così. È una lente mediocre.
La domanda del thread è: quale obiettivo scegliere per imparare?
La risposta è: il 18-55 che hai già.
Quando ti sentirai “imparato” a sufficienza o economicamente più disinvolto, prenderai altre lenti e magari un'altra fotocamera. |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 23:16
Caneca, scusa ma dissento sul fatto che il 55-200 sia una lente mediocre...
O meglio, non lo è meno del 18-55 che è "l'obiettivo da scegliere per imparare"...
Forse optical-limits ha degli argomenti che possono interessarti
www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/246-nikkor-af-s-5
Anche il 55-200 serve ad imparare... imparare ad utilizzare una focale lunga e a isolare i soggetti ad esempio...
Il 70-210 ce l'ho e mi piace... ma non penso sia tanto meglio del corrispondente odierno.(E comunque lo uso su macchine con motore sul corpo)
Poi, il focheggiare in manuale in questo caso non è una questione del gradito o meno... il problema è il mirino di quella macchina che non aiuta. Quindi, in questo caso e a mio avviso, meglio il 55-200 (VR) che proprio così schifo non fa. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 7:31
opinione mia
da possessore della serie D3xxx,se non hai intenzione di passare almeno a una D7xxx non ci spendere troppo,ti rimarra' sul groppone qualsiasi acquisto...almeno che non passi alla serie Z con adattatore
e' un corpo macchina troppo castrato |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 16:00
“ spesso si desidera acquistare nuove lenti con un intento propedeutico e funzionale, ma in realtà è un semplice bisogno consumistico. „
Nel mio caso il discorso è semplice: col mio obiettivo non riesco, per esempio, a lavorare molto da lontano. La fotografia di animali me la brucio quasi tutta. A casa mia ci sono numerosi daini, ho anche provato a fotografare un combattimento fra maschi ma nulla: senza tele, si vedono tronchi, corna e gran disordine.
Credo che ci siano situazioni in cui oggettivamente l'obiettivo basico non riesca, altrimenti tutti userebbero quello, anche solo per un fattore di praticità.
“ opinione mia
da possessore della serie D3xxx,se non hai intenzione di passare almeno a una D7xxx non ci spendere troppo,ti rimarra' sul groppone qualsiasi acquisto...almeno che non passi alla serie Z con adattatore
e' un corpo macchina troppo castrato „
Ho comprato la mia D3500 con l'idea di tenerla finché non mi si crepa in mano: non navigo nell'oro e ci ho messo due anni prima di potermene comprare una (peraltro usata). In che senso troppo castrato?
|
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 16:45
non metto in dubbio i sacrifici,ed e' per questo che ti dico di pensarci bene!...ma qua sul forum di entrylevel in mano a chi da consigli ne vedi poche!
prendi un 35 o 50 F1,8...,nessun problema, ma a f1.8 se c'e' luce BRUCI, con un 1/4000 sei al limite,e devi chiudere...ma non vedi la PDC di cio' che stai facendo perchè manca il tasto dedicato per chiudere i diaframmi a mirino! ...ti affidi all'esposimetro ma la profondita' di campo non la vedi
magari non ti serve,o non la usi, ma e' una funzione che nelle reflex fa la differenza,..oppure scatti sempre a TA
e questa e' gia' una castrazione importante,...tralasciamo la parte SW perche' NXD a pc fa il suo lavoro
|
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 16:49
per vedere la PDC devi passare da mirino a monitor (guardando a monitor) per ogni singolo F-stop...
se questo non ti interessa fai finta che io non abbia fatto alcun intervento |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 17:04
Tieni il 18-55 ma opta per l'afs 35 1.8 dx. Con uno hai l'escursione per fare tutto, con l'altro imparerai a giocare con il diaframma e a lavorare con una sola focale, così da non impigrirti con la zoommata e a cercare sempre le migliori inquadrature e angoli. Less is more
Ultimo ma non ultimo potrai usarlo anche al calare della luce e al chiuso.
Almeno io così feci ai tempi della d3200 
Ps:ho letto solo ora che potresti fotografare animali.. In tal caso un tele fa al caso tuo |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 17:05
ti consiglio un fisso, come il 35 afs. O anche un 24. |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 18:20
Ho anche io la D3500 e utilizzo il 18-55, il 55-200 e il 35 fisso
Credo che i consigli giusti te li abbiano già dati, in particolar modo quello di spenderci poco se non pensi, come prima o poi vorrei fare io, di passare alla serie 7xxx
La macchina è troppo basica, per fare la maggior parte delle regolazioni dobbiamo passare dal menù vista la mancanza di tasti specifici, se ti appassioni alla fotografia piano piano ti rimarrà stretta.
Non ultimo, la mancanza di motore autofocus interno taglia fuori i vecchi obiettivi |
| inviato il 19 Febbraio 2021 ore 18:23
Lorenzo1910, il 18-55 è una spanna sopra al 55-200, te lo dico col cuore. Il 55-200 è buio e ha una resa 'sporca' se lo si monta su fotocamere di classe superiore.
La mia domanda è: perché spendere quei 200€ per una lente simile, quando con la stessa cifra (anzi, forse la metá) ci si prende un 200f4 ais? Lo so, è manual focus, ma la resa fotografica è esponenzialmente più elevata.
Lo dico perché ce l'ho. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
