|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 19:54
Interessante vedere poi al pc le 200 foto quasi identiche fatte con 1 raffica |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 19:54
Se le case mettono queste caratteristiche un motivo ci sarà...
Allora non si dovrebbero aprire neanche i post dove si parla di sensori che sono al palo ormai da quasi un decennio. |
user58495
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 19:55
A 7000 e rotti euro? |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 19:55
"Se le case mettono queste caratteristiche un motivo ci sarà..."
Certo che c'è Emanuele...e si chiama specchietto x le allodole |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 19:57
.... E si stava meglio quando si stava peggio |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 19:57
In un matrimonio in effetti 20000 foto poi da riguardare in post produzione ci stanno...o in una uscita al capanno...o a bordo campo |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 19:57
Taipan per me sono esagerati anche per la tipologia di foto che dici tu, conta molto più imparare a seguire il soggetto a mio modestissimo parere. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 19:59
“ Se le case mettono queste caratteristiche un motivo ci sarà... „
ci sarà, quando anche nikon uscirà con una macchina che fa 30 o più scatti al secondo.
Fino ad allora è uno specchietto per allodole.
Ma ero lo stesso per il Full Frame, che secondo alcuni (non faccio nomi) non serviva, il liveview, l'IBIS, l'EyeAF, e tante altre belle cose. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 20:02
I dati Cipa valgono x tutti |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 20:05
Non guardate i dati di targa dell' autonomoa, la Z di sony garantisce nonostante i dati chipa l'autonomia migliore,è anche la più confermata dagli utenti mirrorless,ovviamente le ammiraglie reflex faranno molti più scatti, rispetto a quando si usa l'ovf con il live view continuo però ne fanno meno. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 20:07
E qs vale x tutti |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 20:10
“ Sono curioso di capire in quale genere fotografico possa veramente essere indispensabile una raffica e buffer così „
per esempio, nell'abbattimento del palo nello sci
o nella sbracciata del nuoto
o nell'entrata in acqua in un tuffo
o nella schiacciata del tennis
o nel battito delle ciglia in una conferenza
o in mille altre situazioni che non cito
certo tutte robe che si sono sempre fatte, ma che con una raffica simile potranno essere fatte ancora meglio |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 20:11
Ce gente che con il man.foc. ha scattato per anni, con gli ovf sia in analogico che digitale,nonostante la maggiorparte di quelli delle dslr(non slr,quelli erano pazzeschi,poi con ingranditore per magnificazione,microprismi e compagnia bella danno una facilità al livello mirrorless ma senza peaking ovviamente.)non siano "buoni" per usarli principalmente per il manualfocus.
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 20:12
Io credo che le innovazioni portano nuove possibilità, casomai andrebbe valutato il rapporto costo/beneficio sulle esigenze reali.
Per me, ripeto per me, spendere 6/7k per una fotocamera da 30 ma anche 50 fps è una spesa ingiustificata, per altri magari no.
Poi sappiamo tutti che tra 2/5 anni i 30 fps saranno alla portata di fotocamere da 500 euro, ed allora il discorso sarà superato.
Ora, senza polemica, quando è davvero importante avere cosi tanti fps a disposizione?
|
user58495
|
inviato il 16 Febbraio 2021 ore 20:15
Specie da parte di chi possiede poca tecnica...
Se prima si facevano lo stesso mica era fortuna...Semplicemente chi si sente insicuro ora avrá un salvagente...Chi lo faceva prima continuerà a farlo anche ora,perchè usa la tecnica e l'esperienza,non la raffica in se e per se... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
