| inviato il 08 Marzo 2013 ore 13:28
50 o 85 L per avere anche 1,2!
io con il 135 prenderei il 50 1,2L ma confermo quanto detto da altri; l'85 1,2 è una lente a parte e per l'AF te la devi metter via, è uno dei peggiori purtroppo ma le foto ( quelle che vengono a fuoco) ripagano sempre. |
user493 | inviato il 08 Marzo 2013 ore 14:21
“ io con il 135 prenderei il 50 1,2L ma confermo quanto detto da altri; l'85 1,2 è una lente a parte e per l'AF te la devi metter via, è uno dei peggiori purtroppo ma le foto ( quelle che vengono a fuoco) ripagano sempre.
„
detta così pare che l'af "canni" na foto si e na foto no, in realtà l'af è lento in quanto deve spostare un chiletto di vetro altrimenti è piuttosto preciso  |
| inviato il 08 Marzo 2013 ore 16:02
penso anch'io che 85 e 135 siano complementari |
| inviato il 09 Marzo 2013 ore 2:31
Grazie Supermariano per la dritta del sito sicuramente darò un'occhiatia! Poi non si sa ma... magari con il compleanno potrebbe arrivare queste lente... MAGARI! |
| inviato il 09 Marzo 2013 ore 20:23
Supermariano81 hai ragione, non sono stato abbastanza chiaro ma mettersi a discutere nel dettaglio di quanto l'AF dell'85L sia preciso meriterebbe un discorso a parte.
Io vedo differenze nell'usarlo tra la 5DII e la 7D ma le differenze ( che nell'AF delle camere sono molte) non le vedo così marcate nell'uso.
Non creo di avere una copia non buona, anzi; è una delle lenti che uso di più per lavoro e l'ho usata dal teatro allo sport ai ritratti; in certe situazioni non si può parlare solo di lentezza ma di un mix di elementi di luce e apertura che riducono la percentuale di scatti buoni: Avendo anche altre lenti veloci ho avuto anche modo di fare paragoni.
Anche l'1.0L ( che ho paragonato side by side con l'85) che ha lo stesso identico telaio ( la parte centrale con peso equivalente) è mediamente più preciso. Ovviamente il mio paragone è relativo a due sole copie che ho avuto modo di provare. |
| inviato il 09 Marzo 2013 ore 21:59
secondo me, dipende. |
user493 | inviato il 10 Marzo 2013 ore 9:04
@Capinovispo: nì, nel senso, chi si avvicina all'85L secondo me lo fa da due strade: vuole "migliorare" il suo 85 (85 1.8 canon o 85 1.4 sigma ad esempio) [migliorare tra virgolette visto che sono entrambe ottime ottiche] oppure è interessato all'"effetto" cream, blur, magia, spappolamento chiamiamolo come vogliamo che dona. |
| inviato il 10 Marzo 2013 ore 21:46
allora la metto in un altro modo: pensi di meritarlo?
|
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 12:00
ah no scusa Mariano, non chiedevo a te!
chiedevo a Luca DG che ha posto la domanda!
invece a te chiedo, ma hai montato il vetrino smerigliato?
(la mia lunga battaglia per l'uso del vetrino smerigliato?)
|
user493 | inviato il 11 Marzo 2013 ore 12:13
Si sulla 5dII ho montanto l'eg-s preso su amazon sui 30-35€, però faccio un po' di fatica ad usare il MF, anche se mi sto impegnando.
PS: ho trovato una buonissima copia del 50 1.2 ma il tarlo per il 50 1.0 è sempre in agguato ARGH!!!! (ma per ora non posso assolutametne permettermelo) |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 12:38
ecco - ma qui si entra nella filosofia da bar - l'85 1.2, per me, deve essere usato con la MaF manuale.
o meglio:
prima di usarlo ci si dovrebbe chiedere "cosa voglio veramente?"
perché sto usando f/1.2? è buio? c'è luce e ci sto giocando? voglio farmi grande nei confronti di un me stesso precedente, quando non me lo potevo permettere?
la minima distanza di MaF di 90cm - abbinata a 85mm a f/1.2 - come mi pone nei confronti del soggetto? che legame si è venuto a creare, se si è effettivamente creato?
e chi più ne ha, più ne metta.
lo so, risulto antipatico quando faccio così.
|
user493 | inviato il 11 Marzo 2013 ore 12:45
“ lo so, risulto antipatico quando faccio così. „
Assolutamente no, anzi!
Ogni opinione è sempre ben accetta specie se diversa dalla "massa"
“ ecco - ma qui si entra nella filosofia da bar - l'85 1.2, per me, deve essere usato con la MaF manuale.
o meglio:
prima di usarlo ci si dovrebbe chiedere "cosa voglio veramente?"
perché sto usando f/1.2? è buio? c'è luce e ci sto giocando? voglio farmi grande nei confronti di un me stesso precedente, quando non me lo potevo permettere?
e chi più ne ha, più ne metta.
„
Ripeto la mia esperienza, voglia di cambiare, di ritratti e di fissi.
Voglia di un 85, ho avuto modo di provare i tre classici 85 1.8 - 85 1.4 sigma - 85L
Il budget era di 7-800€, quindi il sigma ci arrivavo giusto giusto..... alla fine però ho capito che la voglia cascava sempre verso l'85one e quindi.... ho stretto stretto la cinghia, venduto roba che non usavo, e via. fatto la pazzia.
Non è un "farmi grande" ma più una crescita, una strada di sperimentazione con un pizzico di irrazionalità 
Per il resto delle domande
“ la minima distanza di MaF di 90cm - abbinata a 85mm a f/1.2 - come mi pone nei confronti del soggetto? che legame si è venuto a creare, se si è effettivamente creato? „
e' molto variabile da soggetto a soggetto, dato che fotografo spesso ad amici e parenti il legame nasce già prima della foto e cerco di coinvolgerli in fase di scatto creando, ove possibile, una certa armonia "fotografo" - soggetto.
|
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 17:39
@SuperMario
questa
www.flickr.com/photos/supermariano81/7915389798/in/set-721576309333321
mi piace moltissimo e l'ottica probabilmente dà qualcosa ma secondo me un'ottica più nitida sarebbe stata persino meglio - il fogliame verde più nitido l'avrei gradito ma forse bastava chiudere mezzo stop -. La foto qui è fatta dall'atmosfera, dalla dominante cromatica, dalla luce, dall'inquadratura che hai scelto.
quello che voglio dire è che quando la foto è ben pensata tra un'ottica pastosissima e una normale - ma di qualità - la differenza è minima. è solo una sfumatura che tra l'altro ad alcuni piace e ad altri no. |
| inviato il 11 Marzo 2013 ore 17:45
“ prima di usarlo ci si dovrebbe chiedere "cosa voglio veramente?"
perché sto usando f/1.2? è buio? c'è luce e ci sto giocando? voglio farmi grande nei confronti di un me stesso precedente, quando non me lo potevo permettere?
la minima distanza di MaF di 90cm - abbinata a 85mm a f/1.2 - come mi pone nei confronti del soggetto? che legame si è venuto a creare, se si è effettivamente creato?
e chi più ne ha, più ne metta. „
L'85 1.2 e' autoerotismo allo stato puro il resto e' noia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
