JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ringrazio tutti per le risposte. Me le avete smontate entrambe praticamente ahahahah. Non avevo considerato gh5 o g90 . Guardando anche le tipologie di video che vorrei realizzare (travel vlog e appunto video in montagna) ho visto che la maggior parte utilizzano sony, per quello avevo puntato quella da un bel po. Poi vedendo la fuji ho pensato che potesse andarmi bene dal lato video ma potesse riavvicinarmi anche alla fotografia che ho un po abbandonato. Non so, sono ancora indeciso. Vediamo se qualcuno mi dice altro ?
“ L'utilizzo principale sarebbe video durante le mie escursioni in montagna (ma pressochè “statici” e di panorami, per i video action ho la gopro) e durante i miei viaggi. „
Per le tue necessità ti consiglio G90/G9/GH5 (in base al tuo budget). La G9 rispetto alla G90 nel video ha in più 60fps, 10bit 4:2:2, assenza di crop. Guardati ad esempio questo video
Io, che M4/3 (che ha una stabilizzazione eccezionale), ribadisco il mio consiglio: a6600 o in alternativa X-s10. Il M4/3 purtroppo soffre gli alti ISO. Con le foto, allungando i tempi gli metti una pezza. Con i video o hai sensibilità ISO o non vai da nessuna parte.
Se sei un professionista e hai modo di girare con luci controllate il 4/3 va benissimo. Se sei un privato che non ha modo di tirarsi dietro il parco luci puoi trovarti in difficoltà in condizioni di Low Light.
La a6600 ha una sensibilità estesa a ISO 104.600. Il M4/3 arriva a 25.600. Salvo la Gh5S. Ma se guardi le prove ad alti ISO la S è mortificata da macchine come Nikon Z6 o Sony a7III.
La prima fotocamera che ho preso è stata una GX80 bei video, peccato che l'AF facesse pena Si si lo so i video si girano soprattuto in manuale e qui arriva la seconda nota dolente il Focus Peaking era praticamente inutilizzabile... forse vanno bene per uno esperto che sa come mettere a fuoco e poi mantenere la distanza perchè altrimenti ti puoi fare il segno della croce Infatti io ho fatto il reso
Altra conferma l'ho avuta da questo ragazzo nei commenti, era passato alla GH5 e poi è tronato alla a6500 Alla fine con questa cosa dell'AF di Panasonic mi pare ci si scontrino tutti E mi sembra che lui i video li sappia fare
Domanda: "I'm looking at a6400 + 10-18 or Panasonic G9 + 8-18 and I saw an older video where you was talking about switching to GH5, did you get back at a6500?" Risposta: "I did! I repurchased the a6500 mainly because of its continuous autofocus capabilities! What I'm missing the most though is Panasonic's user interface."
Nikmeditato, l'unica cosa buona del sensore M4/3 è la velocità di lettura del sensore...per il resto c'è di meglio.
In montagna e foreste ci sono gli alberi, che spesso proiettano ombre e quindi si deve salire con l'ISO.
Ad ogni modo, se pensi di farci anche vlog con la camera è meglio se prendi la X-S10 per l'ibis...in caso di forte umidità gli metti una protezione antipioggia. Ma il top rimarrebbe sempre la Panasonic S5...
Sono solo un appassionata ed anche molto scarsa Mi permetto di darti la mia esperienza Per i video la G90 non è affatto male se vai nella mia galleria ce ne è uno girato lo scorso anno a Milano, durante lo Spettacolo Vodafone a Natale Se vuoi una Sony con la stabilizzazione e non vuoi svenarti con la a6600 puoi puntare sulla a6500 però secondo me è molto meglio per le foto che per i video
Logicamente mi sono permessa perchè ho entrambe le macchine
E invece a livello puramente fotografico tra le due? So che mi state dando altri consigli, ho letto e apprezzato tutto, ma la testa ormai è fissata li e al cuore non si comanda. Ho letto che la fuji proprio grazie alle simulazioni pellicola sforna dei jpeg già belli e pronti all'uso senza necessitare di post.
Guarda pure le mie gallerie io non faccio post produzione per problemi di tempo I miei sono tutti file jpg, tra l'altro le panasonic hanno dei filtri digitali che ti permettono molte sfumature Le sony hanno una messa fuoco migliore Però dovresti andare in un negozio e prenderle in mano La g90 ha una presa migliore la sony ha 24 mpx e una resistenza migliore ad alti ISO Devi valutare il tipo di foto che fai
Grazie mille a tutti per le risposte. Sono ancora indeciso, penso che alla fine sceglierò di pancia, ma prima andrò in un negozio perchè voglio toccare con mano (le sanifico prima eh).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
