| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 17:50
Con il 70-200 che hai prendi la 7DII così a 200 è già un 320mm per il fattore di crop aps-c. Poi all'occorrenza duplicato diventerebbe un 640mm.
Mio padre ha avuto il 150-600 C e l'ho provato anche io: beh non mi ha entusiasmato. Meglio un 100-400 II ritagliato che i 600mm nativi del Sigma. |
user123428 | inviato il 09 Febbraio 2021 ore 18:14
Avute entrambe, 7d2 chiaramente più veloce e buona fino a 5000 iso usando i vari LR,PS,denoise, 5d3 file più lavorabili e mantiene il dettaglio anche fino a 6400 iso , cmq la qualità dei file molto meglio la 5d3. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 18:27
Si 5000 iso ....se scatti con tanta luce.... magari un'apsc Canon avesse queste caratteristiche.... |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 20:50
Ciao,
possiedo sia la 7d2 che la 5d3 (che e' in vendita per upgrade a Mirrorless FF) .... grandi macchine tutte e due.
la 7D2 fino a poco tempo fa' la usavo con il Sigma 150/600 Sport (con il fattore di crop la focale max arriva a 900mm teorici) per avifauna, sfornava file RAW ottimi da lavorare ... direi pari a quelli della 5d3 ingranditi alla stessa dimensione anche se la gamma dinamica della 5d3 e' nettamente superiore.
Oggi ho preso un Canon 400mm f5,6 usato e domani faro tante foto sia con la 7d2 che con la 5d3 .....
Tornando alle differenze ... la 7D2 ha una raffica potente e un autofocus micidiale, consuma molto le batterie rispetto alla 5d3, la 5d3 e' veloce, non come la 7D2, ma regge di piu gli alti ISO ....ho scattato in teatro con il 70/200 f4 no IS a 6400 iso e la grana era appena percettibile,con la 7D2 invece non consiglio di superare i 1600 sopratutto se ci sono zone buie nella foto.
Terro' la 7d2 perche' per avifauna e' migliore della 5d3, che pero' e' migliore per ritratti, paesaggi e foto 'contrastate' ... ma se avessi un 600 mm (fisso) non sarei cosi sicuro.
Ciao
Carlo |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 21:15
Grazie mille a tutti |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 22:47
Speedking ... Magari un' apsc- in generale  - incredibile come si riescano a spremere certi sensori - io sul buon 24mpx cerco di non andare oltre gli 800iso, che poi in determinate condizioni si possa andare bene oltre e' vero, ma non e' certo la regola ... |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 22:49
... se il peso non Ti spaventa, ( e il bilanciamento con 70/200 f 2.8 lo giustificherebbe), io farei un pensierino alla 1d4 ... 700€ in buone condizioni |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 7:10
La 1d4 a 700 euro? dove la posso trovare? |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 7:19
Prova su rce buongiorno |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:56
Diciamo che 700/800€ e' la cifra x un corpo in buone condizioni con ca100.000 scatti ( che sono nulla, x quei corpi se tenuti decentemente - oltre alla 1d4 ho una 1d3 che credo abbia superato i 500.000) - ovvio che essendo un corpo datato, la disponibilità ricambi nei centri ufficiali, potrebbe non essere garantita, ma un fotoriparatore, i pz li trova, magari usati - personalmente in 5 anni di 1d non ho mai fatto altro che pulizia sensori e non le uso certo in condizioni ambientali idilliache - certo e' un corpo da valutare, x il peso e la densità del sensore - 16 mpx non consentono certo crop esagerati, ma il sensore aps-h (1.3x), e un buon compromesso in fattore di crop tra 1.1 del FF e 1.6x dell' aps-c ( diciamo che un 400mm resta ancora fruibile in molte situazioni, dove con FF saresti corto) - poi la resa dei file ..., La GD e la tenuta iso, che non raggiungono il sensore FF ma molto migliore di qualunque aps-c |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 11:06
Certo la 7d2 e' di concezione + moderna, + silenziosa, ma appena apri i file, già a oltre gli 800 iso, vedi la differenza, anche con la vecchia 1d3 - a oltre 800iso con la 7d2, se apri le ombre, spunta un rumore cromatico devastante, dove con la 1d3 lo noti appena - a livello di rumore digitale ponendo come limite generico, gli 800 iso senza grossi interventi in PP x la 7d2, la 1d3 arriva a 1250 iso, la 1d4 a 1600/2000 iso .... ( Parliamo di file Raw a parametri "0" ... Sui jpeg in macchina, la 7d2 lavora bene, ma a mio avviso "pialla" troppo x contenere il rumore) |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 11:11
dico la mia in quanto possessore della 7d mkii : se fai caccia fotografica e spesso operi in condizioni di scarsa luce è sconsigliata....diversamente con buona luce ed appostati è davvero ottima oltre al fattore di crop che come hanno detto in altri non è mai abbastanza. francamente, parlo per la mia esperienza ci mancherebbe, poco sopra ai 1000 iso fatico ad avere dei file puliti |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 12:13
Grazie mille a tutti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
