| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 11:48
ci sono degli adattatori che rendono tilt shift lenti FF su sensori aps. costano sui 100-200 euro quelli buoni, lenti escluse.
altri adattatori sempre sui 200 rendono tilt shift lenti medio formato su sensori FF. costano circa uguale, devi però prima decidere su che baionetta di lenti medio formato spenderai.
se pensi di volere solo un 24mm equivalente il modo più economico potrebbe essere prendere un buon 16mm FF, o anche un tokina 11-16 zoommato a 16 ad eempio, e un adattatore per la baionetta fuji. |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 13:22
Sì, li avevo visti, ma non mi ricordo se li avevo scartati per il prezzo di adattatore + obiettivo o per altri motivi... forse riduzione della luminosità?
Comunque la compatta con 28-112 equivalenti la uso sempre fra 28 e 50, ma mi manca andare sotto ai 28. |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 13:28
Potresti provare con il laowa 15mm f4 macro.
Copre il FF e adattato sulla tua fuji dovrebbe avere una qualità decente pur mantenendo un angolo di campo ampio, è solo shift però.
Costa meno del samyang...che detto da tutti non è proprio perfetto come obiettivo. |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 13:47
Non per dire... ma si parla di 700 euro di lente e 200 di adattatore... Posso capire che normalmente un ts wide costa ancora di più, ma si parla di cifre assurde, specie se si considera che parti da una compattina zoom. Oltretutto l'uso di un grandangolo tiltato richiede una qualità ottica estrema, su quelle lenti più o meno cinesi non lo farei mai e poi mai.
La regola d'oro per iniziare con il piede giusto è non far il passo più lungo della gamba. Inizia con una reflex o ml apsc e un ultrawide tipo 10-20 sigma e poi si vedrà. Praticamente con il costo di un grandangolo buono per ff ci compri un intero corredo. |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 14:37
non ho capito che conti ti sei fatto. il laowa costa sui 400 o meno. l'adattatore vafria a seconda di volere entrambi i movimenti o solo uno, un tokina 11-16 non costa certo 700.
nota dolente, quando si usano questi adattatori bisogna comprare lenti manuali per avere controllo sui diaframmi. nel caso di lenti non manuali o hai la ghiera diaframmi come nelle lenti af-d nikon oppure prendi adattatore tilt shift per canon e anello adattatore canon>nikon con leva per gestire diaframmi delle lenti nikon.
detto questo le soluzioni possibili sono tante, anche pendere un 16-16mm equivalente su aps e ricomporre croppando ma senza avere deformazioni prospettiche |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 14:59
Avevo trovato un prezzo falsato qui su juza, resta il fatto che sono comunque 400 + 100-200 di adattatore per ottenere un risultato certamente non così mostruoso. Diciamo che c'è un motivo per cui un vero TS costa 2-3-4 volte tanto...
Dato che si parla di una prima esperienza con una fotocamera seria, senza nulla togliere alla x30, non c'è veramente alcun senso a comprare un oggetto simile.
Tanto per dire un 10-20 sigma si trova usato a 200 euro scarsi, un corpo buono apsc costa meno di 5-600 euro. |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 15:51
@Claudia2
Grazie, un'altra idea infatti era un obiettivo solo shift, che userei poi solo per avere tutto nitido, non per macro con bordi sfocati o effetto miniatura, ma questo per le mie esigenze (paesaggi "normali") mi pare troppo grandangolare.
Non ho ancora nessuna camera da abbinarci, attualmente ho solo la mia compatta X30, che vorrei appunto upgradare a qualcosa di più versatile 
@Matteo N.
Capisco il tuo punto di vista, che probabilmente mi serve per evitare di fare cavolate dettate dall'istinto del momento, nonché a contenere le spese... Ho scritto qui proprio per confrontare i miei viaggi mentali con la realtà e la maggiore conoscenza dell'argomento.
E il corpo APS-C lo cerco a meno di 500-600............... 
Forse se parto da un monitor, una APS-C usata e uno zoom usato a bassa focale sono a posto per il momento... poi se la fissa mi resterà, mi cercherò qualcosa di tilt-shiftante ma con una maggiore cognizione di causa. |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 15:56
Ciao Tiziana. Secondo me, se la tua galleria riflette bene il tuo tipo di fotografia, non hai bisogno di un TS. Per paesaggi ad ampio respiro come i tuoi, ti basta un buon grandangolo e tanta accortezza a mantenere la macchina in bolla (come ti hanno ben spiegato) o al massimo una semplice addrizzata in post quando proprio serve. Il TS lo vedo piu per foto di architettura urbana o paesaggi molto stretti, dove tenere la macchina in bolla ed includere tutta la scena nel frame diventa complicato e la correzione in post troppo spinta ed innaturale.
Detto questo,ci sono valide alternative un po per tutti i prezzi, e tutte ti faranno fare un bel salto di qualità. La tua idea di FF con una A7I secondo me per quello che fai ora sarebbe un'ottima soluzione. Ci potresti aggiungere un Samyang 18mm che costa già pochissimo da nuovo, ed avere una resa che rispetto a cosa hai ora è anni luce avanti. Poca spesa, tantissima resa (anche se non fai post come hai detto, la gamma dinamica dei tuoi scatti aumenterebbe sensibilmente). L'unico contro di questa soluzione sarebbe che se poi decidi di provare generi piu dinamici e piu lenti, saresti castrata da un AF-C non brillante, mentre i costi delle lenti FF, seppur oggi si trovano soluzioni economiche validissime, aumenteranno decisamente rispetto ad Aps-c.
Altrimenti potresti puntare su Sony Aps-c con una A6000 (macchina che ha venduto milioni di copie a ragione) con un Sony 10-18. Anche qui lo step in alto che faresti sarebbe considerevole. |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 16:24
Grazie Gianluca, la mia galleria riflette quello che mi interessa fotografare, tranne quello che vorrei fotografare ma ancora non sono riuscita a farlo decentemente
Mi vengono in mente paesaggi ripresi con un angolo più ampio, uccelli che volano all'alba, albe senza effetto silhouette e senza cielo bruciato, cosa che magari si può fare con doppie esposizioni ma che proverei prima con un filtro gnd, pose lunghe notturne, in generale paesaggi nitidi compresa la roba che si muove, tipo acqua, animali ecc (e poi una volta che facevo visita ad un antico mulino in azione non sono riuscita in nessun modo a fare una ripresa ravvicinata nitida dei chicchi di grano che scendevano perché c'era troppo buio e non c'era spazio per il treppiede e con alti iso era tutto troppo granuloso, ma questo è un caso estremo che richiederebbe attrezzatura diversa). |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 17:11
Tiziana perdonami ma avevo capito che tu avessi un Fujifilm a ottiche intercambiabili e non una compatta.
Detto questo e visto il budget ti direi che una buona soluzione sia andare su un corpo apsc ad ottiche intercambiabili, se ti trovi bene con Fuji potresti continuare con loro e poi col tempo costruirti un piccolo corredo di 2-3 ottiche in modo da essere coperta in tutti i tuoi generi preferiti. |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 17:38
@Claudia2 ho fatto confusione, sì l'obiettivo che dici tu diventerebbe circa un 22 su APS-C, che potrebbe andare ma l'idea dell'ottica fissa mi perplime... |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 23:16
Come ti hanno detto anche loro puoi scegliere uno zoom ultra wide, riprendere in bolla e poi ritagliare al pc la parte che ti interessa.
Ma...primo perdi le proporzioni, se ti piace l'immagine quadrata tanto meglio, secondo perdi risoluzione e terzo entri in un'ottica fotografica diversa.
Quest'ultimo aspetto è per me molto disturbante perché ti toglie il gusto di fare la foto come la vedresti.
Avere almeno lo shift ti da quel qualcosa che tu hai notato e cerchi e sai che c'è
Su FF la focale migliore è il 28mm decentrato(shiftato come qualcuno dice)
Anche il 24mm può andare...il 17mm(o 19mm o 15mm) stavolge la prospettiva e rende le fotografie delle caricature buone per istagram e basta. |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 23:52
Attenzione che la prospettiva non dipende dalla lunghezza focale.
Le linee cadenti si vedono anche solo inclinando la nostra testa (funziona così per la fotocamera, funziona così per i nostri occhi), il fatto è che il nostro cervello sapendo che la costruzione ha i muri dritti modifica ciò che vediamo. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 1:42
Claudia, no non mi piace l'immagine quadrata, e condivido tutte le tue osservazioni!
E niente, ci rifletto ancora...
Pesa, in questi giorni ho guardato gli edifici intorno a me e sono dritti, anche quelli vicini, guardandoli verso l'alto! Non mi sembra una gran scoperta, ma sinceramente non li vedo convergenti... Se poi gli occhi li vedono convergenti ma il cervello li elabora e li raddrizza, allora io voglio che in foto siano come li vede il cervello, non gli occhi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
