|
|
inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:38
“ ma uso solo aperture, lo trovo, mia considerazione, decisamente più facile come approccio „
merito dello studio ergonomico che al Apple dedica sempre alle proprie applicazioni e poi è in linea con le altre App mac per cui l'apprendimento è più rapido.
La fatica per usare Lightroom comunque non è così grande come sembra e per me la discriminante è la gestione interna dei files; per le mie necessità Lightroom è più adatto.
|
|
|
inviato il 11 Marzo 2013 ore 19:42
@ Michelangelo
per quanto riguarda le P. IVA... iTunes SARL ha una partita Iva Lussemburghese per cui gli acquisti si fanno senza IVA e si scaricano come qualsiasi altro acquisto nella comunità europea
iTunes S.à.r.l.
31 ? 33, rue Sainte Zithe
L-2763 Luxembourg
Company Reg No: B 101 120
Partita IVA: LU 20165772
Per il resto sono concorde sul fatto che l'interfaccia utente è più fruibile rispetto a quella di LR.
Invece, per quanto riguarda passaggi da diversi sistemi operativi come sottolineato da Massimiliano... Adobe storicamente ha fatto sempre storie a passare le licenze da una piattaforma all'altra, non ricordo a quale versione della CS, ma ad un collega pretendevano addirittura il riacquisto completo!!! con la rinuncia della versione per OSX, per cui... tanto vale rimanere su una. Certo oggi, vista la crisi, sono tutti più morbidi tanto è vero che microsoft permette la multi-piattaforma... adobe ti permette di usare una versione mac ed una pc basta che non siano utilizzate in contemporanea visto che il secondo computer viene definito "You can install the desktop applications available in Creative Cloud on your primary computer and one backup computer, as long as they are not running at the same time. You will have access to both the Mac OS and Windows versions, so if you have a Mac at home and a PC at work, for instance, you can install your applications on both. See the product license agreements page for more information." Regole che, come un eventuale e prematura uscita dal mondo Pro di Apple, sono sempre suscettibili a variazioni repentine!!! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2013 ore 22:43
Utilizzo Mac da 15 anni, ma ho scelto sin dall'inizio Lightroom proprio per i motivi già indicati da altri.
Quanto alla validità, secondo me sono equivalenti e comunque penso che sia più importante scegliere e approfondire un software per utilizzarlo al meglio, piuttosto che rincorrere una o due migliorie che si inseguono negli upgrade i vari prodotti antagonisti
(vale anche per le fotocamere etc).
ciao |
|
|
inviato il 12 Marzo 2013 ore 2:59
Filo63 , grazie per la precisazione riguardo l'IVA; lascia sempre un po perplessi sapere che la sede la hanno in Lussemburgo ma orami è così per tutte le grandi aziende.
“ Adobe storicamente ha fatto sempre storie a passare le licenze da una piattaforma all'altra „
l'ho fatto per due license, una di Photoshop e l'altra di Illustrator.
Fanno storie nel senso che non mi hanno permesso l'upgrade diretto ma mia hanno fatta acquistare le FUll al preszzo dell'UPG, tutto regolarmente ed è bastato esibire le fatture precedenti di acquisto.
Questo 4 o 5 anni fa e quindi non so se oggi c'è ancora questa politica. Adesso a parte Corel Draw che saltuariamente uso per lavoro il PC ( virtuale) non lo uso e sono su Mac in tutto.
In ogni caso la licenza dovrebbe essere sempre multipiattaforma dato che, essendo licenza di uso e non proprietà, non dovrebbe dare limiti sul suo utilizzo hardware. Purtroppo non è sempre così. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2013 ore 9:25
“ Invece, per quanto riguarda passaggi da diversi sistemi operativi come sottolineato da Massimiliano... Adobe storicamente ha fatto sempre storie a passare le licenze da una piattaforma all'altra, non ricordo a quale versione della CS, ma ad un collega pretendevano addirittura il riacquisto completo!!! con la rinuncia della versione per OSX, per cui... tanto vale rimanere su una. „
@Filo63. Con LR hai a disposizione sia la versione Win sia la versione Mac. Ovviamente, ufficialmente, non potresti usare tutte e due contemporaneamente. Anche in studio, che ho 4 licenze multiutente Creative Studio, ho a disposizione sia le versioni Win sia Mac, con tanto di serial number, ovviamente. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2013 ore 9:30
“ Adesso a parte Corel Draw che saltuariamente... „
@Michelangelo. Grande programma, che spacca il culo a Illustrator. Ora io lavoro su Illustrator da qualche anno e Corel l'ho abbandonato dalla versione X4, per ragioni commerciali / compatibilità, ma proprio non c'è paragone, a meno di non fare illustrazione come "esercizio di stile". |
|
|
inviato il 12 Marzo 2013 ore 12:29
“ @Michelangelo. Grande programma, che spacca il culo a Illustrator. Ora io lavoro su Illustrator da qualche anno e Corel l'ho abbandonato dalla versione X4, per ragioni commerciali / compatibilità, ma proprio non c'è paragone, a meno di non fare illustrazione come "esercizio di stile" „
chiedo scusa per la piccola digressione OT ma vorrei confermare che CorelDraw, inteso nella sua lista base di comandi per editare oggetti vettoriale, è di gran lunga più facile e produttivo da usare di Illustrator. Io lo uso al 100% per la creazione di oggetti e illustrazioni e poi le importo in AI; lavoro da molti anni e non cambierei sistema.
mi riferisco ai comandi di disegno, al tempo che uno impiega a fare una illustrazione e non della intera struttura del software dove AI è ovviamente più avanzato. In questo caso CD mi fa risparmiare il 50% del tempo!! |
|
|
inviato il 13 Marzo 2013 ore 11:07
L'abitudine è il maggior pregio e difetto di ogni software... ;)
Provengo (sigh!) dalle versioni preliminari di Photoshop e illustrator dei primi anni '80 su Mac 128K (quello senza HD e con i dischetti)... photoshop veniva fornito come software con uno dei primi scanner!!!
Per cui, a parte l'esperienza di diversi anni su Aldus Freehand (per molti il migliore), ho sempre trovato difficile usare altri software vettoriali che non fossero Illustrator... leggere le affermazioni che fate su CorelDraw rafforza il mio pensiero... difficile dare un giudizio reale sulle qualità di software che sono simili per caratteristiche strumenti offerti.
P.S. il riferimento al pagamento di passaggio tra diversi OS era riferito al fatto che se cambiavi piattaforma mantenendo la stessa versione di software (per esempio rimanendo nello stesso anno solare) un tempo ti facevano pagare l'UPG che per una suite intera non erano spiccioli... per fortuna ora non è più così neanche in casa Adobe!!! |
|
|
inviato il 13 Marzo 2013 ore 17:51
Ho usato per anni Aperture, ma da LR4 ho fatto il salto e mi spiace dirlo non c'è confronto tra i 2 programmi.
Aperture è oramai "vecchio" e poco sviluppato, mamma Apple dovrebbe decidersi a sviluppare una versione nuova, al passo con i tempi e le esigenze dei fotografi.
LR4 ha non pochi vantaggi: sicuramente la velocità di lavoro, con la stessa macchina (iMac) si è dimezzata, si interfaccia con PS, recupero luci e ombre nettamente più avanzato, correzione lenti e altre cose che lo rendono oramai migliore |
|
|
inviato il 13 Marzo 2013 ore 20:12
“ recupero luci e ombre nettamente più avanzato „
non mi voglio schierare anche se ho fatto la tua stessa strada ma questo aspetto l'ho visto migliorare moltissimo in Lightroom dalla versione 3 alla 4.
Dato che è uno degli aspetti fondamentali dello sviluppo (e deve esaltare la latitudine di posa del sensore usato ) ritengo che questa cosa sia già discriminante.
Resta un dato di fatto che Apple ha spostato milioni di dollari di sviluppo verso IOS e sui supporti iCloud e che ha trascurato il mercato Pro per cui vedremo i prossimi passi di APple e spero che riprendano il passo così come sanno fare quando serve :) |
|
|
inviato il 16 Aprile 2013 ore 17:37
Ciao a tutti, mi allaccio a questa discussione per avere da voi un aiuto. Io uso LR 2.9, dai non ridete! Per le mie esigenze va bene, generalmente dove trovo dei limiti apro il raw in PS. Ora però, ho pensato di acquistare LR4, un pò in ritardo ma va bene lo stesso forse fin troppo. So che esiste ora la versione Beta di LR5 ma io sono molto lenta ai progressi tecnologici, mi accontenterei di LR4.
Vengo al dunque. Secondo voi devo salvare il catalogo attuale e gli xmp del mio LR o procedo con l'installazione e non perderò nulla? Salvo prima, se si cosa?
Grazie mille
Roberta |
|
|
inviato il 18 Aprile 2013 ore 11:42
Roberta, non hai impostato la periodicità per il backup del catalogo?
Non dovresti perdere nulla, ma il condizionale è d'obbligo.
In ogni caso, a meno che tu non abbia PS aggiornato, l'upgrade di LR ti aggiorna anche la versione di Adobe Camera Raw, quindi la possibilità di sviluppare meglio i tuoi raw.
ciao |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 9:57
Io ho entambe le ultime versioni. Uso Lightroom su PC fin dalla versione 0 (BETA); Aperture invece dalla 3.
Attualmente ho un "patrimonio" di oltre 100.000 scatti (10 anni di digitale) di cui oltre 70% formato RAW Canon. Che dire? Sono utente iMac da un paio di anni quindi per non stare a complicarmi la vita, usato subito tutti i software Apple. Devo dire che in generale Apple per l'utente di profilo tecnico basso, medio e medio-alto è impareggiabile. Tutta la filosofia minimalista e Zen di Steve Jobs si proietta sulla facilitò di apprendimento del "sistema" OSX. Ma quando è un utente di profilo alto a usare il sistema Mac si notano i limiti imposti. Come guidare una BMW con limitatore di velocità a 250 kmh.. sai che puoi andare molto oltre, ma la centralina ha deciso di farti fermare a 250 kmh.
Dopo questa intro tecnico-filosofica passiamo al confronto. Aperture è ottimo da imparare, funzionale, perfettamente integrato nel sistema. Interagisce benissimo con la suite NIK EFEX (che uso molto). Ma ha dei grossi limiti. Il catalogo tende a crescere in misura disumana anche scegliendo di NON importare i file al suo interno. Altro grande handicap: non sai mai dove sono i file fisicamente sull'HD (anche questa è una filosofica Apple: a te importa solo COSA fare, al COME farlo ci pensa il sistema operativo). Conclusione: dopo quasi due anni di utilizzo di Aperture.. ho ceduto ... e sono tornato a Lightroom. Interfaccia più logica (con i moduli) e flusso di lavoro più ordinato (con i pannelli messi in ordine prorpio di flusso). Perfetta integrazione con Camera Raw e quindi Photoshop per elaborazioni più sofisticate. Controllo totale sulla collocazione fisica dei file (struttura delle cartelle che mostra perfettamente la struttura delle cartelle). E inoltre Lighroom 5 è perfettamente integrato nel sistema Apple. Poi con la funzione Anteprime avanzate, è un piacere avere la tranquillità di riporre l'HD esterno al sicuro la sera dopo aver finito e poter continuare a lavorare su anteprime che saranno sincronizzate con il file originale non appena si collega l'HD. Aspetto la versione 4 di Aperture per riaprire il confronto con un malinconico dubbio: ci sarà mai una versione 4??? |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 10:10
Ciao,
io uso aperture perchè mi ci trovo molto meglio da un punto di vista di interfaccia. Ho provato diverse vole LR, ma lo trovo proprio assurdo da un punto di vista di esperienza utente. Per quanto riguarda l'efficacia degli strumenti, non amo fare troppa post, quindi mi trovo benissino con Aperture, ma forse per le persone più esigenti LR è messo un po' meglio. Puoi comunque sempre ricorrere a PS e plugin Nik...
Per quanto riguarda il catalogo, io normalmente creo il progetto, ci lavoro, scelgo le foto ecc e quando ho finito creo una libreria da quel progetto, salvandomela sul NAS, così mantengo l'ambiente di lavoro snello e veloce e non ho problemi a ritrovare le cose.
Per i più esperti, in cosa trovate Aperture "indietro"? (non è polemica eh, cerco di imparare ) |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 10:10
Personalmente credo che la considerazione su cui soffermarsi sia l'ultima: sui futuri aggiornamenti.
Per il resto, le differenze tra i due software ci sono e sono a vantaggio dell'uno o dell'altro a seconda.
Alcune considerazioni:
1. se tieni i file fuori dalla libreria di Aperture, hai pieno controllo di dove vanno e puoi organizzare tutto come preferisci (cartelle per anno, mese, evento, ecc.)
2. Personalmente preferisco l'interfaccia di Aperture perchè la trovo più logica... i moduli di LR a me non invogliano molto.
3. Di contro Aperture manca ancora di alcune cosette: regolazioni sul rumore "serie", correzioni lente senza usare plugin, per dirne due.
M ripeto...spero che l'investimento e la fiducia siano ripagati da futuri (spero prossimi) aggiornamenti da parte di Apple
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
