| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 16:01
Ho questo obiettivo da 2 anni... si il rumore è dovuto alla stabilizzazione, lo so all'inizio anche io credevo la avessi un modello difettosi, ma è una caratteristica di questo obiettivo, è il prezzo da pagare per avere un obiettivo Macro di qualità alla metà del prezzo degli equivalenti ecc... Alla fine ci si abitua, a mano libera si scatta poco, per Macro si usa spesso il treppiede e la stabilizzazione va disattivata, utilizzato a mano libera che ne so... per ritrattistica nemmeno fai caso al rumore. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 16:40
Non è la prima volta che sento dire che il Sigma 105 OS per Canon è molto rumoroso, può essere che alcuni esemplari lo siano particolarmente.
La versione per Nikon non è niente di drammatico, il ronzio dello stabilizzatore si sente (in altri obiettivi no) ma non è per niente rumoroso (men che meno assordante).
Curiosa, e fastidiosa, questa caratteristica casuale di alcuni Sigma 105 per Canon... |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 17:09
“ Alla fine ci si abitua, a mano libera si scatta poco, per Macro si usa spesso il treppiede e la stabilizzazione va disattivata, utilizzato a mano libera che ne so... per ritrattistica nemmeno fai caso al rumore. „
Guarda, se dai un occhio al video ti assicuro che abituarsi al rumore non è un fatto così scontato.  Ad alcuni darà meno fastidio, ma io quel clack-clack non lo sopporterei 5 minuti. 
“ Curiosa, e fastidiosa, questa caratteristica casuale di alcuni Sigma 105 per Canon... „
Sarebbe molto strano se fosse solo nella versione Canon perchè... non mi viene in mente un singolo motivo per cui la differenza di sistema possa produrre un simile baccano.
In ogni caso ormai è andata.
Cercherò col tempo tra i macro manuali e pregherò per la sopravvivenza del mio Canon 100mm f/2. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 20:34
"Per far capire carico un video che ho fatto sul rumore della prima lente ricevuta."
Quel rumore lì non danneggia nulla, è solo uno stabilizzatore che ha l'attuatore un po' rumoroso, nulla di serio, l'importante è che funzioni bene, e di ottiche che fanno un po' di rumore sulla stabilizzazione ce ne sono a decine.
Io l'avrei provato bene e se funzionave bene, l'avrei tenuto. |
| inviato il 09 Febbraio 2021 ore 21:34
“ Io l'avrei provato bene e se funzionave bene, l'avrei tenuto. „
Ah, funzionare, funzionava. Fatto un pomeriggio di prove e ho scattato a 1/10 quasi alla distanza minima di MAF con ottimo risultato di nitidezza e assenza di micromosso... su una 5Ds che non è proprio un sensore che perdona.
Ma pur rendendomi conto che il rumore non fosse un problema (sulla seconda lente era uguale, quindi non un difetto), per me era impossibile tenere un prodotto con quel suono.
Ripeto, strano io forse, ma se non mi trovo bene ci posso fare poco. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 7:16
No non sei strano, io per anche meno lo avrei mandato indietro. Che poi ci siano decine di obiettivi rumorosi sinceramente non mi conforta. Se si prende un macro, e si scatta ad insetti o animali in genere, con quel rumore di certo attiri l'attenzione. Direte voi allora che un macro va usato in manuale, benissimo, ma allora perché uno si deve tenere un'ottica AF con quel rumore pagandola e poi essere costretto ad usare il manual focus? Se l'ottica in questione è rumorosa è giusto renderla e passare ad altro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
