| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 16:53
“ potrebbero diventare una seconda steam ad esempio, chi lo sa... „
Non so se possa diventare una seconda Steam ho qualche dubbio, perché:
- non esiste solo Steam, c'è anche Stadia (per esempio) e quindi c'è già una certa concorrenza;
- Gamestop è una catena fisica di negozi e con il Coronavirus ancora in giro la gente fa più acquisti tramite l'online, inoltre bisogna considerare anche l'affitto e le spese per ogni negozio in un mondo in cui sempre più imprese stanno puntando su l'e-commerce.
C'è anche da dire che con l'acquisizione da parte di Microsoft della Zenimax (di cui fa parte pure la Bethesda) potrebbero esserci in futuro enormi miglioramenti nell'ambito dei videogiochi e, di conseguenza, ciò può influenzare in maniera positivia i venditori online come Steam, ma anche quelli fisici come Gamestop. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 16:59
Facciamo un esempio, gme si compra "vendo Patatine su internet".... Il suo business è cambiato, non è più lo stesso...
Se vendere Patatine su internet porta soldi, le azioni di gme salgono...
Un po' come Amazon, mica è così alta come capitalizzazione solo perché vende prodotti al dettaglio, più della metà delle loro entrate deriva da altro, dai server aws ad esempio.. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 17:00
“ più della metà delle loro entrate deriva da altro, dai server aws ad esempio.. „
Ah, questo non lo sapevo. |
user12181 | inviato il 31 Gennaio 2021 ore 17:32
"In sostanza, non c'è nessuna sorta di "giustizia popolare", o vittoria del piccolo contro i grandi... semplicemente ci saranno un po' di soldi che cambieranno di mano, passando da speculatori e manipolatori del mercato ad altri speculatori e manipolatori del mercato."
Esatto, lucido il ragazzo, va al sodo della vicenda (ma non è una sorpresa...), è in grado di guardare le cose da fuori, qualità fondamentale.
Qui un intervento di Loretta Napoleoni, assai chiaro.
www.ilfattoquotidiano.it/2021/01/31/gamestop-i-day-trader-hanno-sacche
|
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 17:40
Assai chiaro, dice che la vicenda non finirà bene, ma non per gme, ma per il mercato intero, per noi in generale...
Infatti io sto pensando di chiudere tutte le mie posizioni in gain e lasciare solo i miei 2800 euro su gme.... Pensa che non ho chiuso nulla pure all'inizio della pandemia... Questa rischia di innescare una crisi gigantesca se il titolo dovesse schizzare troppo in alto...
Se invece perdo tutto, avrò il 26% di 2800 euro di tasse in meno da pagare, va bene così.. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 17:58
Diro' cose fastidiose.. non prendetemi a sassate.
Il mondo sta cambiando..
fino a ieri la turbofinanza era composta da persone con grosse capacita' di fuoco che prendevano di mira un soggetto e lo spolpavano.
Con GMe e' andata cosi'. Ma, alcune fintech se ne sono accorte ed hanno preparato la trappola.
Hanno rastrellato soldi con metodi non convenzionali (che e' meglio non descrivere qui) ed hanno avviato un contrattacco, lanciando contemporaneamente un hype mediatico che ha attirato il parco buoi (avido e poco informato). Il prezzo sale in orbita.. Tutti i player della prima ora faranno guadagni. Il parco buoi compra come al solito a cifre esorbitanti. Probabilmente l'Hedge che ha attaccato gme perdera' qualche miliardo (bazzeccole per loro).
Tutto verra' giu'. Il parco buoi forse riprendera' i suoi soldi o perdera'. Le fintech guadagneranno un fantastilione di soldi.
E' un punto nodale della turbofinanza. Devono cambiare strategia. |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:02
Ma come fai a dire bazzecole per loro... Un fondo di investimento da 12.1 miliardi di dollari in un mese ha perso il 53% solo per gme e amc koss e tutte le altre
Come si fa a parlare di bazzecole per loro?
|
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:09
Che un hedge perda 10 miliardi, puo' succedere. 10 miliardi per WS e' una bazzeccola... non ne verra' scalfita.
La questione secondo me e' altrove.. da oggi si sa che sono in funzione strumenti (AI) che permettono di riconoscere operazioni aggressive di questo genere e segnalarle.
Significa che chiunque si presenti domani alla tua porta con intenzioni ostili rischia di venire squeezato.
Ma non solo.
Significa, sopratutto che la VELOCITA' operativa su cui sono tarati i vari fondi d'assalto e' diventata INSUFFICIENTE per metterli al riparo da attacchi simili.
E questo cambia tutto...
Ah.. forse per informarsi su questioni simili sarebbe emglio leggere giornali del nord...
si fa piu' fatica.. ma... |
| inviato il 31 Gennaio 2021 ore 18:18
Certo.. chi sara' il prossimo il lista per farsi squeezare?..
Sai.. qui noi facciamo finta di non sapere che WS gioca una partita su campo privato, ma che ogni tanto in campo arriva un giocatore "straniero". E questo spariglia le classifiche... |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 2:40
sto leggendo molto su reddit.
su gme e acm non salgo, ma a quanto pare c'è un giochino che ha funzionato fino ad ora, cioè shortare vendendo più azioni di quante realmente ne esisteno sul mercato. si chiama naked shorting, ci paghi interessi, nessuno se ne accorge se il sottostante fallisce. ma se non fallisce, e devi comprare le azioni che hai venduto, e sis scopre che non esistono, il prezzo di quelle azioni non lo fai più tu con le tue campagne di disinformazione mirata e i movimenti sul mercato che destabilizzano gli indici i bot e i piccoli investitori.
in più questi piccoli traders:
_hanno soldi regalati dallo stato in helicopter money, mille dollari regalati da perdere per vedere come va a finire(e mille dollari quando inizi a investire li perdi facile)
_hanno nasato il giochino , hanno i capitali per squeezare, e come nel 2008 alcuni hedge sono stati troppo audaci per muoversi ora in modo prudente.
questo è un altro possibile sviluppo: gme che sale a 1500. per pura speculazione, potrebbe essere qualunque cosa, chi è entrato a 20-40 ora ride ma non sa che fare.
il mio dubbio è cosa potrebbe succedere se gme "decidesse" di raddoppiare le azioni dimezzando il valore. so che apple lo ha fatto tre o quattro volte quando il titolo è iniziato a salire negli anni degli ipods. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 2:43
salt se per un hedge perdere miliardi non è problema...spero di salire sul prossimo carro bestiame |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 8:24
Per WS perdere qualche miliardo perché un fondo salta non è un problema. Semmai è problema del fondo. Ma quello non mi fa pena |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 8:40
Ricordo che rimangono circa 60.000.000 di azioni short da ricoprire, tesla con molte meno azioni da ricoprire ha fatto 10x l'anno scorso.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
