| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 23:53
Poi di qua a l'estete nikon fallirà, quindi non uscirà mai  |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 23:58
“ Dico semplicemente che secondo me nikon si deve concentrare sull'ampliamento e la specializzazione dell'offerta.. „
Diciamo che la scelta nella gamma Z ormai è molto ampia salvo due mancanze: una - a mio avviso meno importante perché orientata ad un numero tutto sommato ridotto di appasionati - è quella di una lente macro, l'altra - e questa veramente ancora non me la spiego - è la sezione teleobiettivi che citavi anche tu.
Ok, c'è il 70-200/2.8, ma è una lente da 2.500 euro quando va bene e la si prende import, ed è una lente comunque da un kg e mezzo. Non mi capacito come non sia stato ancora tirato fuori almeno una tra un 70-200/4, un 70-300 di fascia medio-alta, un 70-300 "basic". Almeno uno di questi, invece niente. Se sei su FF e vuoi passare gli 85mm o vai sul 24-200 (ma che rimane un tuttofare, non un tele) o ti prepari ad un salasso per il 70-200/2.8 che poi magari terrai in armadio quasi sempre perché ti serviva una lente leggera e facile da portare in giro.
Possibile che a nessuno in casa Nikon sia venuto in mente di affiancare al 24-50 presentato con la Z5 almeno l'equivalente di quel 50-250 che hanno presentato con la Z50? E la cosa assurda è che ad oggi, in roadmap, gli unici tele presenti saranno grossi, pesanti e presumibilmente costosi (200-600, 100-400, i due fissi 400 e 600...).
Tolto questa grossa falla, salvo esigenze veramente molto specifiche (es. 85/1.2, che comunque arriverà), mi sembra che si è coperti per tutto il resto. |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 0:01
Ecco, lo dissi proprio oggi in un 3d: Nikon sarà la prossima ad uscire con un body con tanto di 8k e che verra' fatto pagare caro.
Quello che mi incuriosisce maggiormente sulle prossime uscite di Nikon sarà il 200-600. |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 0:09
“ Non mi capacito come non sia stato ancora tirato fuori almeno una tra un 70-200/4, un 70-300 di fascia medio-alta, un 70-300 "basic" „
Perche' hanno fatto il 24-200 che e' meglio, con una lente fai tutto e non credo i file escano peggio rispetto al 70-300 basic (che era comunque abbastanza scandaloso).
|
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 0:23
Secondo me chi ha comprato Z6II e Z7II continuerà a fotografare... se è capace... |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 0:37
“ Perche' hanno fatto il 24-200 che e' meglio, con una lente fai tutto e non credo i file escano peggio rispetto al 70-300 basic (che era comunque abbastanza scandaloso). „
Il 24-200 ce l'ho, lo conosco bene, ma costa 900-1000 euro: un 70-300 basic lo si potrebbe portare a casa con 3/400 e non necessariamente deve essere uno schifo (vedi 50-250 per APS-C che non si comporta affatto male). In sostanza non mi sembrano in alcun modo due lenti paragonabili.
E ho anche il 70-200/4 F: per quanto il 24-200 sia una ottima lente, lo è nel suo ambito, quello di un tuttofare. Ma certo non è paragonabile all'attuale 70-200/4 né come luminosità né come resa. E un 70-200/4 Z non potrebbe che fare ulteriormente meglio, non fosse altro perché sarebbe un progetto attuale mentre il 70-200/4 - per quanto eccellente - è una lente del 2012.
La strategia decisa da Nikon per costruire la line-up Z a me è sempre piaciuta tantissimo e la ritengo ottima. Ma ottima non vuol dire perfetta e negare che ci sia un buco grave in termini di teleobiettivi mi pare poco oggettivo. |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 0:45
@balza
E' che per fortuna le z si possono usare pure con l'adattatore !
E alla fine non credo sia un problema usare il 70-200 f4 con l'adattatore, senza perdita di qualita'. Come avrai visto il 70-200 f4 anche se del 2012 e' spettacolare come nitidezza, andava meglio anche del VR 2 f 2.8 ed e' stato superato solo dall'FL per cui e' molto attuale e per i paesaggi va piu' che bene.
Per me fa benissimo Nikon a concentrasi su lenti che non ha proprio o a migliorare drammaticamente quelle esistenti in termini di compattezza-peso-prestazioni, come ha fatto in maniera spettacolare con il 14-24 e con il 24-70.
Credo che la loro priorita' sia far uscire prima lenti come il 100-400 e il 200-600, e i supertele fissi. |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 8:00
“Secondo me chi ha comprato Z6II e Z7II continuerà a fotografare... se è capace... MrGreen MrGreen”
Sto andando a fotografare |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 8:18
Chissà mai cosa andrai a fotografare |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 19:13
?
avatarAndrea Vermigli
30 Gennaio 2021 ore 0:23
Secondo me chi ha comprato Z6II e Z7II continuerà a fotografare... se è capace... MrGreen MrGreen
Ci mancherebbe,...il punto è che se nikon viene fuori (e mi dispiacerebbe molto) con una macchina con sigla "Z8" uccide le Z6/7 ll versione ,...la mossa giusta da fare è tirare fuori una serie nuova ,...tipo N1 ,... l'ho buttata li,... questo farebbe in modo che abbia una nuova serie pro ed equipaggiarla con caratteristiche superiori alla serie Z,... allora si che avrebbe senso,...poi una bella scrollatina se la dovrebbe dare con il comparto tele,...dove la clientela grida con forza la mancanza di un 200-600 più un bel macro... la mancanza di un tele secondo me gli è costata molto,... ha fatto virare molti suoi clienti verso altri lidi.
Questo è un mio parere personale
|
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 19:16
100-400 e 200-600 sembrerebbero essere in roadmap x qs anno |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 19:22
Ormai è una gara a chi ce l'ha più lungo ,è tutto così bello e fantastico  |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 19:35
Speriamo per nikon che rilascino dei supertele,come un 100-400 e un 400mm |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 19:37
Chissà quanto ancora dureranno queste gare... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
