| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 16:37
Delle novità Fuji presentate oggi questa è quella che mi interessa di più. Da paesaggista mi intriga veramente tanto. Andrei a sostituire il 50-140, con un notevole risparmio di peso e molti mm in più. Speriamo solo che come qualità si avvicini più a questo che al 55-200, che personalmente non mi ha mai soddisfatto. |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 16:53
@Stefano Pelloni “ Anche il mio, mi sa che presto ci saranno molti 55-200 in vendita. Per il prezzo aspettiamo di vedere quando sarà in negozio, 800 dollari potrebbero essere 1000 euro, forse qualcosa di più. „ In realtà, al cambio odierno, 800 U$D sono 666€ |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 16:55
Si ma le tasse usa sono molto minori e c'è anche l'Iva. Saranno 900 euro con garanzia Italia, meno sul mercato grigio dove si potrà avvicinare alla tua cifra. |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 16:58
L'iva, trattandosi di prezzo al pubblico, credo sia già contemplata, o no? Vedremo |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 17:16
“ Delle novità Fuji presentate oggi questa è quella che mi interessa di più. Da paesaggista mi intriga veramente tanto. Andrei a sostituire il 50-140, con un notevole risparmio di peso e molti mm in più. Speriamo solo che come qualità si avvicini più a questo che al 55-200, che personalmente non mi ha mai soddisfatto. „ Le altre novità quali sarebbero? Sul sito Fuji non mi pare di aver visto nulla (nemmeno questa a dire il vero) |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 17:24
Hanno inoltre inserito un blocco (pulsante "lock" )dell'obiettivo che consente di non far uscire il barilotto. Era ciò che mancava nel 55-200 Comunque per me sarà difficile la scelta del primo zoom tra questo 70-300mm e il 50-140mm |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 17:32
Secondo me come resa si avvicina di più al 55-200 che al 50-140. Il 50-140 col 2x potrebbe essere una alternativa ma pesa 400g in più del 70-300 ed è lungo quasi 18cm. Il 70 300 sicuramente è più trasportabile |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 17:34
Cmq tra 55 200 e 50 140 non è che ci sia chissà che differenza nella qualità d immagine, basta vedere una dei tanti confronti in rete. Son obbiettivi pensati per scopi diversi, quello si... |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 17:46
Bah oddio, stessa qualità d'immagine non direi, e parlo per esperienza. Ho avuto e usato il 55-200 e ho e uso il 50-140 usati entrambi sulla stessa macchina, X-T2. La differenza si vede eccome. Poi magari la mia copia del 55-200 era sfigata eh. |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 17:54
“ Secondo me come resa si avvicina di più al 55-200 che al 50-140. Il 50-140 col 2x potrebbe essere una alternativa ma pesa 400g in più del 70-300 ed è lungo quasi 18cm. Il 70 300 sicuramente è più trasportabile „ Anche io penso si avvicini più alla resa del 55-200, ma sognare non costa nulla Non mi sono mai fatto problemi di peso anche in montagna, ma avere il doppio dei mm in circa la metà del peso non è che mi faccio schifo. |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 18:42
Chissa' se col piumaggio se la cava e' un ottica interessante come prezzo se tiene dettaglio moltiplicato diventa anche una lente da avifauna |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 18:57
QUI dicono 849€. |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 20:16
Non appartiene alla serie XF rossa, ma non penso che deluderà. |
| inviato il 27 Gennaio 2021 ore 20:54
Le foto di dpreview non sembrano male anche a 300, ma non riesco a capire se è meglio o peggio del 55-200. Pensandolo in accoppiata al moltiplicatore non so che senso dargli. 70-300 con miltiplicatore 1.4 si arriva al prezzo del 100-400, si perde in luminosità ed in qualità. Si guadagna qualche mm ed in peso. A prezzo siamo lì. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |