| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:15
Si non sto facendo una comparazione con niente e nessuno, l'ho solo rilavato. Essendo il top del top proposto in casa nikon, lo guardo con attenzione in ogni particolare, tutto li. Visto che poi i grandangoli sono la mia passione, e questo mi intriga parecchio.
|
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:29
Alex se hai bisogno di raw chiedi pure. Nessun problema |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:30
Buonasera a tutti.
Intervengo molto raramente nel forum, ma mi è piaciuto leggere i vostri interventi in merito a questa ottica strepitosa che sto attendendo dopo l'acquisto del 24-70 e 70-200 entrambe f 2.8. Che dire, ottiche strepitose...
|
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:35
Le hai prese tutte anche tu? Vi invido ragazzi, davvero 
Zanzibar, appena avrò un po di tempo per mettermi a smanettare, ne approfitterò, grazie |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:38
“ Che dire, ottiche strepitose... „
Dici bene, una triade strepitosa. |
| inviato il 23 Gennaio 2021 ore 23:42
immagino, a me ne basterebbe una, il 14-24...le altre le userei poco, tant'è che il 24-70 l'venduto tempo fa e come 70-200 uso il VRII con l'FTZ, per quello che devo fare basta e avanza e comunque è un 'ottima lente, a me piace molto anche sulle Z.
Altra cosa sarebbe quello S ma ci voglio 3000 euri, troppo per usarlo sporadicamente. |
user92328 | inviato il 24 Gennaio 2021 ore 1:03
Bello questo 24-70, come qualità dettaglio non è al livello del nuovo 28-60 sony, ma debbo dire che si difende molto bene ed ovviamente partire da 24 e arrivare a 70 è meglio come anche l'f4 costante, però pesa più del doppio è grande quasi il doppio e costa oltre il doppio ed anche lui non è stabilizzato...
Il Nikon distorce di meno e soffre meno di AC... Bell'ottica..
Faccio riferimento alla comparata di questo sito.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 |
user92328 | inviato il 24 Gennaio 2021 ore 1:52
Complessivamente il 24-70 è più completo ma come capacità risolutiva dei vetri sta sotto al 28-60, o almeno dalle prove di questo sito...
Se poi mi dici che non credi hai testi di certi siti ci può stare, ma il risultato quello è... e senza pesce d'aprile.....
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Io c'è l'ho il 28-60 che uso sulla a7r2 ed ho anche altre ottiche molto risolute e lo vedo che non li teme...
Aggiungo:
Zanzibar, ma perché mi hai bloccato....?? se un'ottica non si confronta con altre ottiche che senso ha..??
Cioè ma robe da matti... non credo di essere stato irrispettoso o ineducato, ho pure elogiato il 24-70, e ho specificatamente riportato la fonte di dove ho visto una comparazione, e tu mi blocchi per cosa..?? 
Boh, io veramente rimango basito nel vedere certe reazioni, neppure all'asilo succedono di queste cose, ma non ti vergogni...!?!
Intanto ti segnalo a Juza, vediamo se questo è modo di trattare le persone che esprimono un parere educatamente...
AGGIUNGO:
(sinceramente, non so come ma ero convinto si parlasse del 24-70, su questo me ne sono accorto ora leggendo Arci, chiedo scusa per la svista, è stata in buona fede...ma in ogni caso non credo che si blocchi cosi una persona)
|
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 2:09
Se ne sei convinto tu chi sono io x convincerti del contrario?
Poi però magari mi spieghi in un thread sul 14-14 cosa c'entra 1 obiettivo Sony perché onestamente il collegamento mi sfugge. Potevo capire che si discuteva di un eventuale confronto con il 12-24 o altro grandagolare ma qui credo che tu sia abbastanza ot.
E cmq x la cronaca posso dirti di averlo provato in accoppiata con la a7c ed é stata una delle cose più scadenti che io abbia mai usato in vita mia. Ma se x te é ottimo addirittura superiore al 24-70 f4 z che dirti compralo usalo fanne quello che vuoi ma io quella lente, che ho provato sul campo tanto quanto basta x capire quanto é di bassa qualità, lo userei solo x impratichirmi nello smontaggio delle lenti non certamente x farci delle foto |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 2:25
Ed a pensarci bene sono quelli stessi siti che tanto han parlato bene del tamron 28-200...peccato che poi tralasciano alcune menzioni importanti come quelle in ordine alle innumerevoli aberrazioni cromatiche e del suo magico purple fringing che onestamente in confronto il vecchio nikon 28-300 sembrava come qualità un supertele da oltre 10000 denari |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 9:01
Qui veramente si parla del 14-24 2.8 S Nikon.
Arrivare e parlare si altri zoom che non sono nemmeno della stessa focale, sinceramente non lo capisco o lo vedo solo come un post per dare disturbo o provocare.
Infatti
“ Intanto ti segnalo a Juza, vediamo se questo è modo di trattare le persone che esprimono un parere educatamente... ”
Questo è il risultato, il fatto di farlo in maniera “educata” non significa niente anzi è da furbetti....provochiamo con modi falsamente educati e vediamo la reazione, il tuo parere qui è completamente fuori tema, lo capisci o ti dobbiamo fare un disegno?
Grazie per il tuo contributo ma non siamo interessati all'ottica che proponi, sia perché non è compatibile con le fotocamere Nikon ed anche perché qui si sta parlando di uno zoom UW.
Nell'occasione porgi i miei migliori saluti al tuo mandante. Se poi non ti ha mandato nessuno, come tu risponderai, ti auguro buona luce. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 9:11
Seguo anche qui, con la speranza di non assistere alle incursioni dei soliti. |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 9:13
Arci come volevasi dimostrare...intervenuto con quale spirito? Boh e non mi interessa.
Andiamo avanti.
Solo una piccola considerazione...la triade ed il mammuttino stanno dando mi sa un tantinello fastidio qui sul forum...pazienza me ne farò una ragione.
Io intanto però mi godo quello che ho e pure con grande soddisfazione
Ritornando in tema se a qualcuno interessano i filtri e come si comportano vi segnalo che ho preso il nisi 112mm cpl ed ha 3 caratteristiche: é molto ben fatto costruttivamente parlando, si perde 1 stop di luce, ed é grande...veramente grande...ma grande grande grande |
| inviato il 24 Gennaio 2021 ore 9:26
“ Intanto ti segnalo a Juza, vediamo se questo è modo di trattare le persone che esprimono un parere educatamente... „
Salvo L.G., l'indignazione che mostri, secondo me, è poco giustificata.
Sei intervenuto "a gamba tesa" in un thread che parla di tutt'altro per cosa?
Mi sembra il classico messaggio provocatorio così come lo hai impostato.
È, completamente, decontestualizzato, senza legame con tutto il resto della discussione.
Vorrei, poi, ricordarti che il regolamento di Juza "condanna" anche gli O.T., soprattutto se mirano a far flames. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
