user209843 | inviato il 20 Gennaio 2021 ore 21:02
“ riduzione rumore mediocre sono i suoi limiti (DXO). „
Sei sicuro? Ho abbandonato Topaz Denoise per DxO, lavora meglio, non impasta e soprattutto è costante e coerente! |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 21:02
DXO photo lab o C1
Fateli morire quei.. stardi di Adobe   |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 21:09
Per me C1 e' il migliore di tutti in assoluto, e come sostituto di PS, per certe esigenze, affinity che rispetto a quello che costa e' un miracolo. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 21:16
Se pensi che C1 sia troppo costoso, e non posso darti torto, prova:
- DxO Photolab 4 Elitè, costa un po' meno di C1, ma occhio che ha degli optionals praticamente obbligatori: viewpoint3 e Filmpack5 elitè, oppure affiancagli Affinity Photo (ora a 28 Euro) per le correzioni propspettiche e fare il BN in modo decente. DxO + Affinity è una grande accoppiata. DxO come denoising è imbattibile (a livello di Topaz)
- Silkypix Developer Studio 10 Pro, tra i migliori è quello che costa di gran lunga meno di tutti ed è molto valido (non a caso è giapponese.... ), tra l'altro ora è in offerta a 95 $
shop.isl.co.jp/?lang=en
|
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 21:22
Ieri ho scaricato Affinity foto in super offerta(circa 28 euro). Licenza perpetua. L'ho provato oggi per i raw della Canon R6 e non mi sembra male. Ho visto che in giro ci sono molti tutorial e sembra abbastanza completo.
Poi ho visto che sviluppa più velocemente del Canon DPP per i raw appunto della R6.
|
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 21:40
Affinity a quel prezzo va preso obbligatoriamente!!
|
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 21:59
A me risultano meglio con le riduzioni rumore di C1.
Poi magari con DXO si tratta di imparare... |
user207512 | inviato il 20 Gennaio 2021 ore 22:01
Usa deepPrime e noterai la differenza netta. Ma anche il semplice prime ha un passo in più rispetto a C1 e tutti gli altri RAW editor. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 22:03
DxO è sempre stato il migliore nella riduzione rumore con Prime, l'ultima versione ha fatto un ulteriore passo avanti con DeepPrime, solo Topaz secondo me può competere... |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 22:07
“ riduzione rumore mediocre sono i suoi limiti (DXO). „
Il deep prime di DXO PhotoLab penso sia a furor di popolo lo STATO DELL'ARTE proprio per la riduzione rumore...stai prendendo un abbaglio mi sa |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 22:37
RawTherapee non ti è piaciuto, ma avevi imboccato la sacra via dell'open source...
Dunque, mi chiedo: hai provato DARKTABLE? |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 22:51
Capture One miglior software in assoluto (ha il miglior motore di sviluppo raw IMHO).
DxO Photolab 4 Elite è il mio preferito. Dal punto di vista della riduzione rumore e della correzione lenti è il numero uno sul mercato senza dubbio (e non IMHO, proprio senza dubbio. Ma di tanto migliore rispetto agli altri).
Affinity Photo è un gioiello. Per quello che costa vale la pena avere tutti e 3 i software di Serif (anche Affinity Designer e Affinity Publisher) anche solo per usarli una volta l'anno!
IMHO, la miglior combinazione è DxO Photolab 4 + Affinity Photo. |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 23:01
Pogo, per curiosità: perché dici che C1 è il migliore ma poi consigli DxO?
Forse C1 è il migliore se usato da solo? |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 23:38
@Cardale
Per quel che ho visto io (infatti ho messo IMHO tra parentesi), Capture One ha il miglior motore di gestione raw: ingerisce di tutto, lavora bene di tutto e permette di spingersi (a saperlo usare, non è il mio caso) a livelli che nessun sviluppatore raw permette.
Non mi ci trovo bene.
Io arrivo dal video... e dalla post-produzione video. DxO Photolab è quello che più di tutti si avvicina alla filosofia di software come DaVinci Resolve o Baselight, almeno per quel che ho potuto usare/vedere. E questo mi rende la vita più facile. Mi piace la possibilità di modifiche locali e mi piace come gestisce i colori. Inoltre DxO Photolab 4 ha con DeepPrime il miglior motore di riduzione rumore e per quanto riguarda il suo database corpo macchina + obiettivo è fantastico. Dal 3 al 4 ho visto anche notevoli miglioramenti, tanto che ho pagato per l'upgrade.
Però non ci lavori bene i file Fuji come su C1. E forse nemmeno i Sony. Sempre IMHO.
DxO 4 è il migliore forse per i file MFT di Lumix e Olympus. Non ho ancora provato i file Lumix delle serie S... chissà come si comporta con quelli.
Per quanto riguarda usarlo da solo, anche in quel caso mi sembra C1 abbia un leggero vantaggio su DxO. Però io su tantissime foto (anzi, la maggior parte) non passo per Affinity Photo, ma esporto il JPEG direttamente da DxO Photolab 4... |
| inviato il 20 Gennaio 2021 ore 23:55
Chiarissimo ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
