| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 23:10
Gian Carlo Nikon aveva anche un tiraggio molto ampio, non era solo il discorso dell'ampiezza....perché altri da svariati anni facevano 0,95, perché gli 1.2 funzionano su bocchettone Sony da sempre.
Canon e Nikon hanno fatto bene semplicemente perché partendo da zero non avrebbe avuto senso farlo stretto.
Ficofico la stabilizzazione delle apsc Sony fa schifo semplicemente perché non ci hanno investito, perché avrebbero dovuto usare più spazio, utilizzare componenti non comuni ad altri apparecchi presenti.
Perché avrebbero poi dovuto investire per fare ottiche apsc con coperture più ampie o fornire certi valori solo con ottiche FF.
Non è detto che in futuro non lo facciano su una apsc professionale. |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 23:53
kelly guarda che sui 35 con queste aperture al momento vignettano tutte (e non vedo il problema), tutti gli attuali 35 1.4 hanno ac, e come distorsione non mi pare qualcosa di problematico ci sta di molto peggio.
Ovviamente con un'ottica più lunga, più vetri, più larghezza...hai maggiori margini di miglioramento ma non è la strada (per fortuna) seguita da sony con le ottiche leggere e compatte.
|
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 0:31
Vero, Mac.
Ma ne Nikon ne Canon hanno ancora presentato 35mm luminosi per ML.
Vedremo Nikon col buco largo casa sarà capace di re.
Intanto il 58 0,95, probabilmente focale più facile, non vignetta così tanto. |
user14103 | inviato il 17 Gennaio 2021 ore 0:54
Non vedo l'ora di provare la vignettatura di questo 35..  devo solo aspettare 15 giorni |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 0:56
Kelly è un'altra focale, ma soprattutto è un barile per altro senza af.
Visto l'andamento è più probabile che canon migliori il suo già eccellente 35 1.4II, toccherà vedere però sulle dimensioni, e soprattutto ....il prezzo viste le medie degli RF..., ma è possibile che esca un altro riferimento, magari caro ma potrebbero far meglio.
Su nikon non mi sbilancio, potrebbero farne uno buono (ad oggi il 35 non è che lo abbiano mai azzeccato) ma visto il modo di far le ultime ottiche, sarebbe probabilmente un altro barilotto plastico di dimensioni generose. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 0:59
Il Canon RF perde quasi 4 stop ed è F1.8. Il mio vetusto Sony Zeiss perde 2 stop e mezzo, la luminosità è determinante. Molto buono invece il 16-35 sempre Sony Zeiss che perde solo 1 stop, però è F4.
Comunque anche il Summicron perde 3 stop secchi... uno stop ogni 1000 euro...
Ormai ci si affida alle correzioni software. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 1:21
@Karmal, è caduta di luce... |
user14103 | inviato il 17 Gennaio 2021 ore 8:54
L'accendiamo? |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 8:55
Uno dei primi ad aprire la diatriba sul diametro dei bocchettoni fui forse io.
Che Nikon e Canon, con un bocchettone molto ampio, si siano messi al sicuro è vero e hanno forse fatto anche bene.
Hanno fatto bene per il FF, ma per l'APSC onestamente.... mi spiego meglio dopo.
Per certi versi, avere il buco stretto, ma sufficiente ad accettare ottiche con luminosità dell'ordine del f1,2 (che è già moltissimo, direi quasi superfluo almeno per me...), ha anche 2 vantaggi non secondari:
- consente di realizzare corpi più compatti, la A7C ne è un esempio reale.
- è più adeguato al formato APSC, che oggi è un po' in disgrazia ma un domani chissà....
A me onestamente fa impressione vedere la Z50 con quel cratere enorme di bocchettone, quell'attacco obbliga anche a realizzare ottiche APSC con una baionetta enorme, ha senso? Io credo di no.
|
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 8:58
Karmal tra 15 gg aspettiamo la tua recensione! |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 9:02
Anche io l'ho ordinato do' dentro lo zeiss anzi se qualcuno lo vuole è in vendita! Ho sempre amato la focale 35 su full frame e questo poi sembra un gioiello |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 9:53
allora aspettiamo anche la tua Paoligno82 |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 10:43
Io non posso... uff
Già sto aspettando il corriere per il 24mm Tamron, troppi alimenti da riconoscere... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
