| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 14:23
Dimenticavo. X abbattare ulteriormente il rumore é poi preferibile uscire la macchina almeno 1 ora prima di iniziare a riprendere ed incominciarla a portare alla temperatura ambiente. Se poi metti 1 ventola in funzione dopo circa 45 minuti max 1 ora di riprese il rumore viene dimezzato |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 14:26
Ragazzi, lasciamo perdere il solito disturbatore, perché se le Z sono dei semplici restyling, le varie Sony a7r4, a9ii e, soprattutto, a7c, come le dovremmo qualificare?
Io, onestamente, vedo certi interventi volti solo a scatenare flames perché provengono da chi una z7ii non l'ha nemmeno impugnata per 10 secondi (già questo dovrebbe servire a "far pulizia" dando il giusto peso a chi è solito aprir bocca solo per spararla, ogni volta, sempre più grossa).
Ormai il presenzialismo di chi interviene con il solo fine di creare scompiglio e fornire false informazioni ha raggiunto un livello inaudito.
Spero davvero non si verifichino più certi episodi, altrimenti sarò costretto a richiedere un intervento da parte di un moderatore.
|
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 14:27
Per l'uso che ne farò non andrò ad utilizzare sistemi di raffreddamento aggiuntivi.
Giusto per chiarire l'utilizzo che né farò se volete potete dare un'occhiata al mio sito
www.righettienrico.com
Spero di non fare una cosa contro il regolamento, non ho nessun intento di pubblicizzarmi è solo per chiarire il reale impiego della macchina.
Nel caso rimuovo il lìnk |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 14:28
Per quanto riguarda lo star eating onestamente non mi preoccupa molto ho visto foto e timelapse da lasciar senza fiato fatti con mirroless Sony, poi che il problema esista posso crederci, ma nel risultato finale ho paura che sia quasi impercettibile, soprattutto se uno non sa che attrezzatura è stata utilizzata |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 14:37
“ Si è parlato di "Star Eating" come dato negativo per Sony. E a riprova è sto preso il link di Iza.
Guardate cosa scrive l'autore di quel test linkato:
"I did not find any evidence for “star-eating” that Sony mirrorless cameras have been accused of."
Dice : niente Star Eating. „
@Zanmar, il testo completo è questo:
“ I did not find any evidence for “star-eating” that Sony mirrorless cameras have been accused of. (However, I did not find the Sony a7III guilty of eating stars either.) Star images looked as good in the Z6 as in the D750. „
Quella frase che hai quotato tu fa riferimento alle z.
In altre parole dice che non ha trovato, nella z6, lo star eating di cui sono accusate le Sony, anche se aggiunge che lui non l'ha notato nemmeno in sony. |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 14:37
Visto il tuo sito Enrico. Ho dato 1 rapida occhiata a qualche timelapse. Belli. Secondo me dovresti valutare l'opzione star adventurer.
Sulle Sony la mia opinione l'ho espressa più volte quindi non torno a ripetere. Se hai modo cmq fai 1 semplice prova...fai 1 lunga esposizione sulla via lattea invernale nella zona del cigno con 1 sony e poi con 1 qualunque altra macchina non sony così potrai notare le reali differenze e giudicare da solo |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 14:39
Ho avuto lo star Adventure mini per un paio di anni, ora l'ho venduto e utilizzo il genie mini della syrp (che fa parte del kit motorizzato a 3 assi che uso per i timelapse) come astroinseguitore |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 14:41
Chiaramente poi con focali lunghe e con diametri maggiori di lente frontale maggiore sarà l'impatto dello star eater |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 14:42
Enrico ho avuto il classic io non il mini che cmq era ed é più limitato. Cmq un bel aggeggio senza ombra di dubbio |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 15:24
Mi dicono che è stato contestato il definire le Z versione due come dei restyling; visto che condividono con i modelli precedenti scocca, comandi, sensore, mirino, display, che costituiscono per me il cuore della fotocamera, non capisco cosa possa allora essere definito restyling.
Ma immagino che gli stessi che lo contestano, siano quelli che ne parlavano in questi termini della a7r4, dove Sony, rispetto alla a7r3, ha modificato:
- sensore, completamente nuovo
- scocca + tropicalizzazione
- mirino
- tutti i tasti e le ghiere
- impugnatura
- menù
- autofocus
- supporti di memoria
- connettività
Stante queste modifiche apportate dalla serie III alla IV della bigmpx, Enrico, si può bene sperare che la a7IV porterà delle innovazioni interessanti alle componenti "core" di una fotocamera, a partire da sensore e mirino, per finire con l'autofocus. E magari gli metteranno anche un display con touchscreen decenti.
Insomma, tutta la sostanza per cui, forse, vale la pena attendere qualche mese, soprattutto visto che siamo nella stagione dove la luce finisce presto.
|
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 15:31
“ Ma immagino che gli stessi che lo contestano, siano quelli che ne parlavano in questi termini della a7r4, dove Sony, rispetto alla a7r3, ha modificato:
- sensore, completamente nuovo
- scocca + tropicalizzazione
- mirino
- tutti i tasti e le ghiere
- impugnatura
- menù
- autofocus
- supporti di memoria
- connettività
Stante queste modifiche apportate dalla serie III alla IV della bigmpx, Enrico, si può bene sperare che la a7IV porterà delle innovazioni interessanti alle componenti "core" di una fotocamera, a partire da sensore e mirino, per finire con l'autofocus. E magari gli metteranno anche un display con touchscreen decenti.
Insomma, tutta la sostanza per cui, forse, vale la pena attendere qualche mese, soprattutto della stagione dove la luce finisce presto. „
Concordo.
Rimane sempre il fatto che le macchine d'oggi sono una per l'altra ampiamente di più rispetto a quello che serve ad un hobbista per scattare e divertirsi. |
user58495 | inviato il 16 Gennaio 2021 ore 16:08
mi dicono che non è chiaro il concetto di restyling,che si applica alle forme,non ai contenuti...
Si tratta sempre di un aggiornamento delle linee e dell'estetica,da qui il termine restyling...Ora se le ZII sono IDENTICHE alle Z prima serie,il termine restyling non ha alcuna applicabilità alle macchine in questione.
Per quanto riguarda l'upgrade,che è riferito al miglioramento dei dati tecnici e delle prestazioni,quello della serie II è molto consistente e colloca le Nikon ai vertici dei rispettivi segmenti .
Non dico nulla di Sony,che non mi compete,nè interessa,ma sperare in futuri miglioramenti non è certo sbagliato...
Come si dice...Aspetta e spera...
|
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 16:15
Beh, evidentemente, quelle cose, Sony le ha cambiate, semplicemente, perché sotto performanti.
Nel caso di Nikon, solo un pazzo cambierebbe una scocca già ottima, un'ergonomia perfetta, tasti e ghiere nel posto giusto, menù già intuitivo, ed altro.
Il sensore della z7 era già ottimo, inoltre, non necessariamente un incremento di mpx si traduce in un miglioramento della qualità immagine, anzi, visto che la coperta non è mai troppo lunga, se tiri da un lato, scopri dall'altro e, nel caso di un sensore più risoluto, ciò si traduce in un peggioramento del rapporto segnale/rumore ad alti ISO. |
user58495 | inviato il 16 Gennaio 2021 ore 16:17
Ed infatti l'unica cosa che Nikon si è guardata bene dal fare è appunto il restyling di una forma anche ergonomicamente perfetta...
ma bisogna conoscere il significato delle parole,prima di usarle.
E bisogna usarle le macchine,prima di spendere parole,quasi sempre a vanvera... |
| inviato il 16 Gennaio 2021 ore 16:29
E sbagliato usare la parola restyling in modo dispregiativo, nel senso di upgrade quasi nullo, limitato solo all'estetica.
Nn parlo di Nikon che non uso, ma della Sony A7rIV in molti (utenti Nikon) hanno scritto questo. Appunto sbagliando. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
