RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Zoom vintage? Perché no! Parte 2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Zoom vintage? Perché no! Parte 2





avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2021 ore 18:50

Acquistato Tamron CF MACRO BBAR MC 35-70mm f 3,5

www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-35-70mm-f3-5-cf-mac


themanualphotographer.co.uk/index.php/tamron-adaptall-2-35-70mm-f3-5-1


radojuva.com/en/2016/07/tamron-35-70-f3-5-cf-macro/


avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2021 ore 19:14

CARINO !!!

avatarjunior
inviato il 20 Gennaio 2021 ore 19:32

Perche' non si puo' ?

Presumo che vada smontato tutto e ho paura che il costo del lavoro sia più alto del valore della lente stessa...
A meno che qualcuno qui nel forum non sappia come fare questo genere di pulizie e abbia voglia di condividere!

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2021 ore 20:37

Dai un occhio su youtube: quando smonto i miei Nikkor e' una fonte preziosa di tutorial.

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2021 ore 22:47

TADAAA !
Guardate il vecchio AF 80-200 f 2.8 prima serie Nikon con un filtro UV Neewer da 3 euro che bellezza di flares mi regala !!! Qui a f 22 in pieno controsole su D700 e Picture Style Tri-X B/W. Jpg dalla scheda di memoria, post interna alla reflex.
F-A-N-T-A-S-T-I-C-O ! - ! - !



... E con l'immagine cosi' scura non debbo neanche preoccuparmi di chiedere la liberatoria ai tizi nella foto MrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 12:28

;-)

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 14:08

Tamron CF MACRO BBAR MC 35-70mm f 3,5

Ciao Marco, ce l'ho e lo uso da anni, veramente non male! Piccolo, leggero, f/3.5 fisso che non è affatto male, ha colori molto belli (e tendenti al caldo) e se la cava pure bene nel close up.
Se è il primo tamron con messa a fuoco "continua" che possiedi dovrai farci un poco d'abitudine in quanto la ghiera di MaF, in certe condizioni, varia automaticamente anche la lunghezza focale...ma una volta abituati è molto comoda secondo me Sorriso

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 14:35

Io invece poco tempo fa ho trovato un curioso oggetto su ebay che risponde al nome di Kiron 100-500/5.6-8









E ve lo mostro in tutta la sua immensa "gloria" attaccato alla D700 e corredato da una prolunga PN-11 giusto per mostrare il set macchina/ottica più ingestibile che ho in casa MrGreen
E' lungo, pesante, cupo, difficile da mettere a fuoco e sul cavalletto va tenuto a 0° di inclinazione o la pompa inizia ad estendersi/accorciarsi senza pietà......sul cavalletto, SOLO su cavalletto, perchè a mano libera è abbastanza ingestibile.
Oltre a questo ha una nitidezza per lo più "meh" (ma voglio dargli una chanche in una giornata ben luminosa per chiudere per bene il diaframma mantenendo tempi accettabili per non avere del mosso), non sembra soffrire molto il controluce.

Devo ancora provare ad usarlo per bene (attendo un miglioramento di stagione ed un po' di tempo a tal proposito), ma per ora...40 euri non proprio ben spesi diciamo, ma mi son tolto lo sfizio di un supertele zoom vintage.

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 15:19

Io ho un Exakta 70-210 f4-5.6 baionetta Nikon F, zoom a pompa, diametro frontale 52mm, AF meccanico, peso 420g.
Di informazioni su questo obiettivo non ho mai trovato nulla.

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 15:37

Io ho un Exakta 70-210 f4-5.6 baionetta Nikon F, zoom a pompa, diametro frontale 52mm, AF meccanico, peso 420g.
Di informazioni su questo obiettivo non ho mai trovato nulla.


Ciao Allansavigni, l'exakta che hai dovrebbe essere in realtà la rimarchiatura di un sigma di uguali caratteristiche (e del quale dovrebbe esistere sia una vecchia versione manuale che una più nuova con AF).
Da quanto avevo letto il sigma da cui deriva non dovrebbe essere affatto male, in particolare se ne lodava la nitidezza (e come al solito si maledice invece la finitura "zen" che negli anni diventa una colla orribile).

Se il tuo obiettivo è questo i.ebayimg.com/images/g/vdIAAOSwEZdZ9HMz/s-l1600.jpg (a parte il fatto che questo non ha l'anello diaframmi, non so per che attacco sia ma immagine giusto per intendere l'obiettivo)
allora una pagina di recensioni utili dovrebbe essere quest'altra www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-70-210mm-f4-5-6-uc.html

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 15:38

Fico il Kiron ! Divertente la scritta "Macro" sull'anello frontale MrGreen

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 15:41

Già..."""MACRO"""...Con maf minima di tipo 2 metri e passa ed RR 1:5,5 MrGreen
Però da vedere è davvero bello, se non fosse per il creeping estremo della pompa sarebbe anche piacevole da maneggiare...

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 15:46

Per la maf minima e' anche troppo bravo ! Il Nikon 300-H parte da 4,5 metri .... Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 15:54

Grazie mille Eddie6630 per le informazioni!
In effetti è molto simile, avevo già ipotizzato il fatto che potesse essere un Sigma rimarchiato.
Di diverso ha la gomma (per fortuna, infatti ancora buona) e le grafiche sotto la pompa dello zoom.
Confermo la qualità e nitidezza, stupefacenti in relazione al fatto che quando lo si prende in mano sembra un giocattolo ed ha un gioco delle ghiere esagerato, ma che a quanto pare non inficiano la funzionalità.

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2021 ore 16:06

Il Nikon 300-H parte da 4,5 metri .... Eeeek!!!

Eeeek!!!Eeeek!!! Ok, il Kiron è seriamente un macro allora! MrGreen


Grazie mille Eddie6630 per le informazioni!

Di niente, e comunque è da un pezzo che sono tentato proprio da quel sigma oppure dai più lunghi 75-300, a quanto leggo sono dei gioiellini dormienti. Sarei molto curioso di confrontarli ai nikkor coetanei e di pari apertura (tipo 70-210 AFD ed il vecchio 75-300 AF)...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me