|
|
inviato il 06 Febbraio 2021 ore 11:59
“ E sembra che anche qualche marchio storico creda ancora nel futuro del Micro4/3:
Voigtlander mica Pizza&Fichi srl!! „
utilissimo!!! Con questo si che il m43 decollerà! si, si... |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2021 ore 12:08
 |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2021 ore 12:17
Bene x il marchio, ma si attendono notizie sulle proposte che verranno. Se la stanno prendendo comoda e ciò sicuramente non aiuta a essere ottimisti |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2021 ore 14:06
Si ma costerà 50€ quindi lo vedo più interessante per il m4/3 |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2021 ore 8:46
Io sono il re dei barboni.
Cmq con gli stessi soldi prendi una a7riii con un. 50 1.4 zeiss che è pure af. Il discorso è sempre quello. Se il. M43 vuole suicidarsi, il modo migliore è proporre corpi macchina da 2000 € e lenti manuali focus da 1500.
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2021 ore 10:07
Il m4/3 quando era partito era un sistema compatto e più economico rispetto agli altri formati, io avevo una GF1 lumix e qualche lente come corredo leggero.
Poi costi e dimensioni sono ingrassate, anche su apsc è successo lo stesso fenomeno, ho avuto un corredo Fuji e anche li la tendenza è stata questa.
A quel punto le ML FF iniziano a diventare concorrenziali
Comunque era logico che Olympus mantenesse il nome sarebbe stato folle cambiarlo, hanno acquisito l'asset valutando il nome principalmente. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2021 ore 10:22
@Lespauly
Stai forse dicendo che Voigtlander ha presentato il Super Nokton 29mm f/0.8 MFT per cercare di far fuori il Micro4/3?
Noooo, non ci credo! |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2021 ore 10:44
Mah... io anche credo che un buon corpo micro43 deve stare sui 1000€ come "streeth price"
Se me lo prezzano sui 2000€ al lancio deve avere roba esclusiva che mi invoglia a preferirlo sopra altri marchi altrimenti scaffale assicurato.
Guarda sony.... vanno talmente bene e costano il giusto che non si preoccupa neanche di farle "belle" che tnt le vendono lo stesso
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2021 ore 11:08
“ Stai forse dicendo che Voigtlander ha presentato il Super Nokton 29mm f/0.8 MFT per cercare di far fuori il Micro4/3?Eeeek!!!
Noooo, non ci credo „
quando avrei detto questo? Ok la libera interpretazione ma così si rasenta il fantasy!!
Voight può fare quello che gli pare. Dico solo che non sarà una lente manuali focus da 1700 dollari (che poi diventeranno 1900 € in Italia) per risollevare le sorti del formato.
Poi dico che già i corpi sono sovraprezzati se sovrapprezziamo anche lenti dal dubbio utilizzo allora siao a posto. Questa lente forse, e dico forse, può interessare a qualche videomaker smaliziato. Forse.
Di sicuro un neo appassionato di fotografia non sceglierà il m43 per questa lente.
Di sicuro un appassionato evoluto non passerà a m43 per questa lente quando su una ML FF volendo ha i Voigt , i Leica M, i Leica R, gli Zeiss ecc.
Quindi questa lente interesserà forse solo a Centauro che è un ricettacolo ci acquisti inutili talmente dichiarato che per nasconderlo passa le giornate a criticare gli acquisti altrui!
IL m43, e soprattutto Oly, ha un solo modo per risollevare l'interesse: calare i prezzi dei corpi macchina!
Già, perché non c'è ragione per far pagare una e-m1 1600 €, ne 1100 € per una e-m5.... ma proprio nessuna.
Per me il m43 ha senso nel formato GX9 con qualche fisso è uno zoom tuttofare.
Gx9 + 12-60 PL + fisso a scelta (tipo 56 sigma) conosci tutti i limiti del caso ma stai sotto le 1500 €. Se devo portarmi in giro 3000 € di attrezzatura ho scelte molto più stuzzicanti (z7 + 14-30 o a7rIII +12-24 per un qualsiasi paesaggista.... z6 + 85 1,8 o a7III + Sigma 85 dg dn per ritrattisti.... R6 + quello che ti pare EF per avifauna ecc. Tutti sistemi più versatili e completi di una em1x con i suoi cannoni).
Adesso aspetto il primo che mi dice che lui con il m43 ci lavora...  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2021 ore 11:16
“ Voight può fare quello che gli pare. Dico solo che non sarà una lente manuali focus da 1700 dollari (che poi diventeranno 1900 € in Italia) per risollevare le sorti del formato. „
E io quando avrei detto questo?
Ok la libera interpretazione ma se tu rasenti il fantasy lo posso fare anch'io, o no???
PS: Sui prezzi sfondi una porta aperta!
|
user132716
|
inviato il 07 Febbraio 2021 ore 11:19
onfotolife.com/it/sample_image?photo_id=251183075&lens_id=635&
non serve un corpo da 2000, se non per prestazioni sport o avifauna, basta una vecchia m10, se la lente è buona.
detta questa banalità, siamo tutti felici, che non abbiano fatto la cazzata, di levare il marchio, era un suicidio,
come lo sarebbe vendere tutto ai cinesi, gli stessi magari che si sono comprati il Milan, mortadelle e prosciutti.
finché rimane giapponese, e...se sapranno rinnovarsi!?, questo è il punto dolente , tengono botta..
per costare meno di canon rf, si fa presto, e non tutti amano Sony.
avrebbero dovuto investire in un formato 4/3 maxi, come ha fatto Fuji , con gfx, a far da traino, anche se ne vendevano 3, non importa ,bastava un formato appena sopra al FF, con 2 ottiche o 3, quella era la strategia giusta, e vuoi vedere che zittendo tutti, di micro ne vendevano a camionate.
poi...ché sigma facesse ottiche scarse in passato, non è vero, quelle buone le aveva anche 25 anni fa, ed alcune,non erano affatto seconde a Nikon,Canon o Pentax,certo ora con gli art, ha guadagnato prestigio
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
