| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 19:44
200-600 escluso, super obiettivo ma non fa per me, lo prenderò se farò mai un safari |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 21:59
?
avatarSimolucca
05 Gennaio 2021 ore 19:34
*"Io Sony 70-200 f/4 lo escludo, non ha una luminosità da rendermelo interessante nei ritratti"*
Diciamo che che c'è di meglio,...ma ti dico sinceramente che a me non dispiace affatto,... non è da sottovalutare. |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 0:10
Temo che nessuno dei 3 abbia un af abbastanza performante per il genere in questione.
Ci vorrebbe un 100-400gm. Però capisco la storia del fuori budget.
In ogni caso, nella tua rosa, escluderei di certo il 100-400 dg dn, forse il sigma sport...
Edit: ho letto bene, a7ii?
Leave it. Prenditi una a6400. |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 8:38
A7ii è il secondo corpo, qua mi basterà il primo, il secondo lo userò in situazioni statiche perché avendolo sarebbe sciocco non portarlo con un fisso
In altre situazioni preferirei la a7ii ad una apsc, almeno posso usare 35 + 85 senza stravolgere il corredo
Certo una a6400 con un 70-180 sarebbe una buona soluzione per lo sport
Potrei anche prendere un 70-200GM, ma devo sacrificare troppe cose e non mi va, amando i fissi mi sembra un investimento sbagliato |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 23:13
Il 70-200 f4 G di sony è molto ma molto reattivo in Afc ,...ed è molto nitido,... anche io ero scettico , ma mi sono dovuto ricredere. |
| inviato il 06 Gennaio 2021 ore 23:21
Simo però il 70-200GM ha uno sfocato che - ovviamente a parità di apertura - non ti farebbe rimpiangere i fissi.
In primavera pubblicai un confronto tra 85GM e 70-200, scatti senza dati, nessuno è stato in grado di riconoscere gli obiettivi con costanza. |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 10:56
Mi devo studiare meglio la differenza di QI tra GM e Tamron, guardando qualche recensioni e, soprattutto, un po' di immagini. Certo è che Tamron + Sigma 100-400 costano quanto il GM, e se cambiassi anche la a7ii con la a6400 avrei
Configurazione a due corpi:
a7iii + 70-180
a6400 + 100-400
+ altre configurazioni diverse con un solo corpo
per il livello richiesto direi che sarei già messo benone, anche perchè l'atletica non è lo sport più esigente in termini di af essendo spesso facilmente predittibile
Per finanziare il tutto oltre alla a7ii darei via il 135 art.
Il mio dubbio principale rimarrebbe sul sostituire la a7ii con una a6400, non tanto per sport ma per il resto |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 11:11
100-400, a prescindere dal marchio; dire atletica significa riferirsi a cose diversissime, dalle corse alle gare individuali per cui 400mm. sono molto meglio dei 300 anche perché, passando in apsc, i 600 sono occasionalmente decisivi. |
| inviato il 07 Gennaio 2021 ore 11:50
A prendere il 70-350 al posto del 100-400 non ci penso proprio, se spendo voglio poter usare un 100-400 su FF, inoltre come QI mi sembra superiore il Sigma |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 17:27
Sigma 100-400 preso, ora vedremo se cambiare anche la a7ii per una a6xxx (6400?) e il sigma 135 art per il Tamron 70-180 |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 17:37
Ok per la 6400 ma il 135 non lo venderei nemmeno sotto tortura.
|
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 17:39
Il problema è che lo uso decisamente meno del Samyang 85 |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 18:59
Con le ottiche che ti ritrovi valuterei una A7R3 al posto della A6400.
Col crop in camera la puoi usare quando occorre come una apsc, quando serve a formato pieno sfrutteresti tutte le doti del 135 Art. Usata si trova a prezzi umani, io l'ho appena presa e mi sembra una macchina spettacolare. |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 19:21
Il problema è che la a7r3 non sarebbe un secondo corpo ma un primo, che i files pesano troppo, e costa troppo. Per ora partirò con 100-400 outdoor e 135 art per indoor, in entrambi i casi su a7iii, tenendomi la a7ii come secondo corpo di supporto. Dopo le prime volte poi valuterò passi successivi.
Il primo "evento" dovrebbe essere un mini-riunione indoor, con solo salto in lungo o in altro (non ricordo  ) e velocità (50m) |
| inviato il 14 Gennaio 2021 ore 20:42
Domanda, secondo voi per tempi di scatto da 1/320s a più veloce mi più fare comodo un monopiede? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
