JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho avuto il 12 24 tokina quindi 11 16 2,8 sempre Tokina entrambi rivenduti per motivi diversi; sono approdato sul 12 24 F4 Nikkor. Usato (l'ho preso così in un negozio fisico) si trova a prezzi ragionevoli. L'ottica è dx ma ho letto su diverse recensioni che da 20 mm si può usare su FF con vignettatura praticamente assente (io non l'ho provato però).
Lo uso correntemente sia su D7200 che su D500. Di quelli che ho avuto è l'unico con zoom interno (non si estende) e ormai fa parte mentalmente della mia attrezzatura non cedibile. Un saluto. Paolo ... cusufai
Pablo se permetti qualche consiglio. Ho avuto la maggior parte dei grandagoli citati quindi qualche breve considerazione. Se resti su apsc i migliori in assoluto sono in ordine decrescente nikon 10-20 p tokina 11-20 tokina 11-16 Se però intendi passare ad fx tanto vale fare ora l'investimento. Chi ti sconsiglia il sammy 14 chiaramente non lo conosce. Ottica che ha dei difetti quali distorsione e non eccezionale tenuta al flare ma x il resto le suona e le canta a diverse ottiche molto più costose ed in tema di nitidezza sui sensori non megapixellati va decisamente bene. Particolare da non trascurare è poi la sua resa alla max apertura qualora tu fossi interessato ad esempio a foto col cielo stellato. Sulla variabilità dei campioni qs era vero sino alla serie con la righina gialla in particolare qs modello presentava delle discordanze tra la distanza di maf sul barilotto e quella reale. Ma già a partire dal modello con la riga rossa non si riscontra più qs problema solo in alcuni casi si riscontravano disallineamenti delle lenti. Problema superato da 1 bel po' di tempo ormai sia su Canon che Nikon. Anche la costruzione é discreta ma ad esempio sui nuovi modelli x canon rf e nikon z l'hanno migliorata tantissimo a discapito però del peso. A 14 mm la mancanza di af non é 1 tragedia tanto più che su nikon mantiene i dati exif e fornisce anche la conferma della maf. Onestamente con 1 minima spesa come la sua non esiste niente di meglio. Poi se vuoi salire di budget allora il discorso cambia e puoi puntare ad altro di più performante
Se davvero conti di passare PRESTO a FF, spezzo una lancia a favore del Sigma 12-24 f4 Art: nitidissimo, ottima resistenza al flare, purtroppo enorme e pesante, ovviamnete richiede enormi, ingombranti, costosi filtri a lastra. N.B.: tra i contro, non esiste holder Nisi S5 per questo obiettivo.
Altrimenti voto per il Sigma 8-16 usato: più wide di così su APS-C non credo esista nulla.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
