| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 18:32
“ Quindi a 50 avrai una resa inferiore anche alla a7r4 „
esatto, parto dal presupposto che se non devi croppare con tutti quei pixel fai quello che vuoi.
ma volendo l'asticella si può alzare partendo anche da più pixel.
sono voluto restare su valori normali.
“ Non vedo la logica contraria di avere più risoluzione nel dettaglio rispetto all'insieme
Anche l'occhio umano funziona con il dettaglio a corto e l'insieme a lungo „
la logica la troverebbe sicuramente chi fa caccia fotografica e vuole croppare tradizionalmente dal terzo step.
è giusto lasciare più pixel all'aumentare al III livello perchè oltre non puoi andare e quindi se hai pochi pixel non puoi croppare tradizionalmente.
da 55mpx puoi ricavarne 14, e così quel 50 di partenza diventa un 6x.
può una focale fissa (bene solo nell'area centrale) reggere 504mpx? questa è un'altra domanda...
per me in questo momento ben poche.
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 18:56
ma oggi esiste il 135gm caro Simgen,
ho detto subito che la cosa non è applicabile a tutte le ottiche, anzi, quasi a nessuna. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 19:08
comunque non servirebbe forare e attaccare un sensore piu denso con uno meno denso, i sensori vengono stampati in litografia come i chip, basterebbe stampare sullo stesso wafer una densità di fotodiodi diversa
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 19:10
il problema principale rimane la densità di fotodiodi legata al consumo elettrico e quindi alla dissipazione di calore |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 19:15
interessante, quindi con questo sensore ho una calore inferiore rispetto a quello da 504mpx,
questo gli restituisce maggior senso.
adesso non saprei ma dovrebbe essere un sensore sui 100mpx circa...
...meno credo. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 10:31
“ comunque non servirebbe forare e attaccare un sensore piu denso con uno meno denso, i sensori vengono stampati in litografia come i chip, basterebbe stampare sullo stesso wafer una densità di fotodiodi diversa „
anche questo è interessante, potrebbe essere più semplice di quanto pensassi, costruirli. |
| inviato il 05 Gennaio 2021 ore 11:02
Allora, ricapitolando,
supponiamo che hai due ottiche eccezzionali.
un 20mm e un 135 da paura, tutti e due f1.8
cominci a scattare con il 20 in pieno formato e fai le tue fotine a 33mpx, diciamo che non è male come risoluzione, è quella di una Canon EOS Ra, una Canon 90D,
poi fai lo step II di moltiplicazione e ti trovi con un angolo di campo di un 38mm con cui scatti a 38mpx, usando solo la parte centrale e campo medio dell'ottica.
Passando allo step III è come se avessi un 60mm, e useresti 55mpx. La vignettatura sparirebbe completamente, anche a tutta apertura, e potresti decidere di croppare una parte dei tanti pixel. Usandolo come un 90mm ne useresti 25mpx.
Asesso passando al 135mm ti ritrovi di nuovo con 33 mpx, e facendo il II step avresti a disposizione l'angolo di campo di un 250mm con 38mpx, con lo step successivo vai a 400mm a 55mpx.
Anche qui decidi di fare un crop, questa volta un po' più cattivello, come fosse un 800mm e hai il tuo frame da 14mpx.
riassumendo:
20mm 33mpx
38mm 38mpx
60mm 55mpx
90mm 25mpx
135mm 33mpx
250mm 38mpx
400mm 55mpx
800mm 14mpx
il tutto con due ottime ottiche fisse e una fotocamera a sensore variabile.
è ovvio che tanto fai il crop in camera, tanto devi vedere nel mirino.
Quindi se ti trovi a 400mm con il 135 nel mirino devi avere piena visione dell'angolo di campo di un 400.
Ne consegue che anche i tempi di sicurezza cambiano a seconda della condizione dello zoom virtuale. con un 400 a mano libera devi usare tempi molto più veloci se non vuoi il mosso. Stabilizzatori.
Finora le migliori ottiche fisse hanno sempre superato i migliori zoom, anche per questo l'applicabilità potrebbe essere interessante.
Avere un corredo così esteso con solo due ottiche, nonostante i suoi limiti, è sicuramente un vantaggio su molti aspetti.
Dal punto di vista dei costi, è noto che i sensori molto densi costano.
La densità centrale, se fosse estesa al FF richiederebbe un costosissimo sensore da 504mpx, oggi inarrivabile.
Ma trattandosi di "soli" 55mpx in un sensore leggermete più piccolo di quello di una Sony RX 100 (12mm su lato lungo al posto di 13,2) i costi possono essere molto più contenuti.
a questo 55mpx da 12x9 si aggrega una cornice da 24x18mm con ben meno pixel. Ce ne sarebbero dentro all'incirca una trentina con una densità di 38mpx su 24x18mm di silicio.
Ancora meno densa la cornice FF, che avrebbe solamente 25mpx, su una densità di 33mpx in un sensore FF.
Sinceramente non saprei se la litografia variabile potrebbe incidere sui costi, e quanto.
Il software dovrebbe prevedere tutte le variazioni. Dal crop nel mirino, indispensabile, all'archiviazione in differenti modalità. Infatti si potrebbe si, memorizzare una FF a 33mpx (raw o jpeg), ma si potrebbe anche decidere di memorizzarla nella scheda di memoria, a tutte le potenzialità di tutte e 3 le densità.
A questo punto una immagine a FF non sarebbe più di 33mpx ma di 55+30+25, quindi 100mpx.
è ovvio che questo comporterebbe rallentamenti nella raffica, e in altre situazioni.
Ma perchè uno dovrebe decidere di salvare il file in questo modo? Potrebbe essere utile solo se usasse tempi veloci e sperasse di recuperare dettagli dalla parte centrale. Sarebbe un evento un po'... raro.
La normalità sarebbe memorizzare a 33mpx, rendendo la fotocamera molto più veloce.
La fotocamera memorizzerebbe normalmente a 33, 38, 55mpx.
Già oggi si può considerare semplice, fattibile e veloce.
Ma in questo caso avremmo i vantaggi dello zoom virtuale che "non sgrana" o meglio, non demosaicizza causa poverà di pixel.
Ok, l'argomento consideratelo definitivamente chiuso, non ne risentirete parlare più prima di due o tre anni.
Alle major un po' di tempo dovete darglielo, come se lo erano preso per il pulsante di scatto touch.  
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2906389&show=1
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3816694&show=1
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
