| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 17:25
Allora, io dal 2013 ho (e adoro) il Sigma 35A, diciamo che lo conosco piuttosto bene  e quindi posso dire che, per una volta, non sono d'accordo con Cesare, io trovo la resa del 35A assolutamente non piatta, anzi!
Predendo, ad esempio, uno scatto effettuato a una distanza simile da quelli postati da Simolucce si nota come la resa sia molto 3d pur mantenendo una nitidezza notevole.
Canon 1Ds Mark III, Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art, , 1/400 f/1.4, ISO 400.
Tra le due foto postate da Simolucca il Sigma appare decisamnte più nitido, ma questo non mi sorprende, non si prende un Voigtlander per fare i pixel peeper.
Credo però che il campo di elezione del 35mm sia quello del ritratto (più) ambientato e, quindi, mi piacerebbe molto vedere la resa delle due lenti a una distanza maggiore dal soggetto per apprezzare meglio, così, i passaggi di fuoco.
Sarebbe interessante vedere come a parità di condizione stacca il Voigtlander rispetto al Sigma:
- uno sfondo vicino (come ad esempio questo):
Canon 1Ds Mark III, Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art, 1/1600 f/1.4, ISO 640.
- uno sfondo con differenti piani di fuoco (come ad esempio questo):
Canon 1Ds Mark III, Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art, 1/8000 f/1.4, ISO 800.
Prove su prove ti (ci) indirizzeranno sulla scelta più giusta per te.
Sarà la resa a "guidarti" anche se, a sentimento, io vedo il Voigtlander 40 1.2 molto più simile ad una lente come il Canon EF 50 1.2 L piuttosto che al Sigma 35 1.4 Art e tra i due vetri che ho citato, ovviamente, la differenza è gigangesca.
PS
Prima di queste prove la mia idea è che una lente MF (se utilizzata senza Techart Pro) e una lente AF siano molto diverse come esperienze d'uso, ma solo tu sai realmente come le andrai ad utilizzare e quanto statici saranno i soggetti che incontrerai.
|
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 17:50
Se non hai particolari esigenze di venderne uno dei due e dici che ti servono per ambito lavorativo, ti consiglio di tenerli entrambi più che altro perché l'autofocus del sigma ti può tornare utile, rispetto alla maf manuale del voig |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 17:56
Ottima disquisizione Axl |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 18:20
Secondo me la resa è più piacevole nel Voigtlander, ma di poco. Due appunti:
1) AF manuale e lavoro come li concili? Solo per questo motivo sceglierei il Sigma.
2) A mio avviso tutti i 35/40 andrebbero confrontati col Canon Ef 35mm 1.4 II L, obiettivo poco "chiacchierato" sul forum, ma di altissimo livello. L'ho confrontato con il Sigma art (avuto per una settimana in prestito), e non c'è paragone. |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 18:54
Grazie a tutti per i contributi, secondo me in molte fasi di un matrimonio una messa a fuoco manuale non è un limite insormontabile, soprattutto con due corpi, bisogna vedere se la differenza di resa vale la candela. Al momento ho diverse possibili opzioni, le principali delle quali sono:
- cambiare il sigma con qualcosa di più Wide (24 art o Sony 28)
- cambiare il Voigtlander con un voigtlander 50 f/1.2, magari techart pro (il 50 mi piace più come focale, ma il 35mm mi è più utile in un matrimonio da abbinare ad un 85)
Comunque valuterò con calma, cercando di mettermi anche alla prova nella messa a fuoco MF anche in situazioni non banali (con le bimbe facile trovarne) |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 18:58
Io l'ho avuto il 35 Art
Anche il 35 1.4 Samyang (che mi piaceva pure di più dell'art)
E no, non si avvicina come resa al Voigt e in confronto è piatto
Tra l'altro il Voigt ha difetti ottici che gli danno un'impronta molto marcata, se su LR lasci le correzioni attive... Sparisce quasi tutta la sua magia 
|
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 19:00
Sicuramente proverò anche situazioni da maggior distanza, come giustamente suggerito da Axl
Cesare, sono d'accordo, mai attivare le correzioni |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 19:13
Ti ringrazio Giancarlo |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 19:20
Sarebbe interessante un confronto con i due “macigni” Sigma (40 e 35)...
Altrimenti, anche un 50 Sony/Zeiss 1.4, ottica assai sottovalutata ma eccellente. |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 19:23
Otto, se hai ancora roba Sony/conosci qualcuno si fa presto
Le modelle le trovo io |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 19:28
No Cesare come ho detto di Sony mi è rimasta la PS4 di mio figlio!!
Già che volevo prendere un normale luminoso, mannaggia così mi fate salire la scimmia per il 50one ed ho appena speso per il 70-200...vi odio!!  |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 19:31
È cosa buona e giusta comprare il superluminoso |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 19:31
“ Sarebbe interessante un confronto con i due “macigni” Sigma (40 e 35).. „
Se intendi il 35 1.2, mi pare che lo abbia fatto miranda o alhadeff. Sui bordi la spunta il 35. Al centro sono simili. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
