| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:33
Mauro dici che a 400mm f5,6 non ne uscirebbe un buon ritratto? |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:35
“ oggi l'hop provato in negozio questo 100-400, mi ha impressionato per la qualità ottica molto buona „
In questo caso se ti è piaciuto nulla ti vieta a fare il cambio, poi io non faccio testo perchè mi piace cambiare spesso |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:36
Sandro, no davvero! Non ho deciso anzi... sono nel pallone piu totale perchè vorrei vedere a 400m f5,6 che ritratto ne viene fuori! Come detto, oggi l'ho provato in negozio e mi è piaciuto a parte lo zoom a pompa che non mi fa impazzire e che via bloccato ogni volta per tenerlo fermo, ecco, questa è una cosa odiosa che non mi fa convincere definitivamente, sono abituato bene con il Sigma che non ha questo tipo di zoom |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:38
Ti capisco non è semplice una decisione del genere
Buona scelta allora |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 22:40
In ogni caso grazie! Valuterò bene il da farsi, il mio sigma lo valuta 800 euro e questo 100-400 costa 800 euro quindi cambio alla pari, che poi alla pari non è si sa... vedremo... grazie! |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 23:00
Mia opinione: tieni il Sigma, ed aggiungi uno o due TC per allungarlo quando necessario.
In questo modo avresti:
a) un 70-200 f2.8 di ottima qualità
b) un 98-280 f4 (con il TC 1.4x) (non conosco la qualità di questa accoppiata)
c) un 140-400 f5.6 (con il TC 2x) (non conosco la qualità di questa accoppiata) |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 23:06
Una domanda... sul Sigma Sport vanno bene anche i teleconverter Canon???? |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 23:50
Quoto Alvar .... ! - prendendo un 100/400 pesi e ingombri non cambierebbero molto - con un moltiplicatore 1.4x sul 70/200, passeresti a un 98/280 ca e f 4 ( o 5.6 non ricordo), ma avresti comunque sempre un f 2.8 x le situazioni critiche |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 23:54
.... Personalmente non amo molto i moltiplicatori, ma a volte lo uso (kenko dgx pro 1.4x) su Canon 1d4
con Canon 70/200 f 2.8 e Canon 400 f 5.6 .... ha un buon rapporto Q/P e digerisce bene quasi tutte le ottiche |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 23:54
Anch'io son d'accordo con Alvar.
800 € per il 1a serie non sono pochi.
E non lo vedo come obbiettivo da ritratto. |
| inviato il 19 Dicembre 2020 ore 23:57
Vi ringrazio moltissimo tutti per i vostri pareri, il buonsenso mi dice di tenermi il Sigma |
| inviato il 20 Dicembre 2020 ore 9:22
Non credo sul sigma sport vadano bene i tc di altri marchi (anche Canon). Ti consiglio di provare il suo sigma 1,4x
Ciao |
| inviato il 20 Dicembre 2020 ore 9:28
Concordo.
Ma non credo sia la scelta ottimale per te.
Perché se ti servono millimetri, ma non sai come mai, ed inoltre reputi il Sigma sia troppo grosso, è inutile aggiungere anche il peso del moltiplicatore per dei guadagni di mm che andranno solo a scapito della luminosità e contemporaneamente della qualità di immagine.
A questo punto, prendi un 70 300.
Il 70 300 L Canon è una lente pazzesca, pesa un chilo ed è compatta, nitida, veloce.
Risparmiando qualcosa ma mantenendo la buonissima qualità degli originali, c'è l'ottimo 70 300 IS USM II.
Se invece sei proprio convinta ti servano 400mm, allora sappi che le alternative economiche (e nemmeno tanto "grosse") esistono: si chiamano Sigma 100 400 e Tamron 100 400.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
