| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 9:04
Grazie Otto per aver condiviso i tuoi scatti e posso solo che affermare quello che hai già detto io ho avuto la possibilità di provare il 70/200 RF con la R6 e ho potuto apprezzare la sua qualità ho nelle mie gallerie le prove fatte scattate in Raw e provate ad alti ISO sia sovra che sotto esponendo la Qualità è più che ottima ho potuto elaborare solo pochi scatti perché ho dei problemi con il Mac da più di 20 giorni
Riguardo al discorso di Rjb io ho pochi scatti con esposizione corretta perché ho voluto provare solamente il recupero stop e Alti ISO non ho avuto il tempo di provare l'accoppiata R6 e 70-200RF perché era un evento Canon |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 9:06
“ Idem, ma prima voglio aspettare un calo di prezzo e, magari inutilmente, che Canon tifi fuori una lente da avifauna come si deve, non che il 100-500 non lo sia, ma il prezzo e' una follia. „
Anche io aspetto che cala il prezzo, tutte le case al lancio hanno prezzi molto alti per chi se lo può permettere o non può resistere, io devo prima o poi sostituire la mia 5d2 (che va benissimo per quel che faccio io). Ora le mirrorless sono la novità e il costo è alto ma io non ho fretta  |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 9:13
Oggi prezzi sono carissimi e se ci si fa prendere dalla fretta, ci si deve rassegnare ad esborsi a volte imbarazzanti.
Tuttavia, con un po' di pazienza si riesce ad approfittare di occasioni e promozioni, ad esempio lo stesso 70-200RF l'ho portato a casa, al netto del cashback, a poco più di quanto avevo pagato il 70-200 ISII sette anni fa...idem per il 100-500, pagato praticamente come il 100-400.
Tornando al test fatto in occasione della partita di calcetto, ho visto come l'otturatore elettronico sia al limite in quanto a tempo di lettura, ho avuto più di un pallone deformato (leggermente ma ben visibile), non accade sempre ma quando si muove molto velocemente in obliquo/orizzontale, in questo caso la differenza con la a9 che utilizzavo prima è apprezzabile.
Per fortuna la modalità 1° tendina elettronica, o otturatore completamente meccanico (che tuttavia non uso, non essendocene la necessità, non vado mai oltre 1/1000 e non uso diaframmi più aperti di f/2.8), garantiscono lo stesso rate di foto a fuoco ed anche il lag nel mirino non è mai un problema, di fatto non mi sono accorto della differenza durante le riprese. |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 12:20
Otto a livello di feeling come va questo RF 70-200?
Leggevo che per passare dalla minima alla massima escursione focale la ghiera ha una corsa piuttosto lunga, è una cosa che si riscontra sul campo o sono pippe da forum?
Per caso hai provato La versione EF su R5?
La velocità dell'AF è paragonabile a quella su reflex o è più lenta?
|
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 12:51
@Otto
Si mi unisco anch'io alle richieste info di Crilin, sono molto curioso anche di un tuo parere.
Ho avuto modo di riprovarlo ancora ultimamente e da un lato "la distanza" della ghiera zoom è meno drammatica di come la ricordavo (rispetto l'EF) nonostante "l'inversione", però mi rimane sempre molto più comoda le versione EF (forse dovrò dare tempo all'RF per abituarmici, ma inizio a vedere sempre più in pole position la versione f4 per questo motivo di "usabilità").
Inoltre con la versione RF, mi rimangono ancora "impegnative" certe manovre, come il passare dalla massima focale alla minima, se devo farlo in un'istante con il soggetto in punto preciso, o fare un'esploso tenendo sempre perfettamente fermo il soggetto, nel frame; tu Otto riesci agevolmente?
Ho le mani piccole....
Sempre a "sensazione" (usandoli sul campo) la velocità AF dell'EF adattato su R5, mi sembra assolutamente in linea con quella della 5D4, "il problema" è che la reattività/aggancio della 1DX2 è ancora un'altra cosa (per me...), purtroppo.
Per il resto concordo, mai visto un'AF così, una volta agganciato....  |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 12:58
Grazie Signessuno, di fatto uso la 5d4 attualmente quindi il fatto che le prestazioni siano allineate è una buona cosa. |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 13:02
Confermo che l'escursione della ghiera di zoom è un po' troppo lunga per passare agevolmente da 70 a 200mm come si può fare con la versione EF. Devo però aggiungere che il mio esemplare, pur nuovissimo, ha una corsa fluidissima che mitiga molto il problema; alla fine della partita, me ne ero dimenticato.
Purtroppo non ho avuto modo di provare la versione EF sulla R5, ma dovrebbe cavarsela bene se si comporterà come il 500.
Per la velocità dell'RF, è assolutamente il top, anche l'aggancio Sig è immediato e non ha nulla da invidiare al biancone su 1DX2, che pure ho a lungo usato in passato per le stesse foto.
Ho delle foto a fuoco che avrei giurato fossero cannate, scattate quasi senza vedere, invece l'af ha agganciato senza tentennamenti, mai.
Ah, ho usato il tracking con partenza da punto singolo, basta che il punto cada sul giocatore che poi il sistema va immediatamente sul volto (se visibile). L'affidabilità risulta elevatissima, e rispetto ad altre modalità il rischio di focheggiare il soggetto sbagliato (nelle mischie capita sempre) è praticamente azzerato. |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 13:04
Invece chiedo ai possessori di R5 (ed anche R6 _Axl_ & C. se non troppo OT), che nelle mie brevi prove non sono riuscito a capire.
I vari case delle ML una volta riportati a zero tutti i parametri, danno effettivamente un comportamento all'AF diverso in base ai vari case; o sono anche qui solo "fittizi" con la sola funzione, di memorizzare le diverse situazioni, per richiamarle più rapidamente, come sulle reflex, ma all'atto pratico esattamente uguali nell'influire sul comportamento/risposta AF della fotocamera?
Grazie a chi vorrà intervenire.
GRAZIE Otto, proverò a "spippolare" di più sui case della R5 allora....
P.S.
Si si una volta agganciate sono sempre a fuoco!!! 
E' lo "spunto" boh che non mi sembra così pronto (magari è anche colpa del mirino... boh...) se un soggetto entra all'improvviso a manetta nel frame.... 
Ecco Otto hai toccato un'altro argomento, che m'inquieta.... boh anche qui magari la colpa è da decenni di reflex e dalla poca abitudine all'EVF, nelle mie brevi prove affiancando le 1DX2, che essendo, prove sul campo, devo dare prima la priorità al lavoro da portare a casa.
Esatto, con la R5 a volte sembra non siano a fuoco, o meglio non riesco a vederlo bene durante gli scatti, se lo sono, come con la 1DX2 che già da OVF "mi fido" di quello che ho visto durante una raffica e senza bisogno di rivederle, sono "tranquillo".
Qui foto che in apparenza mi sembravano ad EVF sfocate poi invece "miracolosamente" sono a fuoco!
Ma il non vederlo/capirlo durante il lavoro obbligandomi a riguardarle.... dici che ci si fa su l'occhio usandola poi sempre al posto della reflex?  |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 14:22
Sig io mi riferisco a scatti che anche su DSLR mi capitava di dire “no, questo mi sa che l'ho cannato” ed invece l'af aveva fatto in tempo.
Il lag (lag, non blackout) del mirino sulla R5 è ridottissimo, a sensazione forse anche meno che sulla ottima a9, ma è appunto una sensazione.
Ho poi trovato beneficio a impostare il parametro “cambio soggetto inseguito” a 2, se un ostacolo visibilmente fuori fuoco si frappone tenta di trovare qualcosa sullo stesso piano di fuoco, risponde molto bene.
Per la prontezza nel rispondere a qualcosa che entra nel frame, agendo sui vari parametri si riesce a fronteggiare ogni situazione.
Comunque le ottiche RF ed EF su questi corpi pari non sono. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
