| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 17:04
Mica male la Z6II ma certamente non è creativa come la Canon R6.
 Maggica: nonostante il filtro AA, la R6 gira le righe sul pavimento della famigerata litografia DPR Comparison (in luce normale, 160 cd/m2 tipo albe/tramonti) di ~ 90°. Non riesco a capire perché non lo sanno fare anche Sony e Fuji. Secondo me un buon motivo per preferire la Canon R6, o no? |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 17:13
Il thread però é incentrato su prove sul campo non in laboratorio. É sulla z6ii non sulla r6. Forse hai sbagliato totalmente thread? In ogni caso x me la z6ii va molto meglio rispetto alla r6. Senza ombra di dubbio |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 17:17
Se si potesse restare sulle impressioni di Marco sulla Z6 II sarebbe preferibile. Grazie |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 17:32
Bravo Marco, finalmente potrai tirare il meglio da alcune lenti che hai che rendono davvero al 100% solo su ML, vedrai che pure parte della resa in bassa luce è semplicemente figlia della maf chirurgica a 1.4, anche perché se spostata di poco ti crea un velo torbido che sommato agli ISO... Fa un disastro |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 18:23
sull'incarnato soliti colori nikon, mi pare. |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 18:28
“ per il cuscino azzurro credo sia la riduzione rumore di topaz „ ma quindi è un iso 2500 trattato non aperto e basta |
user28666 | inviato il 10 Dicembre 2020 ore 18:32
OK 2500ISO ed intervento con Topaz. Non bastava l'archivio NR di ACR? Valgrassi per la R6 ha un filtro AA come la Z, entrambe spianano. Solo che la Z6 spiana molto, la R6 meno ma la matrice del filtro che è meno aggressiva della Z6 lascia passare qualche frequenza che il SW di demosaicizzazione interpreta in malo modo. Prova a scaricare il raw e a svilupparlo con capture one o rawtherapee vedrai che cambia. Non so se l'ho sparata grossa ma prova... io non ho tempo |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 18:39
“ nonostante il filtro AA, la R6 gira le righe sul pavimento della famigerata litografia DPR Comparison „ Val, peccato però che la r6 ha completamente cancellato le righe della gonna. |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 18:42
ad iso 100 avrà qualche problema il software usato |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 18:43
“ Val, peccato però che la r6 ha completamente cancellato le righe della gonna. „ Credo, spero, che fosse ironico. |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 18:48
Si, l'ho letto meglio. Credo fosse ironico anche per come l'ha impostato. Solo che capire quando Val scherza, senza una faccina sorridente che aiuti, è difficile. |
user28666 | inviato il 10 Dicembre 2020 ore 19:05
Sempre nella litografia, nella zona dove c'è la finestrella, il quadretto e la lampada, sul muro, nella Z6ii ci sono tante righe verticali che neanche la Riii riesce a rivolvere, ma solo la GFX100 fa bene. Ora bisogna vedere come è nella realtà la litografia. Nella Z6 invece quella zona è spianata. Ora o sulla Z6ii si sono inventati un filtro AA magico (ma non lo hanno reclamizzato) o i diversi obiettivi usati hanno il loro effetto, ma sopratutto vedo che hanno usato diverse versioni di ACR (e qui si torna alla mia ipotesi iniziale). |
user58495 | inviato il 10 Dicembre 2020 ore 19:06
Come si vede, la resa migliore in assoluto è Z6II. Canon,nonostante il battage pubblicitario e gli entusiami gonfiati di tanti utenti del forum,(si parla addirittura di "rivoluzione"...),è ancora nettamente indietro a Nikon,in quanto a sensori,come sempre... Sony addirittura introduce macchie,prova evidente che quanto a gestione del medesimo sensore,Nikon è avanti di parecchio. @Marco Patti Visto,che meraviglia? |
| inviato il 10 Dicembre 2020 ore 19:07
Ma per forza dovete discutere sempre cacciando sample di test fini a se stessi? Quando Marco ha postato una FOTOGRAFIA, cosa che fanno in pochi qui dentro ed è l'unica cosa a cui serve la Z6 |
user58495 | inviato il 10 Dicembre 2020 ore 19:12
Mica si discute che la Z6 faccia ottime foto se ben utilizzata... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |