Sapete cos'è la macro ambientata?

“ Molto belle le foto (le vedo però con un telefono), in particolare apprezzo molto la nitidezza lasciata allo sfondo unita all'illuminazione a volte "hard" del soggetto, per un verso vanno contro il modello imperante delle macro "artistiche", per un altro verso sono non solo coerenti con esigenze di documentazione scientifica, ma a mio avviso sono molto interessanti anche sul piano estetico, forse perché i due piani non dovrebbero essere separati. Apprezzo anche le frecciate (mi pare sia la seconda che leggo da parte tua) ai teatrini grotteschi allestiti da Ghizzi Panizza, d'altra parte con lui siamo sul piano pop.
Io faccio close-up solo di fiori, soprattutto alpini, e dopo aver cercato di resistere, mi sono convertito alla moda dello sfocato (con residui di cattiva coscienza), pur mantenendo ferma l'intenzione di suggerire l'ambiente, non è detto però che non torni indietro, almeno in qualche caso. Anche il flash l'ho spesso sostituito con pannelli riflettenti che funzionano molto bene.

Ti ricordo alcuni grandangoli con buoni RR: lo Zeiss Distagon T 25 F/2,8 (che uso nella versione ZF2 per Nikon e che ha un RR 1:2,23) e ben tre Tamron F/2,8, un 2O un 24, e un 35 con RR 1:2, però mi pare siano solo per le mirrorless Sony.
Qui il mio Zeiss al lavoro la scorsa estate con una Primula latifolia
(la posto ogni volta che posso, insieme ad altre simili...) „

“ Che le foto mostrate sul sito postato siano molto belle mi pare certo e aggiungerei anche di non facile realizzazione, serve conoscenza dell'ottica e sapiente scelta dell'ambiente dove è posizionato lo stesso assieme alla struttura dello sfondo e quindi impiego di tempo, cognizione e immagino anche tante prove,

poi dire che queste sono meglio della "solita" macro lo trovo fuori luogo visto che si confrontano due cose totalmente diverse dove una una non potrà mai includere fattori dell'altra, che sia molto bello osservare un piccolo fungo colorato e allo stesso momento apprezzarne l'ambiente circostante in modo ben riconoscibile è molto reale e rende lo scatto completo in tutto basta però non dimentichiamo delle regole fondamentali della fotografia e cioè due fattori antichi ma insostituibili:
Rapporto di riproduzione e profondità di campo
------------------------------------------------------------

Prendiamo in atto questi due parametri e poi ditemi come faccio ad avere un 1:1 con mezzo bosco attorno, ( manco con uno stacking folle ci riesci ) e poi rimettiamo in tavolo il discorso e poi ditemi se è meglio vedere dietro al soggetto 10 metri bosco o contare i peli delle zampe del ragno.

Andando per estremi un paragone simile potrebbe essere: Per spostarsi (senza precisare) Meglio l'aereo o la moto da trial?Cool „

“ Ciao ti ringrazio per il commento. In realtà sull'articolo non dico che una tipologia sia meglio dell'altra, ma spiego come la macro ambientata dia un valore naturalistico/ecologico superiore e comunque più completo. Poi non è sempre così... se devo documentare come si nutre un ragno, per esempio, preferisco una macro con RR superiore a 1:1 per evidenziare la cosa. Io come "solita" macro intendo il soggetto piazzato su posatoio artefatto messo su plamp e con sfondo super sfocato... ecco quel tipo di macro a livello naturalistico passa proprio poco... „

“ Ero intervenuto perché vedevo, non da parte tua, già arrivare interventi inerenti ad una fotografia da R.R. elevati che poco hanno a che fare con questa discussione che secondo me dovrebbe essere un buon contenitore di nozioni ed esempi relativi alla bella tecnica che utilizzi per ben rappresentare i soggetti nel loro ambiente, tutto li e senza riferimento all'articolo postato.;-) „

“ Qui i links al blog di un noto sito di foto naturalistiche. Sono pagine di qualche anno fa, oggi seppellite nei più profondi e segreti recessi del nuovo sito, che ha un menu ridicolo, praticamente inesistente.
Al termine il link alla seconda parte.

thesmallermajority.com/2013/01/04/getting-low-and-wide-part-1/

Poi ovviamente, oltre a tanti altri, c'è anche Paul Harcourt Davies (mi pare ormai anzianotto), che vive in Umbria (The new Tuscany...) www.paulharcourtdavies.com/
learnmacro.com/ .
learnmacro.com/closer-and-wider-the-truth-is-out-there/
Tratta anche dei sistemi relay. Per la flora frequenta tra l'altro i Sibillini, il che non guasta affatto.
Certo, per le foto da WEB mi pare che pragmaticamente faccia un po' di furbatine per quanto concerne soprattutto le dimensioni e cose del genere.
Ha comunque buone competenze scientifiche (è un fisico di formazione, se non erro) e nelle sue foto questo si vede, a parte il pieno controllo della tecnica e della teoria che la fonda. Poca fuffa, a parte il vivere. „

“ si intende una fotografia il cui soggetto sia riprodotto almeno a grandezza naturale, 1:1 o 1X se preferisci, e dal momento che con quei RR la PdC è del tutto inesistente c'è davvero poco da ambientare ;-) „