RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fotografia naturalistica, continuare con Fuji o cambiare casacca


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fotografia naturalistica, continuare con Fuji o cambiare casacca




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2020 ore 21:51

Concordo sia con Banjo che con Luca, prima di tutto la conoscenza e la voglia di sbattersi. Poi se si può anche spendere meglio ancora.
In ogni caso, dipende molto da cosa vuoi fotografare prevalentemente...perché se vuoi scattare (per esempio) d appostamente ad ungulati ecc allo stesso prezzo della a9 e 200-600 io prenderei una d750 con 500 f4vr (ovviamente usato)
se invece prediligi le "foto d'azione" l'accoppiata sony è il meglio che puoi avere attulmente

avatarjunior
inviato il 09 Dicembre 2020 ore 21:51

Ci puoi fare di tutto con la xt20 ... Per quello che costa penserei alla xt3, butterei tutto il resto e mi prenderei il 14.... O il 16, anche il 2.8. e niente altro.

Con il 400 e fattore crop hai un 600mm non male. È un'ottica che non mi fa impazzire ma 600mm son tanta cosa e ci arrivi con tanta qualità.

I tele su FX costano e pesano di più.


avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2020 ore 21:54

Per me dipende tutto da cosa ha intenzione di farci e dal budget a disposizione. Il peso è relativo, ci si abitua a tutto secondo la mia esperienza...anche io all'inizio trovavo stancante portarmi dietro la d600 con 24-120 e 70-200 f4...ora giro con 500 f4 2 corpi,70-200 2.8, 24-70, moltiplicatori, abbigliamento invernale, acqua, ramponi, cibo ecc
Poi ovviamente se non mi serve luminosità non prendo un 400 2.8 ma opterò per qualcosa di più leggero e meno costoso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me