JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non so, il mio è nitidissimo anche a TA, infatti lo uso quasi sempre tra 1.4 -1.8 se non ho bisogno di profondità di campo. Ho sentito di copie fallate del 23 1.4, potrebbe essere quello il motivo. Il 23 nel complesso è un'ottica superiore al 35, insieme al 56 è considerato tra i migliori fissi Fuji. Comunque poi è questione di gusti e di focali.
Leggere di questi giudizi contrastanti sul 23 f1.4 mi fa pensare a qualcosa di simile sui giudizi sul 10-24 mkI. Fa davvero pensare che ci sia un controllo qualità carente e/o una produzione con tolleranze troppo ampie.
Questa cosa dovrebbe essere un punto su cui Fuji dovrebbe migliorarsi.
Quello è poco ma sicuro. Anche il 18-135, nuovo, mi era stato riconosciuto fallato dalla fuji. Comprare 3 lenti e avere problemi, riconosciuti da fuji, su 2 non mi sembra normale..
Nel caso del 18-135 un 50% delle foto non erano a fuoco. Si vedeva che c'era un problema tecnico visualizzando la scala di messa a fuoco (si può visualizzare cercando nei menù). La macchina pensava che un edificio a 30 metri di distanza fosse a 2-3 metri distanza. Qui su juza avevo trovato un post di un tizio che aveva lo stesso problema ed era stato attaccato che non sapeva usare la macchina. Sul gruppo Fuji su facebook ho ricevuto lo stesso trattamento e mi hanno detto di chiudere il diaframma Ho mandato la macchina e la lente in assistenza e sono intervenuti su entrambi, cambiando la scheda madre alla macchina e ricalibrando la lente. La situazione è migliorata, la scala della messa a fuoco funziona ma la lente non è chissà cosa e in un dieci-venti per cento dei casi canna ancora la messa a fuoco.
Per il 23 1.4, usato, vedevo che le foto a diaframmi più piccoli di 2-4.5, non ricordo, erano quasi sdoppiate. Dopo due ore l'ho riportato al negoziante. L'abbiamo confrontato con un esemplare in esposizione e mi ha ridato i soldi.
Oltre ad una variabilità tra esemplari, c'è pure una variabilità di esperienze e competenze tra chi dà il giudizio. Quando leggo una recensione vedo prima la qualità delle foto che uno fa e dopo decido se fidarmi di quello che dice.
Le mie lenti con fuji, tutte ok: 18/2 23/1.4 35/2 18/55 55/200
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
