|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 11:55
 |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 12:52
Non so, il mio è nitidissimo anche a TA, infatti lo uso quasi sempre tra 1.4 -1.8 se non ho bisogno di profondità di campo. Ho sentito di copie fallate del 23 1.4, potrebbe essere quello il motivo. Il 23 nel complesso è un'ottica superiore al 35, insieme al 56 è considerato tra i migliori fissi Fuji. Comunque poi è questione di gusti e di focali. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 19:01
Leggere di questi giudizi contrastanti sul 23 f1.4 mi fa pensare a qualcosa di simile sui giudizi sul 10-24 mkI.
Fa davvero pensare che ci sia un controllo qualità carente e/o una produzione con tolleranze troppo ampie.
Questa cosa dovrebbe essere un punto su cui Fuji dovrebbe migliorarsi.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 20:03
Quello è poco ma sicuro. Anche il 18-135, nuovo, mi era stato riconosciuto fallato dalla fuji. Comprare 3 lenti e avere problemi, riconosciuti da fuji, su 2 non mi sembra normale.. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 21:11
Mamma mia che sfiga cavolo! A me e' successo con il 12-40 Olympus..presi una sola clamorosa (usato ma in un negozio che conosco bene) |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2021 ore 21:19
Invece del 56 non ho sentito di modelli fallati. Le più sicure dovrebbero essere le nuove f2, dei piccoli carri armati |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2021 ore 9:25
La mia esperienza con fuji:
23 1.4 ottimo
18-55 fallato (2 copie)
10-24 fallato
14 2.8 ottimo
Tutto materiale nuovo.
Per me fuji NO
|
|
|
inviato il 11 Gennaio 2021 ore 9:40
In cosa consistevano queste “falle”? |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2021 ore 9:45
Il mio esemplare è splendido ed io, il 23 1.4, lo consiglio "senza se e senza ma". Semplicemente una lente eccellente! Nitido già a 1,4 |
user55404
|
inviato il 11 Gennaio 2021 ore 10:33
Di lenti fuji ne ho prese e ne ho parecchie, mai trovato una lente fallata! |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2021 ore 11:25
Nel caso del 18-135 un 50% delle foto non erano a fuoco. Si vedeva che c'era un problema tecnico visualizzando la scala di messa a fuoco (si può visualizzare cercando nei menù). La macchina pensava che un edificio a 30 metri di distanza fosse a 2-3 metri distanza. Qui su juza avevo trovato un post di un tizio che aveva lo stesso problema ed era stato attaccato che non sapeva usare la macchina. Sul gruppo Fuji su facebook ho ricevuto lo stesso trattamento e mi hanno detto di chiudere il diaframma
Ho mandato la macchina e la lente in assistenza e sono intervenuti su entrambi, cambiando la scheda madre alla macchina e ricalibrando la lente. La situazione è migliorata, la scala della messa a fuoco funziona ma la lente non è chissà cosa e in un dieci-venti per cento dei casi canna ancora la messa a fuoco.
Per il 23 1.4, usato, vedevo che le foto a diaframmi più piccoli di 2-4.5, non ricordo, erano quasi sdoppiate. Dopo due ore l'ho riportato al negoziante. L'abbiamo confrontato con un esemplare in esposizione e mi ha ridato i soldi.
Oltre ad una variabilità tra esemplari, c'è pure una variabilità di esperienze e competenze tra chi dà il giudizio. Quando leggo una recensione vedo prima la qualità delle foto che uno fa e dopo decido se fidarmi di quello che dice. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2021 ore 11:47
Le mie lenti con fuji, tutte ok:
18/2
23/1.4
35/2
18/55
55/200
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
