JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ In una società civile un medico non può avere la facoltà di negare le cure. Una tutela va garantita a tutti indipendentemente dallo stato sociale, dal colore, dal livello di intelligenza. „
Sacrosanto, ma vedendola dal lato opposto non bisognerebbe imporre le cure a chi si nega malato.
@Claudia2
“ I negazionisti hanno problemi seri...ma hanno problemi anche gli allarmisti cronici. Secondo me bisogna non cadere in entrambe le visioni distorte. „
Sacrosanto pure questo. Se poi ci aggiungiamo che, a causa della disperata ricerca di qualche click, la pubblicazione ad minchiam è quasi la norma. Da parte mia posso affermare che la notizia l'aquilotto da me citato è confermata praticamente da capo a piedi. Partendo da chi sta al triage sino all'anestesista.
a mio parere è una bufala. una pura invenzione giornalistica con l'intento di fare odiare le persone che sono per la libera scelta del vaccino e vi spiego perchè.
il paziente era già portatore di una cannula ventilatoria. si tratta di una cannula tracheotomica che non viene mai posta per fare ventilare i pazienti, se non per due motivi. 1) il primo è l'immediata urgenza, per es. in un intervento urgente si potrebbe decidere di fare una trachetomia perchè ad un ragazzo è rimasto bloccato un oggetto in faringe e non si riesce a rimuoverlo in alcun modo. A questo punto il ragazzo (l'uomo o chi altri) va in ipossia, poi perde i sensi e va in acidosi. Se ha la fortuna di essere vicino ad una persona competente (medico o infermiere) viene sottoposto a manovra di Heimlich, e se questa non funziona il professionista si può procurare un coltello da cucina o anche una penna e può forare attraverso il collo le vie respiratorie del malcapitato strappandolo a morte certa. 2) il secondo caso è rappresentato dalla possibilità, attraverso una tracheostomia, di ridurre lo spazio morto. Lo spazio morto è dato da quel volume esistente tra alveoli e naso-bocca, in cui c'è un'"aria" che non è mai eliminata e viene riaspirata all'inspirazione successiva. Tale "aria" ovviamente contiene molta + CO2 dell'aria ambiente poichè è già stata respirata. Questo non è un problema nelle persone sane, ma in chi ha una insufficienza respiratoria grave, si può appunto decidere, attraverso la tracheotomia (intervento), di confezionare una tracheostomia (modellazione chirurgica), lasciando un foro poco al di sopra del manubrio dello sterno, oppure un po' più in alto, per ridurre drammaticamente lo spazio ventilatorio morto al paziente che migliorerà di conseguenza la sua respirazione.
Quindi il soggetto che poi si è visto posizionare una cannula fenestrata/fonatrice poteva appartenere solo a queste due categorie e non ad altre.
I pazienti intubati per il covid-19 hanno un tubo che passa per vie naturali, bocca o naso, e non sono sottoposti a tracheotomia salvo rare eccezioni non covid-19 dipendenti.
Così il soggetto in questione, anche se avesse detto che il covid non esiste, dal punto di vista pratico che rilevanza ha?
poteva anche dire "ho fatto la cacca", o "lei mi è antipatico".
i pazienti che subiscono traumi che pregiudicano l'ossigenazione non sono imputabuli di ciò che dicono. Le infermiere lo sanno bene, e quelle che si sentono dare della putt@na non prendono im minima considerazione tale aggettivazione se fatta da questi pazienti, se non per annotare le condizioni di orientameto e stato vigile del paziente.
Di fatto quindi, il giornalista si è fatto l'articoletto, su direttive per fare odiare chi è dubbioso del vaccino, in modo del tutto strumentale ed ignorante di ciò che accade negli ospedali.
ci mancherebbe che un medico o un'infermiera vorrebbero sentirsi dire che sono eroi perchè assistono una persona che dice che il covid non esiste. siamo alla follia giornalistica e alla mercificazione da telenovellas delle professioni d'aiuto.
si provvede ad utilizzare PER LA PRIMA VOLTA AL MONDO SULL'UOMO, un vaccino non vaccino.
il vaccino cosa è? si mette nell'organismo umano un pezzo di patogeno per fare in modo che il nostro sist. immunitario si arrabbi. di conseguenza se arriva il patogeno vero abbiamo un sistema immunitario già arrabbiato contro esso. (scusate l'estrema sintesi)
invece pensa cosa si vuole fare ora: Si vuole introdurre un pezzo di RNA che ti fa produrre un pezzo di virus che poi dovrai aggredire. siamo alla follia. noi dovremmo aggredire cose che produciamo da soli. è il principio di tutte le malattie AUTOIMMUNI. ma alla televisione ti fanno credere che è un vaccino come tutti gli altri, tipo lo zuccherino di Sabin.
“ ci mancherebbe che un medico o un'infermiera vorrebbero sentirsi dire che sono eroi perchè assistono una persona che dice che il covid non esiste. siamo alla follia giornalistica e alla mercificazione da telenovellas delle professioni d'aiuto. „
Quoto tutto sino all'ultima virgola. Aggiungo che per quel che riguarda il mio piccolo campione di conoscenti non vogliono sentirsi dire proprio niente se non un grazie e un sorriso. Un grazie e un sorriso che dovrebbero arrivare da tutti e non solo da chi viene ricoverato.
user177356
inviato il 03 Dicembre 2020 ore 10:41
La questione, a mio avviso, non è se si tratti di una notizia vera, ma il fatto che sia una notizia verosimile.
quella dei "negazionisti" trovo sia una categoria sulla quale campano in parecchi: virologi in cerca di un momento di fama, ma anche frequentatori di social che hanno bisogno di sentirsi migliori paragonandosi a questi.
che poi... "negazionisti" di cosa? quelli che negano l'esistenza del corona? vabbè, gli × ci sono sempre stati, oggi aggiungiamo questi, ma sono davvero quattro gatti in croce. davvero meritano tutte queste attenzioni?
“ che poi... "negazionisti" di cosa? quelli che negano l'esistenza del corona? vabbè, gli × ci sono sempre stati, oggi aggiungiamo questi, ma sono davvero quattro gatti in croce. davvero meritano tutte queste attenzioni? „
ce ne sono sempre stati, certo. Il problema sono i social network: ora sti × hanno un pubblico. Hanno followers. Una cazzata che scrivono o registrano su un video, raggiunge un numero incredibile di persone. Ste pecore ritengono di avere davanti il nuovo messia (potenzialmente elettrauto con la 3 media, mai uscito dal paesino di residenza composto da altre 399 anime) e ridiffondo il messaggio, finchè diventa un'idea talmente diffusa che per forza dev'essere vera.
La cosa pericolosa è che con i pazzi non si discute, non si puo' ragionare. E negare l'evidenza è da folli. Finchè sostengono che la terra sia piatta ci facciamo tutti due risate, per carità. Alcuni sono innoqui e quasi fa piacere leggerli. Altri diffondono un virus che ha un tasso di contagiosità molto alto, e in individui deboli puo' portare a gravi complicazioni. Quindi si, meritano attenzioni perchè sono pericolosi. Perchè goccia a goccia danno il via a un torrente che non puoi arginare, e non porta che danni.
però ho l'impressione che si voglia mettere tutto in un calderone per chissà quali ragioni. Così finiscono con l'essere etichettati come "negazionisti" pure quelli (per esempio) che criticano l'uso a livelli di terrorismo fatto dai media nazionali e locali dei vari dati quotidiani relativi a questo problema.
alcune cose si risolvono, prima di cercare delle risposte, ponendosi delle domande, eccone alcune, provate a rispondere: 1. quale è il germe che ha causato la sindrome della mucca pazza? 2. il test tampone per determinare se sei positivo al Cov-Sars-2 rileva il virus? 3. il test tampone per determinare se sei positivo al Cov-Sars-2 rileva una frazione proteica specifica del virus? 4. il test tampone per determinare se sei positivo al Cov-Sars-2 rileva il virus in toto? 5. il test tampone per determinare se sei positivo al Cov-Sars-2 rileva una farazione proteica prodotte sia dal virus sia dal corpo umano?
se volete stare al gioco provate a dare le risposte esatte. dovrebbe essere semplice, e veloce anche se non lo sapete facendo ricerca in rete.
il problema non sono nè i pro-vax nè i free-vax nè i no-vax.
il problema è la mancanza di curiosità, il problema è affidarsi sotto un'ala e farsi imboccare prendendo per buono tutto ciò che ti fornisce la mamma che hai scelto.
un' es. chiaro è questo:
“ ho letto il tuo altro post con interesse, ma quando ho visto il tipo del video... è quello delle scie chimiche? „
quale è il motivo del contendere? e se avessero detto cose errate sulle scie chimiche quali sarebbero, fammi sapere. e qualora avessero detto cose errate per quale motivo questa cosa dovrebbe discreditare un altro argomento, non è che se uno non ci prende su una cosa non ci deve prendere su tutto il resto. Altrimenti non esisterebbero gli apparecchi televisivi e le radio, ti pare? Sarebbero buttati tutti nella spazzatura per le tante stupidaggini che escono da tutte le emittenti televisive.
“ 1. quale è il germe che ha causato la sindrome della mucca pazza? 2. il test tampone per determinare se sei positivo al Cov-Sars-2 rileva il virus? 3. il test tampone per determinare se sei positivo al Cov-Sars-2 rileva una frazione proteica specifica del virus? 4. il test tampone per determinare se sei positivo al Cov-Sars-2 rileva il virus in toto? 5. il test tampone per determinare se sei positivo al Cov-Sars-2 rileva una farazione proteica prodotte sia dal virus sia dal corpo umano? „
1) - Non lo so 2) - no 3) - si ma ogni tampone ne rileva una parte alcuni tamponi hanno varie frazioni, per cui puoi essere positivo ad alcuni e negativo ad altre 4) - no 5) - no
In realtà il virus non è mai stato isolato, sentendo il parere di altri virologi ed epidemiologi i tamponi ogni azienda se li costruisce come vuole non c'è un protocollo comune infatti alcuni possono dirti che sei positivo ed altri negativo dipende cosa vanno a cercare
1. nesun germe. il morbo della mucca pazza è generato da proteine complesse chiamete prioni. La storia è inerente ad un'aberrazione umana che ha avuto la pessima idea di nutrire i bovini con farine animali. it.wikipedia.org/wiki/Prione#/media/File:1e1w.jpg 2. no 3. no 4. no 5. si. il test rileva frazioni proteiche tipiche del virus del covid-19 ma anche tipiche del corpo umano durante uno stato d'infiammazione. di fatto non si hanno certezze quando un tampone risulta positivo.
è stato testato un set di 30 tamponi, in questo caso "rapidi" per vederne l'efficacia. i tamponi sono stati applicati a sostanze varie (es. salsa di pomodoro, cioccolata, mele, pere, yogurt) Sui 30 test effettuati sono risultati "positivi" la cioccolata ed i kiwi. ovviamente non vi era alcun sars-cov-2 lel kiwi e nella cioccolata, si tratta di falsi positivi. Ma 2 falsi positivi su 30 sono un'enormità.
dicesi FALSO POSITIVO chi è stato erroneamente segnalato come vero (positivo al test) ma in realtà non lo è. Vale l'uguale ma contrario per il falso negativo.
Il problema del falso positivo in questo caso è ancora più complicato. infatti, non si è falsamente positivi al sars-cov-2, ma si è falsamente positivi alle frazioni proteiche che sono tipiche del sars-cov-2 ma anche di altri tipi di stati infiammatori del corpo umano (ed evidentemente di altro ancora! che riguarda la cioccolata ed il kiwi).
Si arriva quindi all'ipotesi assurda che i falsi positivi potrebbero essere veri positivi, ed i veri positivi potrebbero essere falsi positivi.
ma come è possibile tutto ciò? è possibile, infatti forse non molti lo sanno, ma nessun test finora utilizzato come tampone è stato certificato da alcuna istituzione preposta alla loro validazione.
“Il materiale genetico del virus, la sua “firma” unica e inconfondibile. Gli appassionati di serie TV poliziesche hanno già sentito parlare tante volte dell'analisi che viene effettuata: la PCR (reazione a catena della polimerasi). Nelle indagini criminali, ad esempio, la si usa per individuare il DNA di un sospetto sulla scena di un crimine. Il virus SARS-CoV-2, responsabile di questa pandemia, è composto da RNA a singolo filamento positivo, non da DNA. Poiché il materiale genetico del virus è pochissimo, impossibile da individuare così com'è stato raccolto dal naso o dalla gola, la metodica analitica utilizzata, appunto la PCR, permette di 'amplificare', creare cioè un numero di copie del codice virale. A quel punto il laboratorio ha abbastanza materiale per ricercare specifiche porzioni tipiche di questo virus”.
il problema è proprio il processo di amplificazione della PCR che sfasa dopo alcune amplificazioni tanto da non essere + attendibile.
P.s. non troverai mai alcuna fonte che parli di tamponi d'uso sulla popolazione che trattino direttamente ed esclusivamente (senza processi d'amplificazione con le conseguenti fallacee), delle frazioni dirette del virus.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
