user206431 | inviato il 16 Novembre 2020 ore 17:45
Hai già il 50ino, ti manca il 24 2.8 is e il 100 2.8 (non serie L) |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 18:12
Le lenti che ti propone Paolo hanno un otimo rapporto qualità prezzo.
L'unico inconveniente che vedo è che avendone solo 3 punterei sulla triade classica 28-50-135 (che ho usato per tanti anni su pentax).
35-50-100 in canon (tutte le varianti) sono valori sicuri, ma vicini come focali |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 18:19
Ti dico cosa ho usato e uso su 5D classic.
24mm 2.8 - 50mm 1.8 e 100 f/2...spesa ragionevole, ottima resa e se vuoi esagerare (perchè 3 è il numero perfetto, ma con 4 puoi scegliere l'uscita con una singola lente con un 1d4) ti metti da parte qualche soldino e ti prendi il 200 2.8 L che sulla 1Ds3 secondo me spaccherà.  |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 18:22
“ ti metti da parte qualche soldino e ti prendi il 200 2.8 L che sulla 1Ds3 secondo me spaccherà. „
Molto, molto saggio |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 18:26
Sisi che il 200 2.8 L spacca. Ottima lente.
Ma tra 50 e 200 fa un bel buco.
A quel punto con tre lenti meglio 35, 85/100 e 200.
Ps: il 35/2 al di la di una resa cromatica di altra epoca, va molto bene sulla 1ds3.
Fa parte delle 3 ottiche prese a metà anni 90 che uso ancora 35/2, 100/2.8 macro e 400/5.6L.
Sempre degli anni 90 inizio 2000 uso ancora 200 2.8L, 50 1.4 e 24-70 2.8L.
Come vedi le buone ottiche si usano per tanti anni. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 18:29
“ Ma tra 50 e 200 fa un bel buco. „
Ma infatti ho specificato di tenere il 100 f2 nel mezzo. Il 200 lo aggiunge dopo con tutta calma per continuare il raddoppio. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 19:14
Piano piano sto arrivando ad un risultato. La triade 35, 50, 85 è troppo ravvicinata. A meno di impedimenti fisici l'angolo coperto è bypassabile facendo due passi. Mi direte: e se non puoi muoverti? Eh... a sto punto è meglio lo zoom. No, il mio ragionamento è per coprire tutte le necessità con tre lenti. Punto e basta. Altrimenti vado a ricadere nell'errore di portarmi dietro uno zaino grande come una casa con due corpi reflex, due zoom, 3 fissi e poi il macro che fai non lo porti... No. 3 ottiche e stop. Possibilmente compatte e leggere. Stop. Se veloci di apertura anche meglio visto che la 1Ds M3 agli alti ISO non è la 6D e poi F1.8/2.2 lascia spazio alla fantasia. C'è gente che venderebbe un rene per un quarto di stop in più e io ci ragiono per averne uno stop e un quarto. Allora: 28 1.8, 50 1.8, 100 2 mi sembrano giustamente distanziati. Riguardo al 28: il fratello IS ha uno stop con la stabilizzazione ed è più definito ma neanche poi tanto. Stavo vedendo i test, per quello che contano, e la differenza è fino a 2.8 dopodiché da F4 in poi al centro sono uguali e ai bordi lo stabilizzato è un po' meglio ma roba di poco. Inoltre, a 2.8 l'1.8 vignetta pochissimo mentre l'IS deve essere corretto in pp perché ha un valore di quasi 2 EV. Punto a favore del vecchio. Si, a 1.8 i bordi sono “onirici” però uno scatto puoi sempre strapparlo e a 2.2 è quasi accettabile. Insomma.. io direi 28 1.8 con tutti i se e i ma del caso. Ah... e costa il giusto. Con 200 euro si porta a casa. |
user206431 | inviato il 16 Novembre 2020 ore 19:18
"Ho deciso che con questa macchina voglio fotografare un po' come una volta, quando gli zoom non esistevano."
Io lo faccio, ma con 2 corpi macchina, altrimenti mi fregherei dei fissi. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 19:26
Ciao , anche se sono ottiche che non hai valutato Io prenderei per i paesaggi e foto notturne un 14mm Samyang AF o il 20mm 1.8 Art .
Il Canon 35mm f2 is se vuoi in ottica corta come dimensioni o il 35mm Art 1.4 .
In fine il 100mm L macro . |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 19:42
Ciao, i super grandangolari non mi attirano molto. Ho avuto il 14 fisso ma anche il 17 zoom e il rischio è che alla fine fai cose già viste un milione di volte, almeno per me. Il 35 Art... eh.. chapeu.. non me lo posso permettere come non mi posso permettere il 50 1.2... |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 21:27
Non capisco perche' tutto e subito, con calma si segue il mercatino le offetre intanto si risparmia e si fotografa con il poco si ha............... |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 21:43
Il 28 1.8 canon l'ho sempre snobbato perché volevo un 28 anche da paesaggio, e all'epoca del film la ca laterale e la distorsione rompevano tanto. Un'altra cosa che non mi mai piaciuto è il flare generoso.
Per il resto va bene, bello sfocato aperto, buona nitidezza chiuso, ben costruito.
Se ti piace prendilo, oggi usato costa poco. Quindi anni fa nuovo costava veramente tanto per quello che è (oggi un 24 art costa meno).
Il 50 stm è valido, il 100/2 è da sempre molto valido.
Sono tre buone lenti che ti daranno soddisfazioni. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 23:11
Ecco le immagini con il 28 1.8
Qui il fuoco è sull'occhio della gallina nera, apprezzate il piccolo problema di front focus
(ho provato rapidamente, sulla 5d4 va meglio)
postimg.cc/67WCKgSt |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 23:19
Eccone qui un altra, mettendo a fuoco manualmente via mirino.
La nitidezza a TA, sia al centro che ai bordi (in basso a sx) è buona.
Interessante vedere anche che il campo non è troppo curvo, già a distanza ravvicinata.
postimg.cc/6TygwmJr |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 23:29
Be' dire che lo sfocato è particolare è dire poco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
