user155906
|
inviato il 12 Novembre 2020 ore 15:28
ai tempi dei primi corsi il mio insegnate mi prendeva in giro per la om1.2 ma non per il sensore bensì per la mancanza di specchio spiegandomi che , per come ha studiato e lavora lui, lo specchio è uno strumento fondamentale. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2020 ore 15:37
Io odio il m4/3.
Il mio corredo è composto da un corpo macchina leggero, tropicalizzato, ergonomico e con tutti i comandi importanti a portata di dito (Panasonic g80); un 24-80 equivalente letteralmente PERFETTO (zuiko 12-40 pro); un 200-600 equivalenti che pesa meno di mezzo chilo (Panasonic 100-300 II); un 30 mm equivalenti f1.7 che pesa 100g ed è nitido da fare paura (panaleica 15 1.7). In meno di un chilo e mezzo ho un corredo completo e perfetto per un fotoamatore che ama viaggiare e passeggiare nella natura.
Se non avessero inventato questo maledetto sistema, avrei risparmiato un bel po' di soldi  |
|
|
inviato il 12 Novembre 2020 ore 16:21
QUando mi voglio portare un sistema completo in una borsa piccola uso il micro 4/3. Per altri casi preferisco formati maggiori, ma non per la resa, che tutto sommato si può considerare equivalente, ma solo se devo fare un tema che richiede uno o pochi obiettivi. NOn mi piace infatti girare con lo zaino pieno, ma uscire o solo con macchina obiettivo o con borsa leggera.
Nei risultati in assoluto i formati maggiori possono essere migliori, ma nella pratica è più facile fotografare col sensore piccolo, dove più facilmente si ottiene il tutto a fuoco e senza dover salire con la sensibilità.
Poi tutto dipende dal tema da affrontare. Ci sono pro e contro come ogni cosa.
da evitare invece corsi tenuti da gente che la pensa come quello segnalato: che cosa può avere da insegnare uno simile? |
|
|
inviato il 12 Novembre 2020 ore 16:23
www.reflexformazione.com/blog/curiosita/le-fasi-del-fotografo/
siamo a "l'attrezzatura è più importante del fotografo"
ovviamente se uno è bravo a vendersi oggi riesce a tenere corsi ecc.
le persone più preparate sono umili (spesso) perchè avendo imparato tanto sanno che non si è mai "arrivati" e c'è sempre da imparare qualcosa dal prossimo |
|
|
inviato il 12 Novembre 2020 ore 16:24
Caro DCph, ho la em10 mark II, anche io ho avuto il dispiacere di ricevere del disprezzo per il micro4/3,
Non ti curar di loro...
Ps. Ho visitato la tua galleria, hai degli scatti stupendi, complimenti!
Ciao Giovanni |
|
|
inviato il 12 Novembre 2020 ore 16:36
Chi scatta bene scatta con qualsiasi cosa, basta sapere con cosa scatti. Io per esempio scatto con una omd10 mk2 e a parte gli obiettivi m4/3 olympus trovo molta soddisfazione ( non dico che faccio ottime foto questo lo lascia giudicare agli altri ) con i miei vecchi zuiko om. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2020 ore 18:23
“ Ps. Ho visitato la tua galleria, hai degli scatti stupendi, complimenti! „
Grazie mille...
in ogni caso mi reputo di livello molto basso... non ho mire particolari... ma le mie soddisfazioni personali me le riesco a togliere
Tra qualche anno inizierò a fare corsi ed a insultare la gente... ahahahha |
|
|
inviato il 12 Novembre 2020 ore 18:35
Comunque a parte la soddisfazione che ognuno può o meno trovare nella propria attrezzatura, e questo dipende da una serie smisurata di fattori, in questi giorni sto leggendo un libro di "un certo" Franco Fontana, il quale dice che una fotografia si fa con la mente e con gli occhi, la fotocamera è solo uno strumento. Questo concetto, per quanto semplice e ovvio, nella frenesia compulsiva del consumismo, nel desiderare sempre il prodotto più in voga, anche se non necessario, viene spesso dimenticato. E ci si concentra più sull'oggetto che si possiede, che a crescere fotograficamente. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2020 ore 18:37
"L'importante non è la fotocamera, ma l'occhio."
Alfred Eisenstaedt
Scrivo solo questo che è la mia frase prefererita di un grande fotografo. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2020 ore 19:13
A me dispiace solo che non esista un 400 f2.8 su micro 4/3. Personalmente sarei passato dal full frame a questo "piccolo" formato con un'ottica del genere. Non parlo di un equivalente 400 f2.8 ma di un "vero" 400mm f2.8. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2020 ore 19:29
Non ti curar di loro, ma guarda e....scatta |
|
|
inviato il 12 Novembre 2020 ore 19:32
....infatti ormai le concessionarie d'auto sono solo a marchio Ferrari!!
Ottimi calciatori non è per nulla scontato che terminata la carriera agonistica siano degli ottimi allenatori...anzi
I più intelligenti e responsabili capiscono e lo sanno già da prima che non è il loro mestiere
Ad un corso di fotografia si presentano in 50 con 50 modelli diversi.Non pretendo che uno conosca tutti i manuali ma si deve destreggiare ed essere di supporto a chiunque
Detto questo io l'ho scelta perchè è il prodotto ad hoc per il mio tipo di fotogfrafia(Digiscoping)e ne sono contentissimo.E per dare un ulteriore senso al mio acquisto l'ho corredata con lo Zuiko ED 60mm Macro ma li è un altro discorso,perchè dovrei impegnarmi di più e meglio in quel genere di foto
Saluti Giorgio
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2020 ore 21:21
@DCph se non fosse che gli fai pubblicità gratis immeritata, io pubblicherei il nome di questo "fenomeno".
Il mondo m4/3 è molto diverso da quello FF. Se fai street, ci monti il tuo bel 45 mm e hai l'angolo di un piccolo tele 90 mm FF (quindi stai più lontano dai soggetti), con la pdc di un 45 mm! Notevole |
|
|
inviato il 12 Novembre 2020 ore 22:58
Non mi va di fare nomi perchè non ho aperto questo post per "denigrarlo" ma semplicemente per lanciare un messaggio generalizzato a chi si può sentire tirato in ballo... poi è anche in questo forum... quindi se leggerà magari si farà un esame di coscienza...
Detto questo, è un fotografo paesaggista e in questo campo gli posso dare ragione sul fatto che il m43 ha dei limiti, ma ciò non giustifica queste reazioni...
Anche io sono prevalentemente paesaggista, ma con il micro43 riesco a fare comunque tutto... e si vedono in giro foto di paesaggi davvero superlativi fatti anche con M43...
Quindi tutto questo astio proprio non ci sta...
La mia idea è che da fastidio vedere risultati simili fatti con attrezzature che costano 1/4 della loro... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2020 ore 8:41
“ La mia idea è che da fastidio vedere risultati simili fatti con attrezzature che costano 1/4 della loro. „
Io non ho le competenze tecniche di Valerio o altri ingegneri che leggo qui, quindi non ti so dire se si ottengono o no gli stessi risultati con grafici, mtf, valutazioni da laboratorio, però sì, anche io ho pensato che la stessa cosa.
Poi entrano in gioco altre cose, come l'ergonomia dell'attrezzatura: quando prendo la 5d4 in mano è tutta un'altra cosa rispetto alla mia OM De 10 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
