| inviato il 01 Novembre 2020 ore 11:59
Di per sè, chiedere per curiosità o per "non sentirsi soli" chi fa postproduzione a pc e chi no, è assolutamente lecito (per quanto la risposta in un forum di fotografia è facile: la maggior parte fa PP a pc con i noti software, qualcuno la fa ma non disdegna in situazioni particolari di i files out of camera, una piccola minoranza non ritocca le foto a pc)
La parola chiave del post è "abbrutire" ... se non fosse stata usata, non sarebbe emersa la vena accusatoria ...
Vediamo se alla luce di quanto scritto fin qua, l'amico Sadhu tornerà con i suoi commenti per condividere altri pensieri.
Se non torna a scrivere ... probabilmente era solo annoiato 
|
| inviato il 01 Novembre 2020 ore 12:03
È andata bene questa discussione!  |
| inviato il 01 Novembre 2020 ore 12:40
il fatto è che comunque sia la foto passa per la post produzione.
Anche il jpeg diretto è post prodotto dal chip della macchina, perche lei scatta in .raw, formato grezzo, negativo digitale, e va per forza sviluppato altrimenti la foto risulta piatta e priva di quel phatos dei colori etcc..etc..
quindi si, devi per forza post produrla.
Anche in analogico, devi per forza passare per la camera oscura altrimenti non hai la foto o solo un bel negativo |
| inviato il 01 Novembre 2020 ore 12:51
se ne parla spesso,alla fine credo che quello che i detrattori della post produzione non afferrano è che il file come esce dalla macchina è a sua volta figlio di un lavoro di post produzione,fatto dalla macchina secondo le direttive a volte dell'ingegnere giapponese che l'ha progettata a volte dell'utilizzatore stesso che sceglie i preset e i picture style con cui scattare,per cui... |
| inviato il 01 Novembre 2020 ore 12:59
Io faccio un uso piuttosto semplice di postproduzione. Raramente lascio una foto così com'è uscita dalla fotocamera. Scatto sempre in jpeg. Ma se la tecnologia ci offre queste comodità perché non usufruirne?
Raddrizzare, croppare, caricare un pò i colori, saturare,contrastare, regolare il bilanciamento del bianco, ammp sono operazioni che tutti fanno e che vanno bene, importante non stravolgere la foto |
| inviato il 01 Novembre 2020 ore 13:04
Che poi aggiungo, la postproduzione è nata con la fotografia. Il bianco e nero non è una visione reale di quello che ci circonda dato che vediamo a colori. E la fotografia è nata in bianco e nero,quindi la pp la si fa do oltre due secoli |
| inviato il 01 Novembre 2020 ore 13:06
...e se poi stampi, lavorare sul file spesso non basta ancora e hai bisogno di ulteriori conoscenze e impostazioni!
Concordo con un po' tutti pur non volendo offendere nessuno: argomento inutile. |
| inviato il 01 Novembre 2020 ore 13:33
Quando ci si imbatte in discussioni su questo tema la risposta, soprattutto da parte di chi ha vissuto poco o nulla l'era dell'analogico, risponde che il fotoritocco è sempre esistito. E' vero! si interveniva in camera oscura e addirittura sulla stampa, ma era una prerogativa per pochi e il range di intervento non è paragonabile a quello che si può fare oggi. Se poi scattavi diapositive non potevi nemmeno sbagliare l'esposizione di quel poco che ti permetteva il negativo.
Oggi, per ottenere una buona foto, valgono le stesse regole di sempre: una buona luce, esposizione corretta, buona inquadratura. Con il digitale se la buona luce non c'è, in postproduzione hai molti margini di intervento, non si arriva certo agli stessi risultati che fornisce madre natura, ma lo scatto alla fine lo porti a casa. Se non sei in grado di capire bene la scena e sbagli l'esposizione, in fase di sviluppo il più delle volte recuperi tranquillamente.
Molti grandi maestri che oggi fotografano in digitale per il fotoritocco si rivolgono spesso ai professionisti del settore.
In analogico scattavo prevalentemente diapositive: Kodachrome, Velvia, Provia; andavo pazzo per l'Agfa Scala, una fantastica diapositiva in BN, quando sono passato al digitale ho cercato di diventare il più possibile padrone dello strumento.
La fotografia digitale ha portato tanti vantaggi, personalmente credo che hanno usufruito e capito meglio questi vantaggi coloro che hanno vissuto l'analogico.
In passato mettere su una camera oscura in casa non era cosa semplice, non tutti avevano lo spazio per farlo. Io usavo, raramente, l'unico bagno che avevamo, capite bene il disagio. Oggi è tutto semplice con un pc e anche molto divertente, mi piace dedicare tempo alla postproduzione, testare i vari software e scoprire/testare tecniche di fotoritocco.
Per sfruttare al meglio una reflex, parere opinabile, è preferibile scattare in RAW; questo formato va obbligatoriamente "viluppato" con un raw converter. Ho letto discussioni dove si affermava che convertire un raw con le impostazioni di default, senza interveire minimamente, equivale a sviluppare senza effettuare fotoritocco (Bah!). C'è chi gli ha risposto che seguendo questa logica chi scatta in Jpg delega il fotoritocco alla reflex (  )
Tutta questa premessa per rispondere SI all'uso di softtware di fotoritocco, quelli che intervengono dopo lo sviluppo. Sul quanto si deve intervenire in postproduzione beh...dipende dal (buon) gusto personale. |
| inviato il 01 Novembre 2020 ore 13:47
Vorrei accodarmi a questa discussione perche credo che in parte sia un pò pertinente agli argomenti trattati.
prendo per esempio questo sito, quando vado sulla sezione recensioni delle fotocamere cè una vastissima scelta, e quando leggo i pareri dei possessori molto spesso leggo ad esempio "questo sensore ha dei colori magnifici rispetto a questo che avevo prima" oppure " i file di questa macchinetta hanno una nitidezza impressionante" , e poi scorrendo piu sotto ci sono tutte le foto scattate con il modello. Ma se la maggior parte delle foto sono poi lavorate in pp, come posso farmi un idea se veramente quella fotocamera potrebbe avere delle qualità di scatto che a me potrebbero piacere?
Cioè alla fine dei giochi conta di piu avere il modello azzeccato oppure essere dei fenomeni in pp per essere soddisfatti in pieno della foto scattata? |
| inviato il 01 Novembre 2020 ore 13:54
@Marmass ... guarda le recensioni sui siti photography blog, dpreview, imaging resource, cameralabs, optyczne, lenstip ... alla sezione "galleria" o "samples" trovi sempre i jpeg out of camera (dove non indicato diversamente) |
| inviato il 01 Novembre 2020 ore 14:03
Ho iniziato a fare foto quando le fotocamere digitali non esistevano. Avrei voluto stampare da me le mie foto in camera oscura ma per vari motivi non ho mai potuto farlo, e perciò facevo soprattutto diapositive a colori (sono un orfano del kodachrome). Il digitale ora mi da la possibilità di intervenire dopo lo scatto come avrei sempre voluto fare, più facilmente e con costi molto inferiori e facendo cose che prima erano quasi impossibili. Trovo sia una cosa meravigliosa, e non ci rinuncerei mai. |
| inviato il 01 Novembre 2020 ore 14:17
Ecco, lo sapevo, volevo anche dirvelo all'inizio ma siamo andati giù troppo duri con le risposte e Sadhu è scappato. |
| inviato il 01 Novembre 2020 ore 14:32
Il nonnismo al militare era meno duro delle vostre risposte |
| inviato il 01 Novembre 2020 ore 14:44
|
| inviato il 01 Novembre 2020 ore 15:00
Se scatti con reflex datate e con ottice economiche lo scattare in raw può aiutarti a definire meglio la foto che hai fatto. Quando avevo la Canon 600d ma anche con la 70d, era quasi d'obbligo scattare in raw visto che iso auto danno solo problemi perchè fanno quello che gli pare, bilanciamento del bianco ogni tanto ci prende, ma il peggio è l'esposizione. O scatti alla luce del sole estivo, allora tutti i santi aiutano, oppure se scatti a teatro ciao, tanti auguri. Su mille foto ne butti un terzo per iso auto sballati e esposizione sempre ed immancabilmente sottoesposta, sembra farlo apposta mai una volta che sovraesopne! Poi se passi a 5ds con ottiche serie L ecco che tutto cambia, stessa cosa con Pentax 645z dove tutto funziona molto bene e allora puoi fregartene del raw e scattare solo in jpg che non ne sbaglia una. Questa la mia esperienza con il digitale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
