| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 11:38
“ " Ancora con sto banding e recupero ombre... caxxo esponete come dio comanda..!!!"
Ma buongiorno! Non può capitare di fare foto perfettamente esposte per le luci e con le ombre troppo chiuse? No eh? OK!!
" Io questi gravi problemi non li ho avuti fortunatamente, la gamma dinamica mi va bene così, anche se comprendo che un ulteriore margine di miglioramento non farebbe male."
La 5d2 ha un problema di banding scandaloso, non è che tu non l'hai avuto, è che ce l'ha qualsiasi 5d2, libero poi di volerlo vedere o meno.
Mamma mia, mi sembrate caduti dal pero, internet è piena di pagine dedicate all'argomento e se ne è parlato anche qui su Juza alla nausea.
Ora, non è che con la 5d2, o se non apri le ombre, non si possano fare foto stupende, ma io 9 lo do al file della 6d non a quello della 5d2, punto e basta .
Altrimenti, se dai 9 al file della 5d2, chiedo, quanto devi dare a quello della 6d? „
quoto pure le virgole e gli spazi. |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 11:45
se la 5D2 è
“ - Qualità file = 8
- Gamma dinamica = 7
- Autofocus = 6
- Alti iso = 7 „
allora la 6D è
- Qualità file = 9.5
- Gamma dinamica = 8.5
- Autofocus = 8
- Alti iso = 9 |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 12:12
“ La 5d2 ha un problema di banding scandaloso, non è che tu non l'hai avuto, è che ce l'ha qualsiasi 5d2, libero poi di volerlo vedere o meno. „
Il problema lo vedo, poiché mi limito ad aprire poco le ombre non lo vivo come altri che fanno della pp il credo della loro fotografia.
Sei libero di dare 14 o 20 alla 6d.
Ti dirò di più se qui stiamo a valutare le prestazione fra le tre macchine, la 6d è quella che ha il migliore file delle tre, quindi come qualità del file può tranquillamente prendere 10. Se poi dobbiamo chiacchierare come dei bimbi della scuola materna... |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 12:18
Io parlo per esperienza diretta sulla 5dII e la 5DIII e non per sentito dire. Infatti mi sono limitato a confrontare le due macchine e non ho messo di mezzo la 6d la quale probabilmente ha le prestazioni che riporta nei voti Perbo. |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 12:19
Sì dài ragazzi, Francaren ha ragione... stiamo sereni... come dice il mio amico Stardust è come discutere se è meglio la velina mora o la velina bionda.
A me non mi schioda nessuno dalla mora, ma non è che la bionda improvvisamente è un cesso
|
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 12:43
Francaren, è difficile capire che si può esprimere un'opinione? oltretutto il tuo esempio non centra niente. il 40 2.8 è una lente da 200 euro, il 35L da quasi 1400. se prendo una nikon della stessa fascia della 5d III il confronto sulla gamma dinamica mi pare impietoso. e lo dico da felicissimo possessore di canon.
tutto questo per dire che se si chiede di esprimere un giudizio è anche corretto dire come stanno le cose guardando ad altri lidi. |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 12:44
“ Il problema lo vedo, poiché mi limito ad aprire poco le ombre non lo vivo come altri che fanno della pp il credo della loro fotografia. „
io non faccio della pp il mio credo fotografico 
se guardi le foto del mio sito, sono quanto di più lontano ci può essere da certe arlecchinate che si vedono in giro per il web (e su questo forum, anche). Però ci sono tantissimi casi in cui le ombre le apro per avere risultati naturali. Presumo dipenda dalle foto che ognuno preferisce fare, no? |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 12:51
ragazzi, la domanda iniziale di Frafolo però era diversa... e noi ora stiamo discutendo se i problemi di rumore della 5D2 sono + o meno gravi
faccio una proposta. diciamo che la 5D2 vale 6 su tutti gli assi e ammettiamo che sei non voglia dire "sufficiente", che non sia un valore assoluto. Ora rispondiamo alla domanda: se sui quattro assi di valutazione la 5D2 vale 6, quanto valgono la 6D e la 5d3? |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 12:52
Certo che si può esprimere un'opinione purché non si vada fuori contesto come invece hai fatto tu.
Frafolo chiede:
“ Cosa dareste a 6d e/o 5D mark III sulla base di esperienze dirette e non di nozioni teoriche ? „
Esperienze dirette e invece scrive l'esperto di turno che non ha mai scattato con una delle tre macchine. Si menzionano tre macchine e quindi mi sembra logico capire che Frafolo pretenda di conoscere la differenze in termini di voti fra le tre e tu tiri fuori il sensore Sony.
Allora spiegami Tu il tuo intervento.
In una discussione s'interviene per aiutare chi chiede il consiglio o per scagliare pietre addosso al malcapitato di turno? |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 12:54
“ io non faccio della pp il mio credo fotografico „
non mi riferivo a te ne ad altri di questo topic sia ben chiaro. Oltre al fatto che parlavo di gusti miei |
user18686 | inviato il 23 Febbraio 2013 ore 12:59
“ ma quindi a voi continua a piacere sta roba qua?!?
lincolnharrison.com/seascapes/#/0 „
Per me sta roba qua sono fumetti non foto, tra l'altro vedere e rivedere distese di acqua setosa provoca gravi danni mentali a mio avviso. |
user10907 | inviato il 23 Febbraio 2013 ore 13:29
“ Per me sta roba qua sono fumetti non foto, tra l'altro vedere e rivedere distese di acqua setosa provoca gravi danni mentali a mio avviso. „
per carità, tanta tecnica e nozionistica, ma diciamo non è il linguaggio con cui leggo e sento un'immagine. |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 14:27
5D2:
qualità immagine 6
gamma dinamica 6
alti iso 6
autofocus 6
5D3
qualità immagine 7 -> come dettaglio sono identiche, il 7 è perchè ha meno banding
gamma dinamica 6.5 -> nulla di estremamente differente, migliorano i recuperi ad alti iso
alti iso 8 -> il banding, le macchie viola, i colori sono molto inferiori. Il numore di per se non cambia moltissimo. Mantiene molto più il dettaglio.
autofocus 9 -> totalmente un'altra reflex, con ottiche 1.4 e 1.2 è un piacere non dover ricomporre avendo punti a croce ovunque! In condizioni critiche è precisa e aggancia molto di più della 5D2.
Poi tutte le features in più: monitor molto migliore e grande, zoom al 100% immediato, scatto silenzioso, doppia scheda, mirino più grande, corpo migliore (secondo me è più ergonomici e massiccio), jpeg ad alti iso molto buoni (ps: nelle considerazioni precedenti ovviamente mi riferivo ai raw).
|
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 14:33
“ Esperienze dirette e invece scrive l'esperto di turno che non ha mai scattato con una delle tre macchine. Si menzionano tre macchine e quindi mi sembra logico capire che Frafolo pretenda di conoscere la differenze in termini di voti fra le tre e tu tiri fuori il sensore Sony.
Allora spiegami Tu il tuo intervento.
In una discussione s'interviene per aiutare chi chiede il consiglio o per scagliare pietre addosso al malcapitato di turno? „
Peccato, francaren, che io abbia la 5d III e prima avessi avuto la 5d II, quindi se permetti so di cosa parlo. Il mio intervento te l'ho già spiegato e mi sembra chiaro il motivo, oppure è vietato segnalare eventualmente che se si cercano determinate caratteristiche ci sono altri lidi? Vorrei capire il perché di questo astio, soprattutto in considerazione del fatto che il topic non l'hai aperto tu. |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 14:37
ancora con ste storie tra 5MKII ,MKIII e la 6........uscire a scattare no?
mi sembra che chi è in possesso dell'una o dell'altra abbia gia' espresso il proprio parere che pero' sta stretto a chi nn possiede una o l'altra .......
che stressssssssss |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
