JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anche per me il mirino è molto importante e proprio per questo, essendo mancino e con un naso altrettanto importante, non apprezzo le "rangefinder". Però una mezza soluzione ci sarebbe: il mirino basculante! Io ho molto apprezzato quello della Panasonic GX8 di un amico... che devo dire è stata l'unica "rangefinder" relativamente comoda anche per il mio naso!
Per alcuni generi fotografici non riuscirei a concepire l'assenza del mirino,ad esempio caccia fotografica e sport.. Ma è anche una questione di stabilizzazione della fotocamera, io credo che scattando da mirino la macchina resta molto più stabile e la qualità di immagine ovviamente ne beneficia... è possibile scattare senza mirino con un teleobiettivo potente?
" A7C è sostanzialmente una A7 III in un corpo più compatto e con un mirino da usare solo in casi di emergenza (secondo me su una fotocamera del genere potevano eliminarlo del tutto piuttosto che metterne uno minuscolo)."
Esattamente! Non vedo l'utilità di un mirino cosi piccolo...
Come detto, per il mirino c'è la a7iii e del resto le macchine sono strettamente imparentate. Soprattutto i giovani e i giovanissimi attorno i 20 anni, che ora grazie alla generosità dei loro genitori scattano con delle belle ML FF, venendo dall' "esperienza smartphone" scattano molto in live view. Alcuni tengono i mirini addirittura spenti.
Più che altro non mi è chiara la scelta dello scatto non completamente meccanico
Spero non ci sia io rischio con le luci al neon di ritrovarmi con le bande
user210403
inviato il 27 Ottobre 2020 ore 22:12
“ Io ho capito che il mirino è lo stesso della apsc solo che deve inquadrare una scena ff, quindi da 0.7x passa a 0.59xSegnala post | Blocca Utente „
A sensazione mi sembrava più piccolo... Però effettivamente leggendo tutte le specifiche pare della stessa dimensione... Cambia anche la distanza minima dell'occhio da 23mm ( delle apsc) a 20mm Un'altra cosa importante è la sensibilità dell'autofocus che arriva a - 4 EV contro i - 2 della a6600, però quando si monta una lente almeno f2... Non capisco perché debbano mettere sempre il valore riferito a lenti luminose .. Sarebbe più interessante il valore con una lente "standard"
A me sembra che sia come quello della RX10 III, sia come dimensione, sia come risoluzione. Visto che la RX10 ce l'ho e posso parlare per esperienza, se fosse così, va molto bene. Nulla di drammatico, tutt'altro. Si poteva sicuramente farlo più grande e più risoluto, ma così va già bene.
Provata in negozio e non mi piace. Del mirino me ne frega poco ma manca una ghiera, i tasti C, il touch è la solita porcheria di 10 anni fa... Una riflessione... Chi cerca la compattezza? Non certo chi fa sport o avifauna. Ma neanche il ritrattista. Quindi interessa a chi fa paesaggio e a chi viaggia. Per il paesaggio ok è piccola ma se ci devo mettere un 12-24 cade il palco. A questo punto quanto mi da in più di una aps con cui mitigo anche prezzi e dimensioni delle lenti? Se devo rinunciare all'esperienza fotografica devo almeno avere dei gran vantaggi. Non so... Avesse un bel touch, fosse più accattivante esteticamente... Così non mi ha stimolato per nulla. Poi magari ne vendono a tonnellate ma ho dei grossi dubbi.
Ah... La versione silver è una presa per il cul0. Hanno usato le stesse plastiche dei water degli anni 70... Brutta forte.
Credo che Samyang coi suoi fissi piccolini sia un valido alleato per questa nuova linea compatta. A costo di compromessi sui grandangoli come il 18 e il 24, in termini di vignettatura e qualità di immagine. I vari 35, 45 e 75 però non sono male a quanto leggo. Per ora solo in Sony più terze parti trovi se vuoi un sistema full frame davvero portabile. Peccato per ghiere e pulsanti: se avessero abbondato invece di togliere avrebbero potuto impensierire davvero Fuji.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
