| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 20:53
“ Peraltro, almeno la metà degli obiettivi citati non ha una resa ottica propriamente eccelsa, soprattutto alla massima apertura del diaframma e nelle zone periferiche delle lenti. „
Quali? Il 14 ok |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 21:52
Tutte le ottiche grandangolari a lunghezza focale fissa: ef 14 f2.8 L usm, ef 24 1.4 L usm, ef 35 f1.4 L usm. Chiudendo il diaframma il 35mm migliora molto, il 24 mm decisamente meno, e il peggiore è il 14mm, a causa della curvatura di campo e dei problemi di astigmatismo.
Con 45 megapixel le criticità aumentano (a meno di scalare i file a 20 megapixel, ma a quel punto si perde il vantaggio della risoluzione aggiuntiva): ne sono consapevoli le case costruttrici, che sono ben liete di fornire dei nuovi obiettivi dalla resa ottica migliorata (per la serie r vi è, non a caso, una gamma di obiettivi dedicati), dietro debito compenso economico beninteso...
|
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 13:29
Non escludo in futuro di acquisire degli RF.
D'altra parte vendere oggi un EF L risulterebbe abbastanza sfavorevole. I pesi e gli ingombri dei miei fissi sono contenuti. Degli RF ad oggi disponibili quello per me più interessante è il 15-35 f2.8 che pesa 840g contro i 600 del mio vecchio 16-35 pure f2.8. Praticamente da quest'ultimo ricaverei molto poco. Voglio pensare che Canon uscirà con focali fisse RF grandangolari, che, avendo la R5, mi permetterebbero di sfruttarne la risoluzione e tutto il resto in modo migliore che con i miei EF.
Se prendessi la R6 (che mi sembra collocarsi in un segmento cmq molto più basso della R5 non solo per la risoluzione), mi troverei a quel punto a dover cambiare anche il corpo. |
| inviato il 30 Ottobre 2020 ore 16:43
Infatti non stavo suggerendo di sostituire le ottiche, ma segnalavo alcune possibili limitazioni, a seconda dell'uso che si andrà a fare della fotocamera.
Diciamo che il contenimento del peso non era la priorità, nello sviluppo della linea di obiettivi rf, e hanno dato maggiore enfasi alla qualità d'immagine. Detto ciò, considera che per utilizzare delle ottiche ef su una r5 dovresti sfruttare un adattatore ef-rf, quindi dovresti aggiungere almeno 110g (il peso dell'adattatore varia a seconda del modello) al peso delle ottiche ef, per compararle con le omologhe rf. |
| inviato il 31 Ottobre 2020 ore 23:25
Il contenimento del peso con il FF ovviamente non va molto d'accordo. Tuttavia utilizzare i fissi anziché gli zoom permette mediamente di contenere i pesi soprattutto se si passa a corpi ML.
Certo siamo ben lontani dall'ottimo micro4/3, che utilizzo quando faccio il turista. Pesi e ingombri sono decisamente molto ridotti e su costruzione, tropicalizzazione e qualità di alcune lenti c'è poco da dire. Il sensore ovviamente ha i suoi limiti strutturali, ma il sistema con Olympus e Lumix ha raggiunto un ottimo standard, che però dubito possa ancora migliorare.
Come sempre ci sono soluzioni per tutte le esigenze e quindi è giusto utilizzare attrezzature dedicate alle varie situazioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
