|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 8:36
il fatto che le foto siano fatte da un fotografo serio secondo me non le "giustifica" anzi direi che è ancora più grave
il resto delle sue foto sono decisamente di un altro stile e livello.. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 8:43
Soggetti influencer:
Restatene lontani, se potete. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 8:45
“ il fatto che le foto siano fatte da un fotografo serio secondo me non le "giustifica" anzi direi che è ancora più grave „
È sicuramente più facile sostenere che il fotografo, professionista affermato, abbia prodotto un servizio mediocre piuttosto di voler provare a capire il contesto nel quale quelle foto sono state concepite.
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 8:51
“ ..piuttosto di voler provare a capire il contesto nel quale quelle foto sono state concepite „
il contesto, dalle foto, sembra abbastanza ovvio: associare una persona alla cultura in modo da far risaltare la persona e non le opere d'arte, punto
secondo l'articolo era “ per celebrare la mostra Botticelli and His Times - Masterworks from the Uffizi „ ma l'unica cosa che vedo è la Ferragni sbragata a coprire le opere e quando le opere non sono coperte sono mal riprese
..mi son perso qualcosa?
poi il fotografo sarà bravo quanto vogliamo, ma diciamo che era un photoshooting per la Ferragni e non per la mostra |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 9:17
Non so, io credo che avendo a disposizione quel materiale (intendo proprio un intero museo con tutti quei tesori e una bella biondina famosa e apprezzata) si sarebbe potuto fare di tutto. No limits proprio. Queste mi ricordano foto ottenibili con uno smartphone e un selfie stick in un paio di casi, non ci vedo un grande valore aggiunto dal fotografo..
Senza contare deformazioni non corrette (o una cornice ha la panza?), una foto stortina, e via dicendo.. sembra quasi abbiano mandato in stampa le bozze non postprodotte delle foto fatte dallo stagista
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 9:32
“ Magari avere un portfolio come il suo. Nessuno qui dentro ce l'ha. „
Ognuno ha i suoi gusti, foto fatte bene, personalmente non mi colpiscono più di tanto.
Questo non toglie che il servizio sia fatto male.
In questo servizio hai 2 problemi: la Signora e il Museo...
Nella foto della Sig.ra scosciata (la prima e l'ultima) hai dietro uno dei quadri più famosi al mondo: Nascita di Venere di Botticelli.
Oltretutto con un vetro davanti. Coefficiente di difficoltà: diciamo alto.
Bene, mettiamo che la luce sulla persona sia giusta. Il quadro? Oh mamma... Oltretutto il vetro, facendo specchio, ha riflesso quello che ha davanti. Diciamo erroraccio clamoroso.
Foto del genere un tempo erano cestinate senza pietà, queste addirittura su Vogue...
Spero che nel servizio ci fossero altri scatti fatti meglio, ma non pubblicati nel link proposto. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 9:40
ma ancora credete che sto servizio sia stato fatto per vendere foto del museo o far interessare gente alla cultura?
signori, sveglia..!
se così fosse stato, credo avrebbero scelto comple
Vogue sarà una rivista importante in fatto di moda ma non venite a dirmi che la cultura dei musei c'entra qualcosa eh.. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 9:40
“ poi il fotografo sarà bravo quanto vogliamo, ma diciamo che era un photoshooting per la Ferragni e non per la mostra „
Ecco su questo siamo d'accordo. E il fotografo, avendo avuto questa commissione, secondo me ha voluto giocare col suo soggetto e fare delle foto "intonate" sul feed instagram della Ferragni, portando a casa il risultato per il target di pubblico per cui è stato commissionato (Cina). Se vogliamo, ma qui è pura speculazione, c'è anche una critica nelle sue foto, come secondo livello di lettura.
“ sembra quasi abbiano mandato in stampa le bozze non postprodotte delle foto fatte dallo stagista „
E per me è qui la genialata, una gran pernacchia  |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 9:48
“ E per me è qui la genialata, una gran pernacchia „
si, a ma che scopo? il nome sotto le foto rimane comunque..
un fotografo si fa pubblicità con i propri lavori..
e publicando queste foto non mi sembra si sia fatto tanto un favore dato che sembrano fatte da "ammiocuggino col cellulare" (cugino che, battute a parte, ha fatto davvero foto simili una volta in un museo, specialmente come la seconda e la penultima, anche lo stesso angolo di ripresa! ) |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 9:56
nel caso al fotografo servissero altre idee..
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 9:57
Infatti basta guardare anche qui : metalmagazine.eu/en/post/interview/michal-pudelka-analogue-eccentric
Nella foto dove lei e' distesa sul blocco di marmo , guardando le 2 statue sullo sfondo , risultano evidenti i difetti tecnici
sono storte "abbestia", ma e' cosa ininfluente a mio parere visto lo stile del fotografo che personalmente mi piace. (non lo conoscevo).
A volte si guardano cose che non hanno niente a che fare con quanto deve/dovrebbe comunicare la fotografia.
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 9:58
Per me sono foto di cattivo gusto, vuote e anche offensive (lasciatemi passare il termine) nei confronti dell'Arte.
Foto "vuote" per una platea "vuota". |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 10:03
Io non credo che siano foto fatte da mmiocuggino.
Sono foto fatte appositamente per una funzione ben precisa.
Se parliamo di mercato cinese, la galleria di opere d'arte e' secondaria. Serve solo per collocare la serie in un luogo europeo conosciuto dai cinesi con potere d'acquisto (quelli che viaggiano per turismo in Europa)
I cinesi non capscono la nostra arte piu' di quanto noi non capiamo la loro.
I famosi quadri a "volo d'uccello" i vasi e le lacche, perlopiu' vengono scambiati da noi occidentali, per pattume da mercatino rionale.
La Ferragni, Vogue il fotografo, non si muovono tanto per fare... LAVORANO.
Sviluppano un progetto e lo costruiscono.
Probabilmente stanno tentando di imporre la Ferragni come modello occidentale per le giovani cinesi.
Una critica potrebbe anche essere mossa agli abiti della Ferragni.Non particolarmente adatti al contesto. Ma potrebbero anche essere una scelta precisa, dettata da ragioni commerciali. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 10:11
Salt +1
Credo che Vogue e la Ferragni, se si tratta di vendere l'immagine, non siano di certo l'ultima ruota del carro. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2020 ore 10:15
quindi, vorrei capire: per far capire meglio la nostra cultura, invece di esporla come meriterebbe, ci piazziamo davanti un "modello occidentale" (modello di che poi..) indipendentemente che l'opera si veda o meno?
I cinesi non conoscono la nostra cultura, ok.. ma perchè allora sminuirla soltanto perchè loro non la capiscono?
a me il progetto sembra una presa per i fondelli per il museo e per le opere
da come gli scatti sono fatti io percepisco il messaggio "IO, influencer, sono più importante di una colonna dell'arte italiana" o "queste opere valgono perchè IO sono qua davanti"
per sposorizzarela propria cultura credo che sminuirne l'importanza sia proprio la strada sbagliata
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
