RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 200mm 2.8 L II con extender 2x


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 200mm 2.8 L II con extender 2x




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2020 ore 16:43

Questa invece è un esempio solo moltiplicato ..
Non ce l'ho anche liscio per confronto:

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3643616&srt=data&show2=2&l=it

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2020 ore 17:32

Povermac ti ha completato bene il tutto. Visto che ci sono aggiungo che il 100 400 ii mi piace utilizzarlo su Canon d6 a 100 perché ciò che " riprendo " e poi " rivedo " al computer, ti salta fuori dallo schermo. Se poi lo vedi in una TV 40 pollici 4k devi stare attento perché ti viene addosso.


Grazie mille. Terrò ben da conto le info che mi hai dato.

La 5dsr continua ad essere il sensore top (entro 800 iso), ho provato tutto, anche le mirroless nuove, tranne 1dx3. Tiene meravigliosamente Canon 100-400 II, Sigma 150-600 S e Tamron 150-600 G2.


Interessante che rendano bene i due superzoom Sigma e Tamron. Non avevo trovato molti esempi di qualità e temevo non fossero lenti sufficientemente risolute per sfruttare i 50 Mpx della nonnina.

Sarei curioso anche della resa dei 100-400 "poveri" di Sigma e Tamron, ma anche qui pochissimi esempi in giro.

Anche il 400 2.8 IS prima serie, ma questo regge benissimo l'1,4x III ma non sempre bene il 2x III


Vabbè, quella è una lente che non vedrò mai nemmeno con il binocolo, quindi non vado in crisi. MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me