|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:05
anni fa partecipai ad un corso di fotografia supportato da un docente universitario dello iuav di Venezia, durante le lezioni e l'analisi pratica delle stampe fatte dai partecipanti uno di loro aveva sostituito, con photoshop, il cielo piatto di un fotogramma con un cielo nuvoloso proveniente da un contesto diverso. La stampa prodotta anche se ben fatta e carina aveva delle chiare forzature, il docente in quel momento mise in chiaro che non voleva più vedere cose del genere: il corso era articolato su temi di fotografia di paesaggio in rapporto con le periferie e la città diffusa, non era certamente un corso di grafica.
Questo insegna che la fotografia vera ha un suo rigore mentre le funzioni di photoshop e altri photo editor facilitano la produzione di immagini virtuali che nulla anno a che fare con la fotografia ma semmai rientrano nella grafica e altre forme di arte mista. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:06
Se funzionano, i Neural filters sono la svolta.
In particolare i beta.
- Ritratto avanzato
- Trasferimento trucco
- Foschia in base alla profondità
- Super Zoom
Con l'ultimo probabilmente potrebbe non servire piu' Topaz.
Glki altri, usati "cum granu salis" nel workflow, ci potrebbe essere da divertirsi.
|
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:07
“ anni fa partecipai ad un corso di fotografia supportato da un docente universitario dello iuav di Venezia, durante le lezioni e l'analisi pratica delle stampe fatte dai partecipanti uno di loro aveva sostituito, con photoshop, il cielo piatto di un fotogramma con un cielo nuvoloso proveniente da un contesto diverso. La stampa prodotta anche se ben fatta e carina aveva delle chiare forzature, il docente in quel momento mise in chiaro che non voleva più vedere cose del genere: il corso era articolato su temi di fotografia di paesaggio in rapporto con le periferie e la città diffusa, non era certamente un corso di grafica.
Questo insegna che la fotografia vera ha un suo rigore mentre le funzioni di photoshop e altri photo editor facilitano la produzione di immagini virtuali che nulla anno a che fare con la fotografia ma semmai rientrano nella grafica e altre forme di arte mista. „
Il senso di certe elaborazioni andrebbe eventualmente approfondito in discussioni apposite. Di certo il lavoro era stato fatto male, diversamente il docente non l'avrebbe notato. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:07
“ Luminar non è paragonabile a Photosop, ne come funzioni ne come prezzo, la sostituzione del cielo però funziona benissimo e in totale automatismo. Probabilmente è la cosa che fa meglio. „
Ecco, non avendolo mai provato non sapevo di questa cosa :) |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:10
Puoi anche posizionare il sole dove vuoi, regolare lunghezza, direzione e intensità dei raggi, migliorare i ritratti e fare anche tante altre cose consentite dall' uso dell'AI. Nonostante tutto questo però non mi sento di consigliarlo, infatti non comprerò la nuova versione. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:11
“ anni fa partecipai ad un corso di fotografia supportato da un docente universitario dello iuav di Venezia, durante le lezioni e l'analisi pratica delle stampe fatte dai partecipanti uno di loro aveva sostituito, con photoshop, il cielo piatto di un fotogramma con un cielo nuvoloso proveniente da un contesto diverso. La stampa prodotta anche se ben fatta e carina aveva delle chiare forzature, il docente in quel momento mise in chiaro che non voleva più vedere cose del genere: il corso era articolato su temi di fotografia di paesaggio in rapporto con le periferie e la città diffusa, non era certamente un corso di grafica.
Questo insegna che la fotografia vera ha un suo rigore mentre le funzioni di photoshop e altri photo editor facilitano la produzione di immagini virtuali che nulla anno a che fare con la fotografia ma semmai rientrano nella grafica e altre forme di arte mista. „
Ti sfido a guardare i fotografi paesaggisti più in voga online :) .
Le fotografie sono tutte modificate per rispecchiare anche il proprio stile.
Non dimentichiamoci che tu stai parlando di anni fa (e le fotomanipolazioni esistevano anche all'epoca di Cartier Bresson) e le cose cambiano.
Io non disdegno chi riporta tutto fedelmente ma per mio gusto e stile personale adoro alterare la resa dei colori e, perchè no, alterare alcune cose se ne ho voglia. Non la vedo come una lotta (eterna) tra cosa è meglio e cosa è peggio, la vedo come una scelta di stile. Un pò come chi fotografa tutto con 24-70 e 70-200, mentre io adoro le ottiche fisse :) |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:12
“ Se funzionano, i Neural filters sono la svolta.
In particolare i beta.
- Ritratto avanzato
- Trasferimento trucco
- Foschia in base alla profondità
- Super Zoom
Con l'ultimo probabilmente potrebbe non servire piu' Topaz.
Glki altri, usati "cum granu salis" nel workflow, ci potrebbe essere da divertirsi. „
Hai colpito nel segno.
Ho già registrato un video sui Neural Filters che pubblicherò domani.
Sono comunque filtri beta ma io credo che la creatività possa arrivare davvero ad ottimi livelli, senza togliere il risparmio di tempo :) |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:13
Altro che foto "ritocco"....  |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:16
“ Altro che foto "ritocco".... Eeeek!!! „
Invoco Juza per aprire una sezione "fotomontaggi" :D .
Ragazzi la macroarea è quella del fotoritocco, poi che sia semplice editing, color grading o fotomanipolazione è un'altra cosa :D .
Lungi da me però dire che questa sia fotografia.
E' una funzione che farà gola a tante persone e molti content creator di Instagram che vivono di certe cose e potranno risparmiare tempo. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:21
“ Se funzionano, i Neural filters sono la svolta.
In particolare i beta.
- Ritratto avanzato
- Trasferimento trucco
- Foschia in base alla profondità
- Super Zoom
Con l'ultimo probabilmente potrebbe non servire piu' Topaz.
Glki altri, usati "cum granu salis" nel workflow, ci potrebbe essere da divertirsi. „
Il fatto che siano scaricabili e quindi è possibile scegliere quale installare è molto interessante (per esempio: non faccio ritratti e quindi i primi due non mi interessa averli).
Se arriveranno anche filtri per la nitidezza ed il noise reduction più evoluti ed "intelligenti", ben venga.
|
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:23
Seguo..... |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:23
“ Il fatto che siano scaricabili e quindi è possibile scegliere quale installare è molto interessante (per esempio: non faccio ritratti e quindi i primi due non mi interessa averli).
Se arriveranno anche filtri per la nitidezza ed il noise reduction più evoluti ed "intelligenti", ben venga. „
Esatto, questa è una cosa davvero intelligente :) |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:28
e non avete visto ancora luminar AI cosa riesce a fare, oltre al cielo anche i riflessi sull'acqua |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:31
“ e non avete visto ancora luminar AI cosa riesce a fare, oltre al cielo anche i riflessi sull'acquaMrGreen „
Eh ma ne abbiamo parlato prima: qua non si tratta di valutare SOLO la singola funzione, ma di valutarla all'interno di un programma che è infinito e permette tantissime altre funzioni.
Su Luminar puoi effettuare la separazione di frequenze per un ritratto?
Io non conosco Luminar, ma posso dirti che Photoshop non lo abbandonerei per niente al mondo, ma questa scelta è legata anche al tipo di lavoro svolto :) |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:31
Capisco che a volte non si possa avere la possibilità di tornare in un posto per ripetere uno scatto mal riuscito causa "forze naturali" e che si debba portare a casa il lavoro ma, sinceramente, questa facilità di sostituire cose al volo non mi entusiasma.
Se il cielo era brutto preferisco cercare un altro approccio di editing cambiando l'interpretazione della post, dando importanza a qualcos'altro piuttosto che sostituire un elemento che non mi piace (ma poi ma perche non ci si cerca un altro soggetto già in fase di scatto piuttosto?!).
Credo che qui si discuta sulla linea di confine tra fotografia e digital art che per carità, ha il suo senso anche quest'ultima, basta non avere la pretesa di spacciare per autentico quello che autentico non è solo per fare i fighi.
Saluti, Dario |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
