|
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 8:44
Questione di punti di vista e del tipo di scatto |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 8:51
Zanzibar79 hai anche la minima idea di cosa hai scatenato con questo post? 
Le truppe cammellate di tutti i brand stanno arrivando da ogni direzione per schiacciarti!  |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 8:59
Checofuli non penso. Parlare civilmente x me non é mai stato 1 problema. Se qualcuno vuole partecipare ma non vuole discuterne pacificamente problemi loro non mio o tuo |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 10:15
Zanzibar come dicevo scatti così hanno il valore aggiunto nella location, nello studio delle abitudini del soggetto, nell'attrezzatura intesa come pir, trigger, flash usati...
Impiegare attrezzatura dal costo così elevato per una situazione del genere è lusso che possono permettersi in pochissimi...
Lo stesso audun rikardsen, vero fenomeno della naturalistica usa una 6d2 con un 17-40 per questo genere di foto... Proprio perché come detto la differenza la fa ben altro...
La famosissima foto al leopardo a Mumbai di nayan khanolkar è fatta se non sbaglio con una d7100 e plasticotto kit...
Se però devo fotografare un pellegrino in caccia l'attrezzatura conta di più, molto di più.... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 12:52
“Se però devo fotografare un pellegrino in caccia l'attrezzatura conta di più, molto di più....”
Ma lo puoi continuare a fare con attrezzature anche datate, o visto ottime foto di falchi in picchiata fatte il MF |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 13:18
Solita obiezione....
E ovviamente solita risposta
Aumentano enormemente le possibilità con le ultime tecnologie...e quindi si ottimizzano tempi e numero di scatti di qualità....
Le cose si sono sempre fatte vero... Ma questo è un segreto di pulcinella... È molto più costruttivo parlare di quel che ho scritto.. Ripetitività dello scatto, rate ecc ecc |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 13:27
Conta sempre ed innanzitutto il fotografo altrimenti ti trovi una sequenza di 100 foto perfette che non mi significano nulla oltre il fatto che sono a fuoco.
Ci sono scatti casuali ed irripetibili che sono rimasti nella storia.
Quel concorso dimostra per l'ennesima volta che conta più l'idea, il progetto e la caparbietà che l'attrezzatura. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 14:05
Esattamente Arci...esattamente |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 15:43
Ok, allora chiudiamo la sezione tecnologia di juza please...
Se c'è una persona che sostiene che idea e progettualità in una foto siano tutto quello sono io.... Ma se parliamo di fotocamere e lenti dal punto di vista dello "strumento" in sé, queste affermazioni a mio avviso non portano alcun contributo alla discussione.... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:05
Il problema è che la gente compra il non plus ultra, per poi non sapere naenche il perché e i risultati si vedono, inutile comprare per testare ..... mettere alla prova .... mettere in fila i pezzi ... questo si ....questo no... questo mi manca...
per poi produrre immagini di MMMM, e infatti come dimostrato sopra poi gli scatti che hanno un senso e contano sono fatti con altro, non dipendono dalla classifica hit parade dei pezzi migliori stilata dai tester... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:10
Però scusate...
Z7 e 50 1.8 sono un gran lusso per quel tipo di fotografia....
Nel senso.... State usando un esempio profondamente sbagliato per sostenere la tesi (tanto giusta quanto ormai ovvia e nota a chi fotografa seriamente) secondo cui anche pessima attrezzatura porta a grandi foto se dietro c'è progettualità....perché fototrappolare con una z7 è uno stra lusso...
I comuni mortali usano d7000, 350d,d90, 50d....toh esageriamo.....6d....
Questo usa una ml da 3000 banane
Vedete un po' voi.... |
user207727
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 16:20
le macchine fotografiche da sole non hanno mai vinto niente e mai lo faranno (non a breve termine almeno) |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 19:21
La foto che ha vinto Angus la avresti potuta fare con diverse macchine fotografiche indipendentemente dalle banane. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 20:18
Certo, ma allora il significato di questa discussione? |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2020 ore 21:02
“ Certo, ma allora il significato di questa discussione? „
Che i limiti non sono nell'attrezzatura?
Che chi si sente limitato dall'attrezzatura probabilmente ha più problemi lui dell'attrezzatura?
Che la continua ricerca del meglio tecnologico per poi produrre le stesse cose se non di peggio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
