JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vi svelo le macchine: la A è una xt4 con 16 55 2.8 (un ottica molto buona di fuji) che ha un livello di nitidezza pari ai fissi fuji a pressoché tutte le focali... (Costo di circa 1000 euro) . La B è una em5 MK2 con un minuscolo 25 1.8 ... In tutti i casi ha vinto la B (ha avuto più preferenze). A mio avviso la conclusione che possiamo trarre è che molte volte ci sveniamo per comprare le ultime macchine con i più costosi obbiettivi , e poi arriva una macchina del 2015, che adesso si compra a prezzi vergognosi, e tral altro micro quattro terzi e... "ci viene a fare il culo..." Il mercato delle macchine fotografiche e la loro relativa evoluzione purtroppo molte volte è presa per il culo... Personalmente sarei stato più contento se avesse vinto la A... Avrei dato un senso maggiore ai 3000 euro sborsati per la acquisto della macchina , battery e obbiettivo....
mah sono prove che lasciano il tempo che trovano. Alla fine hai misurato semplicemente come le due fotocamere rendono in condizioni molto particolari e in jpg.
Se avessi fatto una fotografia con un Iphone o simili probabilmente avremmo scelto l'Iphone.
Diverso e' se porti la stupida macchina in condizioni estreme.. notte, focali lunghe.. etc..
Paghi di piu' perche' hai veramente qualcosa in piu'.
Ovviamente non è una prova ne scientifica , ne tramite questa prova ho decretato che l Olympus è migliore della fuji, semplicemente è un test che ho fatto per gioco, in cui avrei sperato che la fuji avesse rotto il culo alla oly... Soprattutto in un ambito dove l opinione comune è che la fuji regna per qualità JPEG... Ti ripeto tra una top del 2019 ed una media del 2015 a mio avviso dovrebbe esserci un po' più di stacco... Purtroppo non abbiamo quanto spendiamo... Mi piacerebbe fosse così , ma così non è... O almeno , non sempre...
molti hanno detto B (anch'io avrei detto B) perchè c'era più roba a fuoco, nella A però vendendo bene il fuori fuoco era diverso. anche la pdc ha tratto in inganno a che apertura hai scattato?
2.8 per entrambe, ma non voleva essere un test di nitidezza ma sulla resa generale del jpg... Colori, gamma ecc... la nitidezza non è l' unico parametro valutativo... E ribadisco il fatto che era un test /gioco che volevo condividere con voi... Poi uno trae le conclusioni che vuole... Le mie personalissime sono che a volte ci lasciamo influenzare un po' troppo dalle voci di corridoio e dal marketing.... Ma rispetto assolutamente chi non la pensa come me... Una buona percentuale di noi ha la convinzione che fuji sia la regina incontrastata dei JPEG...
in parte condivido il tuo ragionamento, ma secondo me il test doveva essere fatto con la fuji a f4, così stessa pdc e ottica chiusa di uno stop che aiutava l'ottica fuji
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
