| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 20:03
Interessante il commento sul ibis.... da 8 a 2,5... mah |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 20:11
Il mondo è proprio vario e perciò interessante, ho la R5 e non mi ritrovo praticamente IN NULLA di quello che ha scritto Alessandro!  |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 21:22
Comunque sul globale sta già a 2300......giusto per... |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 21:53
“
il problema principale l'ho riscontrato nella resa del evf: colori per nulla naturali (non parlo di saturazione) come se non ci fosse la gamma dinamica sui mezzi toni. Le scritte fuori fuoco si presentavano come righe o pixel a scacchi. Insomma una visione fortemente artificiale...
„
L'evf altro non è che un piccolo schermo, con tecnologia oled, con l'aggiunta di una parte ottica. A livello di gamma dinamica e gamut le prestazioni non sono granché: quando va bene, gli evf coprono a malapena lo spazio sRGB, e la gamma dinamica è assai modesta, ben inferiore a quella di uno schermo lcd hdr, nonché a quella del sensore della fotocamera (e chiaramente a quella dell'occhio umano, per cui il mirino ottico vince con un ampio margine).
Pertanto, trovarsi con luci bruciate e ombre chiuse, in scenari a elevato contrasto, è del tutto normale, così come il fatto che le cromie e i contrasti siano ben poco naturali, rispetto a ciò che si vede con un mirino ottico. Si possono modificare i picture style, ma oltre una certa soglia ci si scontra con i limiti hardware del mirino.
A livello di risoluzione, i costruttori giocano nel fornire i valori in punti e non in pixel, e purtroppo in molti confondono le due cose. La r6 monta un evf da 3,69 milioni di punti, che tuttavia sono appena 1,2 megapixel: dovrebbe essere 1280x960, come quello della eos r.
In futuro le cose andranno sicuramente a migliorare, ma allo stato attuale trovo veramente imbarazzanti le prestazioni degli evf, per gli aspetti descritti sopra. Il che è un peccato, dato che il sistema r ha delle potenzialità interessanti, ma spendere migliaia di euro per macchine con mirini così scarsi non è per me accettabile. Intendiamoci, per essere degli evf sono anche di buon livello, ma i limiti citati rimangono. |
user187800 | inviato il 10 Ottobre 2020 ore 21:58
Beh diciamo che sono imbarazzanti rispetto al mirino ottico, su questo zero dubbi. Certo e' che poi e' vero pure che e' la foto che conta, ma in alcuni casi una visione naturale (senza lag) e' tutt'altra storia. C'e' poco da aggiungere a questo  |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 22:09
Per quanto concerne lo stabilizzatore, è bene osservare che l'efficacia viene verificata con un test stabilito da CIPA, dove la fotocamera viene collegata a un dispositivo che trasmette delle vibrazioni, e le foto scattate vengono analizzate da un software che analizza il livello di micromosso.
Chiaramente ciò può essere molto diverso da una situazione reale, visto che ognuno ha abilità diverse nel gestire la fotocamera a mano libera.
Si dovrebbe quindi provare l'ottica con lo stabilizzatore spento, e valutare empiricamente quale sia il tempo t limite, al di sopra del quale le foto non sono più sufficientemente nitide (tale tempo può essere molto diverso da 1/k s, dove k è la lunghezza focale: da notare che incidono molto sia il numero di pixel del sensore, che l'ergonomia dell'accoppiata ottica/fotocamera, quindi a seconda della macchina i risultati potrebbero variare). Una volta determinato il tempo t, si potrà provare quanto sia efficace lo stabilizzatore. |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 22:12
“
Beh diciamo che sono imbarazzanti rispetto al mirino ottico, su questo zero dubbi. Certo e' che poi e' vero pure che e' la foto che conta, ma in alcuni casi una visione naturale (senza lag) e' tutt'altra storia. C'e' poco da aggiungere a questo
„
Per essere degli evf sono sicuramente di buon livello: è anche vero che il confronto andrebbe fatto con le altre mirrorless, e sotto tale aspetto la r6 è un prodotto sicuramente valido (pur se migliorabile, anche con qualche intervento sul firmware).
Tuttavia la discussione riguardava le impressioni d'uso dalla prospettiva di chi è abituato ai mirini ottici, e se si è critici certe limitazioni si notano. Poi, è vero che volendo ci si abitua a convivere con la cosa, pur se obtorto collo... |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 23:05
@Hdb
Hai centrato il succo del discorso.
Nel mio caso, essendo abituato al ovf, l'evf della R6 mi ha lasciato qualche perplessità.
Chiarisco che la mia non vuole essere una critica tout court al mirino elettronico, ma un tentativo di capire se le impressioni che ho ricevuto oggi sono condivisibili oppure ho le travecole.
Poi sono convinto che ci si possa abituare, tant'è che Otto72 dice di non trovarsi in nulla (ma lui è talmente assuefatto agli evf che forse non si ricorda nemmeno più come sia guardare attraverso un mirino ottico, quindi non fa testo... )
Per il resto questa macchinetta mi sembra da elogiare. Ben fatta. Ricca di features (+/- necessarie). Con un ottimo sensore ed af, sulla carta, bello performante. Lo schermo touch, poi, mi ha piacevolmente sorpreso per diversi aspetti: dalla possibilità di usare le gesture cui siamo ormai abituati sui cellulare per ingrandire le foto, alla possibilità di accedere immediatamente ai settaggi che sono davvero tanti, forse troppi e nelle fasi iniziali questo è un vantaggio (poi, magari, col tempo non servono più...).
Ps. Otto scherzo, non te la prendere. Prendo atto che per te il passaggio da ovf a evf è stato indolore e che la vediamo in modo diverso.
Forse per te il mondo visto da un evf è un mondo migliore. Per me è una cacca e, pur avendone mangiata poca, non so se ho voglia di farmela piacere. Tu l'hai fatto e sono contento per te.
|
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 23:50
Io sono nato con l'EVF (olympus e fuji) poi per passare a full frame a prezzi accessibili ho avuto eos 6dmk2 e nikon d750 ... e con il mirino ottico non mi ci sono trovato per niente ... difatti son tornato prima a canon R e ora Panasonic S1
Il fatto è che a me non interessa tanto che il mirino rifletta la realtà, ma che mi indichi in maniera più precisa possibile ciò che vedrò sul pc quando andrò ad aprire i files ... come diceva Alessandro ... fare post al momento dello scatto!
|
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 2:36
Sfortunatamente l'evf non fornisce un'anteprima accurata di come appariranno i file una volta aperti su un computer, a meno di scattare solo in jpeg e utilizzare un monitor di qualità veramente infima per visionarli. In tal caso, effettivamente la postproduzione viene fatta al momento dello scatto...ma dalla fotocamera.
Se si lavora in raw e si utilizza un monitor di qualità, allora ci si rende conto della enorme quantità di informazioni contenute nel file, che l'evf non mostra. Questo per limiti hardware, dato che l'evf ha gamma dinamica e gamut piuttosto scarsi, oltre al fatto che la macchina mostra un'anteprima jpeg della foto, e pertanto anche l'istogramma è attendibile fino a un certo punto, per valutare l'esposizione di un file raw (soprattutto se si vuole esporre a destra).
Anche lo schermo posteriore della fotocamera presenta i medesimi problemi, ovviamente: ci si convive, ma conviene conoscerne al contempo i limiti. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 2:50
“ Poi sono convinto che ci si possa abituare, tant'è che Otto72 dice di non trovarsi in nulla (ma lui è talmente assuefatto agli evf che forse non si ricorda nemmeno più come sia guardare attraverso un mirino ottico, quindi non fa testo... „
Ho avuto i migliori OVF in era digitale e me li ricordo bene...l'ottico resterà a lungo imparagonabile, ma una volta fatta l'abitudine a quello elettronico, non lo si avvertirà più - almeno è quello che sembra leggendo i commenti di tutti coloro che sono passati - come un limite.
Il mirino ottico è poi influenzato moltissimo dalla luminosità dell'ottica montata, se smonti un 50 1.4 per montare un 100-400 ti sembrerà di aver cambiato orario, o stagione. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 2:56
Altro non c'è da dire
Io che faccio spesso foto in controluce l'EVF è impagabile |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 6:45
Non mi ritrovo in niente di quello elencato dall"autore del post.. La R6 che ho da due giorni e semplicemente strepitosa. L*ho confrontata con la mia 1dx II che ancora tengo per motivi di tropicalizzazione e posso assicurare che nello sport è affidabilissima.. Senza andare a toccare la resistenza agli alti ISO dove stravince.. E bella reattiva intuitiva.. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 7:16
Mah... io uso anche la 1d4 e tutto sto problema EVF, OVF.... non lo vedo..... sarà che non capisco.... un ..... $$o |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 8:14
Mi pare si possa disabilitare la preview esposizione dell'evf.
Puoi anche assegnarla a un tasto di scelta rapido, è quasi completamente personalizzabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
