| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 16:34
Secondo me, volendo evitare il "salto" a FF, hai tre possibilità 
1. Se nell'attuale parco ottiche EF ci sono tutte quelle che possono servirti, io prenderei la 90D e non ci penserei più. Credo che di ottiche EF, in fin dei conti, ce ne siano abbastanza per 4 vite fotografiche :D
2. Se vuoi restare su APS-C passando a ML, e conti di poter usare le suddette ottiche EF adattandole, puoi pensare di prendere la nuova (in uscita si pensa entro fine anno) M50 MkII. Ha lo stesso sensore della 90D, specifiche di tutto rispetto, e probabilmente risparmi anche qualcosa. Il parco ottiche M però non è vario come quello EF, quindi probabilmente per esigenze particolari, dovrai rivolgerti al vecchio sistema;
3. Sempre se vuoi restare su APS-C, e non hai fretta, puoi aspettare qualche mese e vedere se annunciano la "famigerata" R7. Puoi usare ottiche EF, puoi usare ottiche RF, probabilmente spendi un pò più della 90D (ma probabilmente molto meno della R6), puoi continuare ad usare le tue ottiche, ed hai comunque l'ultimo ritrovato della tecnica, con l'ultimo innesto Canon che è certamente destinato ad essere sviluppato.
Considerando cosa offre, oppure offrirà a breve, il mondo Canon, oggi come oggi non credo sia indispensabile rivolgersi ad altri marchi. |
user209843 | inviato il 05 Ottobre 2020 ore 18:23
“ L'anno scorso nel mio zaino c'era una 6D + 16-35 f/4 L + 70-200 f/2.8 L + filtri vari + tutto il vestiario per una settimana. Mi sono fatto un bel giro dormendo per rifugi e una bella "passeggiata" dal Rifugio Passo Principe al rifugio Friedrich August (20km sotto la pioggia con zaino da 15 kg)...
Tutto ciò per dirti che non sono i 2 etti di peso risparmiati tra apsc e ff che ti fanno la differenza. Inoltre se dici di croppare spesso io non avrei dubbi ad orientarmi su un sensore FF da almeno 24mp...Su corpi non pro la differenza di peso e dimensione con le apsc non è cosi evidente...
Saluti, Dario „
+1
Un sensore FF da 24 Megapixel in crop ne restituisce 10, che vanno comunque bene anche per ingrandimenti |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 10:52
Sto iniziando a cambiare idea...Ieri sera ho fatto un ragionamento del genere:
90D: spesa 1000 € ca. Ottiche le ho già, ma saranno presto obsolete. Nessuna possibilità di miglioramento, se non passare a FF.
Pazzia: R6. Spesa 2500 €?? Vendo 1200 D, Tamron 17-50, Canon 10-22. Con la vendita mi trovo un usato, anche EF (anche se non è stabilizzato, amen. Tanto lo è il sensore).
Alla fine, è vero che l'esborso è doppio, ma sarei su un altro pianeta. Salto definitivo e nessun problema di ottiche, anche attingendo al parco EF. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:01
Prima di fare qualsiasi cambio ti consiglio di provare quello che prendi, qualsiasi sarà la tua scelta... |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:06
per avere un obiettivo come il 10-22 su full frame devi pensare almeno al 16-35 f/4
per avere un obiettivo come il 17-50 devi valutare il 24-105
se prendi una R6 e cerchi EF usati spendi all'incirca altri 1000 euro solo per gli obiettivi,è una bella botta oltre ai 2500 e rotti per la macchina
la 90d è ottima,veramente ottima,ma il tamron 17-50 la castrerebbe inopinatamente
insomma è un bel dilemma |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 13:17
La possibilità di provarla ce l'avrò, fortunatamente.
Ovvio che all'inizio mi "accontenterei" di un obiettivo solo  |
user209843 | inviato il 11 Ottobre 2020 ore 14:31
Io ho valutato l'investimento in un arco temporale di 10 anni, non sono tipo da scimmia tecnologica, gli obiettivi di qualità restano, al limite si aggiorna il corpo macchina. La R6 è un prodotto sì nuovo ma maturo, frutto dell'esperienza R e RP, eventuali aggiornamenti del fw la manterranno competitiva. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 14:32
Perché il 17-50 castrerebbe la 90d? |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 14:39
prendi la 90d e goditela, se tanto mi da tanto la cambierai tra 4/5 anni quando comunque non varrà più niente o quasi(quanto vale oggi una 60d?).
altrimenti pensa al sistema M, cambi il 10-22 con l'11-22 e usi il 17-50 con l'adattatore, magari più in la canon tirerà fuori uno zoom decente anche il sistema m.
per quanto riguarda i pesi la 90d pesa un pelo meno della 6dmk2, ma dovresti ricomprare comunque le ottiche. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 15:28
Ti do un parere fuori dal coro ma che rispecchia un po' tutte le tue esigenze.
Se tu sei un fotografo che fa della praticità e della leggerezza un punto molto importante dovresti guardare ad altro. La differenza di peso e spazio tra aps-c e full frame è molto inferiore alla differenza che passa tra aps-c e m4/3 ad esempio (senza contare che che aps-c e ff condividono spesso le stesse ottiche molto pesanti, te lo dico anche in previsione di ampliamenti futuri verso ottiche di qualità). So che sto parlando proprio di ML ma ti spiego le mie ragioni perché anche io la pensavo come te e poi mi sono dovuto ricredere.
Oltre alla praticità e leggerezza se scatti a bassi iso e ti piacciono stampe anche in A2 io, al tuo posto, guarderei una G9... sarebbe perfetta per te: ottima a bassi iso, sistema evf che non ti fa rimpiangere un reflex di alta fascia, sistema High definition da 80Mpixel, ottiche Leica a (relativo) basso costo e di alta qualità, ibis e praticità del sistema (soprattutto per quel che riguarda il peso e la dimensione delle ottiche ) molto più vantaggioso rispetto ad aps-c o ff.
Con un budget da 1000 euro ti prendi il corpo macchina e avanzi anche qualcosa, vendi le ottiche che hai e cerchi lenti analoghe m4/3 sull'usato (oppure investi qualcosa in più sul nuovo).
Io durante le mie escursioni non so più rinunciare ad un corredo comodo, la ff la uso solo per lavori molto specifici e le ottiche Canon (che ho) rimangono spesso a casa. Per quel che riguarda la qualità, soprattutto per come mi sembra di aver capito che scatti tu, non rimpiangeresti quello che hai anzi... |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 19:32
perchè il tamron 17-50 è un obiettivo poco più che mediocre e con una messa a fuoco scandalosa,specie con poca luce,l'ideale per castrare la 90d  |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 20:10
Il problema della 90D è che ci sono poche ottiche che risolvano quel sensore, per APS-C credo giusto i 2 macro Canon! Il 10-22 diventa marmellata, il tamron non ne parliamo... Pure il 17-55 sulla 80D era ottimo solo chiuso a 5.6!
Se vuoi rimanere in APSC secondo me o prendi le Sony o le Fujifilm... Li ci sono diversi scenari
Già una X-T30 con 18-55 ha una QI molto superiore a quello che hai adesso, stessa cosa una A6400 ma lo zoom kit fa abbastanza pena, dovresti andare di 16-55
Altrimenti preparati a spendere TANTI soldi sulla R6... |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 20:45
Se non sei interessato a sport o avifauna vai di M se vuoi il miglior rapporto Q/P sul mercato (anche con ottiche ef/ ef-s adattate) o di R se non riesci a dormire pensando che le decine di ottiche ef/ef-s disponibili, non possano soddisfare le tue aspettative - personalmente ho sia ML (m6 old con 5 ottiche native) che reflex aps-c (200d.... Avevo, venduta oggi) che reflex aps-h - 1d3 e 1d4.... e non mi sento minimamente limitato dell'offerta di ottiche ne presente ne futura (e ne ho già tante ) |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 20:49
Cesare Callisto, basta non guardare al 100 %. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
