| inviato il 30 Settembre 2020 ore 11:36
...Se ha un solo EF, ti do ragione!
Con due la cosa comincia a diventare complicata!
Ma magari si ferma qui! |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 12:15
15mm sono 110° di angolo di campo... in pratica strasufficienti nel 101% dei casi!
Un 14mm abbraccia 114°... in pratica lo stesso campo del 15
L'11-24 dovrebbe arrivare a 126° però poi, lato "tele", si ferma a 84°... davvero troppi per rinunciare al raro equilibrio dei 65° di un 35mm |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 12:21
Ma infatti se può spendere tanto e ama la versatilità dello zoom, prevedendo di usarlo anche in altre occasioni per le altre focali non coperte dagli zoom che partono da 24, fa meglio a prendere il 15-35 senza dubbio.
Se poi è uno sfizio ed è solo per provare il wide... direi che i 14mm che ho linkato minimizzano la spesa e massimizzano la resa: le focali da 11 fino a 16/18 veramente bisogna avere idee precise per usarle, non sono come - solo a titolo di esempio - un 28, 35 o 50mm che dove li punti li punti, uno spunto compositivo ti viene...  |
user210348 | inviato il 30 Settembre 2020 ore 12:30
Ytteligare scusa il piccolo ot ma posso chiederti come ti trovi con il 24/240? Sto pensando di sostituire il vecchio 70/200 f4 ed ho pure letto che nelle lunghe focali se la giocano.
In più guadagnerei mm, come ottica da viaggio o per giri in montagna sembra ottima.
Ps. Sto pensando anch'io al 15/35  |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 12:38
“ Sto pensando di sostituire il vecchio 70/200 f4 ed ho pure letto che nelle lunghe focali se la giocano. „ Mi stupirei e sarei molto piacevolmente impressionato dal tuttofare 10x, se così fosse... |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 12:57
Rilevo con mio enorme stupore e con disappunto la mancanza gravissima di un UWA RF f4 IS |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 13:00
Eh ancora non l'hanno fatto, no... si son concentrati su roba "cicciona". |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 13:21
E la mancanza di piccoli fissi stile Sony e soprattutto di pancake per uscite leggere. |
user210348 | inviato il 30 Settembre 2020 ore 15:08
The blackbird l'unica recensione di questo rf 24/240 su Juza parla di una similitudine infatti sono molto interessato...
Non dico che sarà identico ma se si avvicina considerando i restanti mm diventa un ottima tutto fare di livello.
Ed è pure stabilizzata. |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 15:17
Si si per carità, infatti era un "se" il mio che non escludeva la possibilità. Le lenti RF finora sono tutte state costruite a regola d'arte, e anche questo non farà eccezione presumo... costa anche una bella cifra, per cui avrà da essere buono!  |
| inviato il 01 Ottobre 2020 ore 23:06
4mm su un grandangolo fanno molta differenza e li sfrutti a seconda dei gusti... ai bordi un 11 mm stira parecchio l'immagine... a me non piace ad esempio.
Ho preferito prendermi il 15-35 e ne sono felicissimo.
Inoltre sul 11-24 i filtri a vite te li scordi... e per me sono comodissimi |
| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 0:45
Intanto volevo ringraziare tutti, davvero un think-tank, dal quale pescare idee e riflettere.
Alla fine, bisognerebbe poter affittare le lenti e provarle prima di acquistarle, ma non abitando in una città grande, tali negozi non sono abbastanza accessibili...
Posso comunque dire che leggendo tutte le vostre idee, al momento sarei più orientato al 15-35, se non altro per non dover continuamente cambiare obiettivo...: con 35mm massimi potrei ancora non dovere mettere su il 24-70 e avrei uno stop luce in più.
Semmai, dovesse venire fuori qualcosa, sui 10 o 12 fisso e non particolarmente luminoso per contenere i costi, potrei farci un pensierino più avanti, dovessi toccare nel tempo i "limiti operativi" dei 15mm, cosa che credo difficile...
Per quanto riguarda il 24-240, ho scritto la mia (stringata) rece su un apposito thread degli obiettivi RF, comunque riassumendo : e' una ottica "divertente" che con una escursione del genere ti permette di dare il taglio che si vuole alla foto anche in situazioni in cui muoversi troppo con la macchina fotografica non risultasse facile.
Agli estremi, soprattutto a 24mm, abbisogna di correzione software, non ci sono santi, ma leggevo da qualche parte che i bordi neri ai quattro angoli della foto, sono dovuti al fatto che in realtà e' un 23mm con un po' di "slack" che serve al software ( o alla correzione della macchina x i jpeg ) per poter recuperare.
Una volta sistemata l'aberrazione, le foto sono davvero nitide.
Un "coltellino svizzero", che a conti fatti, riprenderei.
Andrea |
| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 13:55
Di correzioni via software ne necessitano anche le ottiche blasonate della serie L |
| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 13:57
Beh si, ma non di un "taglio e correzione" alla minima focale, se sono zoom...
Quello è appannaggio di zoom molto estremi o molto compatti, solitamente. |
| inviato il 02 Ottobre 2020 ore 15:19
Sicuramente uno zoom 24-240 ne ha di più da correggere ma offre un range maggiore e in taluni casi la comodità di un tuttofare è meglio della qualità di in serie L troppo lungo o troppo corto.
Tutto va rapportato all'uso cui si vuole destinarlo... se poi in realtà, per prevenire appunto il ritaglio in PP, si tratta di un 23mm tanto di cappello... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
